„Wojna z narkotykami”: potrzebne są nowe podejścia

Unia Europejska nie reaguje skutecznie na problem nielegalnego używania narkotyków i rozprzestrzeniania się „nowych substancji psychoaktywnych”¹, stwierdza opinia EKES-u przegłosowana 21 stycznia.

Dobrze znane „stare” substancje psychoaktywne obejmują konopie indyjskie, kokainę, heroinę, ekstazy i morfinę. Są one kontrolowane – w zasadzie – przez państwa członkowskie na mocy długoletnich konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych. Istnieje jednak wiele innych nieumieszczonych na liście substancji, często sprzedawanych osobom bez nadzoru medycznego lub jakiejkolwiek formy oceny ryzyka. Są one nazywane „nowymi substancjami psychoaktywnymi” lub NPS. Ponad 300 jest już znanych, a nowe są identyfikowane w tempie około jednej tygodniowo. Ponieważ nie są rozpoznawane i nie zostały ocenione, technicznie rzecz biorąc, nie są nielegalne. Ale to nie oznacza, że ​​są bezpieczne.

Te „legalne dopalacze” są sprzedawane młodym ludziom jako alternatywy dla „twardych narkotyków”, często przez internet, i są szczególnie popularne w Irlandii, na Łotwie, w Polsce i Wielkiej Brytanii. Niestety, mogą prowadzić do uzależnienia, poważnych chorób, a w najbardziej tragicznych przypadkach do śmierci.

„Dwiema głównymi przeszkodami dla spójnej i skutecznej reakcji w całej UE są brak wiarygodnych danych oraz bardzo zróżnicowane nastawienie opinii publicznej i politycznej w różnych krajach. Ponadto UE ma niewielki wpływ prawny na politykę zdrowotną, która jest ustalana przez poszczególne państwa członkowskie. Propozycja Komisji jest niedofinansowana i nierealna w porównaniu z tym, co jest potrzebne”, powiedział David Sears, sprawozdawca opinii EKES-u „Nowe substancje psychoaktywne”.

Nowe strategie

Kontrola narkotyków jest zawsze bardzo kontrowersyjną kwestią, a postawy wobec najlepszej polityki cały czas się rozwijają. Niektóre rządy skłaniają się ku bardziej liberalnemu podejściu. „Rozważają inne strategie, uznając, że zwykłe zakazywanie rzeczy nie działa” – powiedział Sears.

Regulowanie podaży jest zatem tylko częścią odpowiedzi. Równie ważne jest lepsze zrozumienie popytu, co oznacza współpracę z ekspertami w celu zebrania dokładniejszych informacji na temat wszystkich aspektów wykorzystania NPS.

„Musimy traktować używanie NSP jako problem społeczny i zdrowotny, a nie działalność przestępczą. Ostatnią rzeczą, jaką chcemy zrobić, to wysłać więcej młodych ludzi do więzienia, gdzie nauczą się jeszcze gorszych nawyków” – dodał Sears. Sankcje karne powinny być ograniczone do handlarzy chcących czerpać zyski ze sprzedaży nielegalnych lub niebezpiecznych substancji.

Należy również rozpoznać ryzyko względne. Alkohol, tytoń i kofeina wszystkie spełniają kryteria substancji psychoaktywnej, aw nadmiernych dawkach pierwsze dwa z pewnością powodują większe szkody społeczne i zdrowotne niż większość NSP, a mimo to są wyraźnie wykluczone przez definicje UE i ONZ. „Każda reakcja powinna być proporcjonalna i oparta na danych, a nie tylko na zdobyciu głosów wśród ogółu społeczeństwa”.

Udostępnij ten artykuł: