Kontakt z nami

Pierwsza

Po Snowden, Rosja podchodzi nadzoru Internetu

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

By Keir Giles, Associate Fellow, International Security oraz program Rosja i Eurazja  
06dd6_130801194053-08-Snowden-pozioma-galleryInternauci w Rosji może przyjść pod zwiększonym jawnej i bardziej efektywnego monitorowania i nadzoru, zgodnie z nowymi przepisami sponsorowanych przez Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB).

Projekt zlecenia planowane jest wejść w życie w lipcu 1, 2014 że zmiany obecnego mechanizmu nadzoru, zobowiązując rosyjskich dostawców usług internetowych (ISP), aby zapamiętać kompleksowe rejestry wszystkich aktywności przez użytkowników na okres 12 godzin, z bezpośrednim i natychmiastowy dostęp do informacji dostarczonych przez FSB. Oficjalne i pół-oficjalne rosyjskie rzecznicy pamiętać, że to nie będzie świadczyć usług zabezpieczeń żadnych nowych uprawnień inwazyjnych; ale użytkownicy i branżę internetową zgadzam i wzbudziły zaniepokojenie zarówno prywatności i praktyczność.

Nowy porządek uzupełnia szereg niedawnych inicjatyw, które wzmacniają rolę FSB w bezpieczeństwie internetowym w Rosji. Projekt ustawy o ochronie infrastruktury krytycznej, który był przedmiotem dyskusji w 2012 r. I jest obecnie przedmiotem dyskusji, nakłada na FSB odpowiedzialność za ten obszar cyberbezpieczeństwa. Na początku października planowane przez FSB wszechstronne techniczne monitorowanie komunikacji zawodników i widzów podczas Igrzysk Olimpijskich w Soczi w 2014 roku wzbudziło zainteresowanie zachodnich mediów. Projekt ustawy przekazany Dumie Państwowej 17 października potwierdził, że FSB jest wiodącą agencją w szerokim zakresie działań, w tym zwalczania cyberprzestępczości i innych `` zagrożeń dla bezpieczeństwa informacyjnego Rosji '', które wykraczają poza zakres kompetencji tej służby. w ustawie federalnej regulującej jego działalność.

Najnowsza inicjatywa wiązałaby się z radykalną modernizacją systemu monitorowania SORM, który zapewnia FSB i organom ścigania ograniczoną ilość danych na temat korzystania z Internetu. Nowe wymagania poszerzyłyby zakres informacji przechwytywanych podczas aktywności internetowej, w tym komunikacji głosowej. Niektórzy dostawcy usług internetowych obawiają się, że zapewnienie bezpośredniego dostępu jest niezgodne z konstytucją i niezgodne z prawem, i mogłoby obejść wszelkie obecne wymagania FSB dotyczące uzasadniania i uzyskiwania zgody na wszelkie czynności przechwytywania lub odzyskiwania, które naruszają ustawowe prawa użytkownika do prywatności komunikacji.

Prywatność i praktyczność

Jednak podobnie jak w przypadku innych inicjatyw w zakresie bezpieczeństwa w Internecie w Rosji, takich jak ujednolicony rejestr witryn uznawanych za potencjalnie szkodliwe dla nieletnich (tzw. Czarna lista internetowa), branża internetowa i poinformowani komentatorzy są zaniepokojeni nie tylko konsekwencjami dla prywatności, ale wykonalność tego, co jest proponowane. Wczesne obawy, że „czarna lista” zostanie wykorzystana jako narzędzie represji, jak dotąd okazały się bezpodstawne, a większość krytyki koncentruje się obecnie na jej wadliwej implementacji, co skutkuje przerwami w dostępie do całkowicie legalnych zasobów internetowych.

Podobnie, większość uwag na temat proponowanych nowych regulacji podkreśla koszty i niepraktyczności pierwszy, a potencjalne naruszenie przepisów prawa prywatności i rosyjskiej konstytucji sekundę. Ogromna ilość danych do zapisania na aktywność 75 milionów rosyjskich internautów na 12 godzinami, a wiąże się szybkość pobierania danych, będzie stanowić istotny i kosztowne wyzwanie techniczne, nawet dla największych operatorów telekomunikacyjnych. Przepis dla dostawców usług internetowych do zarządzania pamięcią masową zostały zinterpretowane przez niektórych komentatorów jako sposób przekazywania nakładu pracy i kosztów z FSB do sektora prywatnego - z poważnymi konsekwencjami dla mniejszych graczy, którzy znajdują się jeszcze trudniejsze do spełnienia wymagań.

Fakt, że po przybyciu do Moskwy Edwarda Snowdena te rosyjskie inicjatywy przybierają na sile i szybko, dodaje wielu warstw ironii. Rosyjskie media zwróciły uwagę na brak oficjalnego uzasadnienia lub uzasadnienia dla nowych środków. Ale w sytuacji, w której domniemana i jawna krytyka Rosji za jej system monitorowania i nadzoru Internetu stała się znacznie mniej wyraźna po ujawnieniu deklarowanych zdolności i zasięgu systemów amerykańskich, może się zdarzyć, że władze rosyjskie odczuwają jeszcze mniejszą potrzebę przepraszania każdemu dla własnych środków ochrony bezpieczeństwa narodowego. W międzyczasie, po narzekaniu na tajną działalność Stanów Zjednoczonych i sojuszników, Snowden schronił się jako „obrońca praw człowieka” w kraju, który stara się naśladować tę działalność najlepiej, jak potrafi, częściowo otwarcie.

Prywatność i bezpieczeństwo

Przegląd rosyjskiej komentarzu do nowych regulacji ujawnia znajomy dyskusję na temat równowagi między prywatnością i bezpieczeństwem narodowym, ale ze stosunkowo większą wagę do interesów bezpieczeństwa danego niż jesteśmy przyzwyczajeni do w Wielkiej Brytanii. Wśród innych czynników, może to oznaczać wieloletnie akceptację istnienia Sorm. Te kilka internauci, którzy dają mu żadnych okoliczności w ogóle są przyzwyczajeni do poglądu, że komunikaty są monitorowane domyślnie w trosce o bezpieczeństwo, a nie cierpiał iluzji prywatności użytkowników Internetu w Europie i Ameryce Północnej.

reklama

Najnowszy projekt dekretu, który ma na celu zwiększenie roli FSB w zapewnianiu bezpieczeństwa online Rosji, rozpoczyna obecnie drugą rundę konsultacji w innych zainteresowanych agencjach rządowych. Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że ​​proces ten, a także dyskusja publiczna i branżowa, może skutkować złagodzeniem proponowanych regulacji, zanim zostaną one potwierdzone prawem. Na razie jednak aktualna wersja rozkazu pozostaje na portalu rosyjskiego rządu w celu publicznej dyskusji inicjatyw legislacyjnych - pole na „opinię eksperta” jest zdecydowanie puste.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy