Kontakt z nami

Weryfikacja faktów

Jak Rosja wprowadziła w błąd mieszkańców Republiki Południowej Afryki w sprawie wojny rosyjsko-ukraińskiej

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Inwazja Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 r. była kontynuacją regionalnego podboju rozpoczętego w 2014 r. Rosyjskie ambicje, początkowo zmierzające do całkowitej aneksji Ukrainy, szybko osłabły, co doprowadziło do przedłużającego się konfliktu skoncentrowanego we wschodnim Donbasie. – pisze Stephan Dubček.

Ta wojna, która trwa już od 2 lat, przyniosła poważne straty wśród ukraińskiej ludności cywilnej, zniszczyła infrastrukturę krytyczną i spowodowała masowe wysiedlenia, jakich nie widziano od drugiej wojny światowej. Tymczasem reputacja Rosji w społeczności międzynarodowej, wśród której uważa się ją obecnie za państwo pariasa, została poważnie nadszarpnięta doniesieniami o masowych naruszeniach prawa wojennego. Jej ambasady na całym świecie, w tym w Pretorii, zaangażowały się w wyrafinowaną kampanię dezinformacyjną, której celem było pozytywne przechylenie opinii publicznej, zwłaszcza w krajach rozwijających się, na korzyść Moskwy.

Podobnie jak w przypadku wielu rosyjskich misji za granicą, ambasada rosyjska z siedzibą w Pretorii zaangażowała się w agresywną kampanię w mediach społecznościowych na X (dawniej Twitter), która ma na celu odwrócenie sytuacji i ukazanie Moskwy jako ofiary zachodniej i NATO agresji. W okresie od lutego do kwietnia 2024 r. ambasada była odpowiedzialna za publikację 466 postów, ponowne opublikowanie 231 starych treści i wzmocnienie 66 fragmentów propagandy rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych (MSZ) wśród 171,000 24 obserwujących. Wysiłki te zaowocowały prawie 800,000 milionami wyświetleń i prawie XNUMX XNUMX interakcji, co pokazuje znaczny zasięg ich kampanii.

Wizualne przedstawienie tematów i narracji zidentyfikowanych w postach X (dawniej na Twitterze) udostępnionych przez Ambasadę Rosji w Republice Południowej Afryki. Im większe słowo, tym częściej występuje słowo lub fraza.

Analiza przeprowadzona przez Kryzysowe centrum medialne Ukrainy (UCMC) podkreśla strategiczny charakter ambasady. Zamiast promować dwustronne stosunki między Moskwą a Pretorią lub wspierać cele gospodarcze kraju w czasie poważnego kryzysu, aktywność ambasady w mediach społecznościowych skupiła się na promowaniu dwóch głównych narracji, a mianowicie przedstawianiu Stanów Zjednoczonych i Zachodu szerzej jako imperialnych agresorów . Narracja ta odwołuje się do historycznych pretensji Republiki Południowej Afryki i ma na celu zjednoczenie Rosji z nastrojami antykolonialnymi, które zdaniem ambasady przemówią do obywateli. Posty wychwalają także militarną sprawność Rosji i przedstawiają przywódców Ukrainy jako reżim „nazistowski”, wspierany przez zachodni imperializm.

Głównym przesłaniem, jakie te wysiłki mają na celu promowanie, jest to, że Rosja jest nie agresor w ogóle. Raczej Moskwę należy słusznie postrzegać jako ostatniego jedynego obrońcę przed wtargnięciem Zachodu, broniącego swoich sojuszników, zwłaszcza w krajach rozwijających się, przed współczesnymi tendencjami imperialistycznymi. W postach często stwierdza się, że NATO zakłada bazy na Ukrainie z myślą o zagrożeniu Rosji i jej sojuszników oraz że rząd Ukrainy nie ma legitymacji, a zamiast tego jest reżimem terrorystycznym. Zdaniem ambasady głównymi priorytetami powinna być „denazyfikacja” i „demilitaryzacja” Ukrainy.

reklama

Dzięki tym wysiłkom w mediach społecznościowych rosyjska armia jest chwalona za przeciwstawienie się tym zagrożeniom. Retoryka prezydenta Putina zostaje wzmocniona, co ukazuje „oczywiste” powiązania z historycznym oporem Rosji wobec zachodnich prób dominacji. Wysiłki są kontynuowane bez względu na straty rosyjskie w trakcie konfliktu i bez względu na poważne skutki gospodarcze. Raport Rand Corporation oszacowało, że wojna kosztowała Rosję od 81 do 104 miliardów dolarów strat w PKB tylko w 2022 roku. Nie uwzględnia to nawet samych kosztów kampanii wojskowej, skupiając się jedynie na kosztach dla gospodarki. Bilans militarny w a Raport 2024, zauważył, że Rosja straciła ponad 2,900 czołgów bojowych, czyli mniej więcej tyle, ile miała na stanie na początku operacji na Ukrainie.

Ambasada w Republice Południowej Afryki współpracuje z lokalnymi wpływowymi osobami, starając się, aby wzmacniały odpowiednie narracje. Julius Malema, przywódca radykalnej organizacji Bojowników o Wolność Gospodarczą (EFF), podjął wezwanie i głośno poparł Rosję, przedstawiając konflikt jako coś, co należy wspierać, ponieważ stanowi on sprzeciw wobec imperializmu. w wywiad z BBCMalema wyraził chęć „zjednoczenia i uzbrojenia” Rosji przeciwko siłom imperialistycznym, takim jak Stany Zjednoczone, Europa i ich sojusznicy. Podobnie liderka studentów Nkosinathi Mabilane z UNISA, największego uniwersytetu korespondencyjnego na świecie, pochwaliła historyczną odporność Rosji na zachodni ekspansjonizm. Dokonano tego poprzez wyciągnięcie daleko idących podobieństw między obecnymi działaniami Rosji a jej przeszłym oporem przeciwko zachodnim siłom kolonialnym. Mabilane podczas wydarzenia dyplomatycznego z ambasadorem Rosji Ilją Rogaczowem – pochwalił przywódca uczniów stanowisko Rosji wobec zachodniego imperializmu, wzywające współobywateli Republiki Południowej Afryki, aby postrzegali Rosję jako model suwerenności i niepodległości, który można naśladować i powielać.

TikTok był również używany jako sposób przekazywania wiadomości. Do rozpowszechniania rosyjskiej propagandy rekrutowano wpływowych ludzi, takich jak Lulama Anderson. Jeden taki film, który przyciągnął około 1.8 miliona wyświetleń, wysunął fałszywe twierdzenie, że Rosja wygrywa wojnę pomimo zachodniego wsparcia wojskowego. Kolejny taki filmik przedstawił argumenty przeciwko przystąpieniu Ukrainy do NATO, ponieważ może ona wywołać III wojnę światową. Powtórzyło to wcześniejsze uwagi Mabilane o tym, że Zachód popycha mniejsze kraje w stronę globalnego konfliktu, wskazując na skoordynowane wysiłki na rzecz szerzenia podobnego przesłania.

Połączenia Ambasada Ukrainy w mediach społecznościowych Republiki Południowej Afryki przedstawia zupełnie inną rzeczywistość, przy minimalnej obecności. Od stycznia do kwietnia 2024 r. wszystko, co publikował, skupiało się głównie na dokumentacji Rosyjska agresja. Podkreśliła zniszczenie infrastruktury krytycznej i wezwała do zakończenia wojny obok powrót jeńców wojennych i uprowadzonych dzieci zgodnie z prawem międzynarodowym. Nawet wpisy z relacji Ambasady Rosyjskiej, które nie były bezpośrednio związane z wojną, w końcu znalazły powiązanie militarne. Takie były dwa posty z okazji Dnia Wolności Republiki Południowej Afryki, które ostatecznie były postami nostalgicznie wspominającymi wsparcie Rosji podczas walki wyzwoleńczej w Republice Południowej Afryki i naturalnie przedstawiającymi Rosję jako wieloletniego sojusznika.

Rozbieżność w liczbie publikacji na poszczególnych kontach w mediach społecznościowych podkreśla raczej agresywną strategię ambasady rosyjskiej mającą na celu zdominowanie przestrzeni i myśli w Internecie, aby zdobyć serca i umysły Republiki Południowej Afryki. Ignorując rzeczywistość w terenie w ramach rażącej próby narzucania rzeczywistości tak, jak ją widzi Moskwa, ambasada w tweetach często przeprasza Rosję i prezydenta Putina za wysiłki mające na celu wyeliminowanie tego, co nazywa „nazistowskim reżimem kijowskim”, jednocześnie całkowicie ignorując poważne straty dla gospodarki i potencjału militarnego Rosji. Wpis z 9 majath na przykład cytował Putina, który stwierdził, że działania Sił Zbrojnych Rosji na Ukrainie są dowodem rosyjskiego męstwa militarnego, przyrównując żołnierzy do ich przodków, którzy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Ta agresywna kampania dezinformacyjna została wsparta przez lokalne wpływowe osoby i osobistości polityczne, mając na uwadze bardzo jasny cel; wypaczenie publicznego zrozumienia wojny. Dla mieszkańców Afryki Południowej kluczowa jest krytyczna ocena informacji, które znajdują w Internecie, szukanie perspektyw równoważących i, co najważniejsze, poleganie wyłącznie na wiarygodnych źródłach. Staje się to coraz ważniejsze w miarę rozgrywania się globalnych konfliktów w sferze cyfrowej. Umiejętność korzystania z mediów i krytyczne myślenie stają się zatem najważniejsze w przeciwdziałaniu wszechobecnemu wpływowi propagandy.

Strategia Rosji w Republice Południowej Afryki odzwierciedla szerszą taktykę geopolityczną, którą Rosja stosuje także w innych krajach; kontrola narracji. Poprzez bezwstydną manipulację faktami historycznymi i przy pomocy lokalnych wpływowców, postrzeganych przez społeczeństwo jako wiarygodne, Rosja stara się podważyć międzynarodowe wsparcie dla Ukrainy i zmienić swoją pozycję na prawdziwą ofiarę zachodniej agresji. Integralność globalnego środowiska informacyjnego zależy od naszej zdolności do odróżniania prawdy od manipulacji z myślą o promowaniu bardziej świadomego zrozumienia i, jeśli to konieczne, debaty w dobie toksycznej dezinformacji.

Štephan Dubček ukończył studia podyplomowe na Uniwersytecie Południowych Czech w Czeskich Budziejowicach i obecnie rozwija swoje badania nad historią dziedzictwa kolonialnego w Afryce.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy