Kontakt z nami

Weryfikacja faktów

Zrozumienie węzła stanowiska Republiki Południowej Afryki w sprawie wojny rosyjsko-ukraińskiej

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

W drugą rocznicę inwazji Rosji na Ukrainę na pełną skalę zwrócono uwagę na napięcia geopolityczne między Ukrainą a jej sojusznikami, krajami NATO i USA w związku z Rosją oraz toczącą się od pierwszego dnia wojną – pisze Ali Hisham.

Kijów powitał zachodnich przywódców, aby spotkali się z prezydentem Zełenskim i wzięli udział w wirtualnej konferencji z przywódcami krajów Grupy Siedmiu (G7) i sojusznikami UE, aby potwierdzić ich istotne wsparcie dla Ukrainy, które przejawia się w obietnicach uzupełnienia niedoborów w zakresie wsparcia i wsparcia.[1] Jednak innym krytycznym, choć często pomijanym aspektem, są fale dezinformacji i geopolityczna dynamika miękkiej siły, które wydają się znacząco pomagać w pozycjonowaniu prokremlowskiej narracji.

Jedną z najbardziej niedocenianych potęg jest Afryka, czyli – aby uniknąć pułapki afropesymizmu – wpływ 54 krajów afrykańskich, które często są niewłaściwie przedstawiane jako jednorodna całość. Z drugiej strony, perspektywy afrocentryczne doceniają wyjątkowość każdego afrykańskiego kraju, uznając, że nie są one takie same. Widać to wyraźnie w kontekście konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, gdzie liczba głosów przeciw potępieniu Rosji w ONZ była zróżnicowana w poszczególnych krajach afrykańskich. Oddalając się od jakichkolwiek monolitycznych poglądów na Afrykę, Republika Południowej Afryki zajmuje w tym kontekście krytyczne i wpływowe stanowisko, być może najbardziej, ze względu na członkostwo w BRICS z Rosją, kontekst historyczny kraju w kontekście apartheidu oraz niedawne wyjątkowe przejście do Międzynarodowej Trybunał Sprawiedliwości (MTS) przedstawiający sprawę o ludobójstwo przeciwko Izraelowi.

Republika Południowej Afryki utrzymuje od dawna silne więzi historyczne z Rosją, stając się pierwszym krajem afrykańskim, który nawiązał oficjalne stosunki dyplomatyczne z Federacją Rosyjską w dniu 28 lutego 1992 r. po rozpadzie Związku Radzieckiego. Stosunki między obecnymi przywódcami Republiki Południowej Afryki a Rosją zostały wzmocnione w epoce apartheidu, kiedy Związek Radziecki zapewniał szkolenie wojskowe, pomoc finansową i wsparcie dyplomatyczne ruchom wyzwoleńczym Republiki Południowej Afryki, takim jak obecna partia rządząca, Afrykański Kongres Narodowy (ANC). Afryka stanowi strategiczny obszar sprzyjający ustanowieniu dominacji, promowaniu nastrojów antyzachodnich i zapewnieniu ochrony wspieranej przez społeczność międzynarodową w celu wzmocnienia jej globalnej pozycji w krajobrazie geopolitycznym po zimnej wojnie.

Pomimo zależności Afryki od Rosji i Ukrainy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo żywnościowe jako główne źródła importu pszenicy, według statystyk wkład Rosji jest ponad dwukrotnie większy niż Ukrainy. Ponadto 17 listopada 2023 r. minister rolnictwa Rosji ogłosił pierwszą dostawę pszenicy przez Moskwę, realizując obietnicę prezydenta Putina złożoną przywódcom krajów afrykańskich na szczycie w lipcu 2023 r. Posunięcie to miało złagodzić skutki niedoborów pszenicy w Afryce w następstwie decyzji Moskwy odstąpienie od umowy zezwalającej Ukrainie na transport zboża z portów Morza Czarnego.[2]

Kiedy w lutym 2022 r. rozpoczęła się rosyjska inwazja na Ukrainę na pełną skalę, oficjalnym stanowiskiem Republiki Południowej Afryki była „neutralność”. Mimo tej neutralności wojna paradoksalnie podkreśliła rosyjską wyższość i popularność w Afryce, szczególnie w porównaniu z Ukrainą, co z biegiem czasu uwidoczniło się pod wieloma względami.

reklama

Choć Johannesburg miał być gospodarzem szczytu BRICS w sierpniu 2023 r., spodziewano się, że Republika Południowej Afryki aresztuje prezydenta Władimira Putina zgodnie z nakazem aresztowania Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) wydanym w marcu tego samego roku. Istniały jednak uzasadnione wątpliwości, czy organy ścigania tego kraju zastosują się, szczególnie biorąc pod uwagę ich wcześniejszą odmowę aresztowania byłego prezydenta Omara El-Baszira w 2015 r. Bashir stanął w obliczu podobnych oskarżeń ze strony MTK o popełnienie ludobójstwa w Darfurze w latach 2003–2008, przy czym dwa nakazy aresztowania wydane w latach 2009 i 2010[3]. W tamtym czasie prezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramaphosa uzasadnił tę niepewność, zwracając się do MTK o powołanie się na artykuł 97, który pozwala krajom ubiegać się o zwolnienie z obowiązku przestrzegania nakazów, jeżeli mogłoby to przyspieszyć istotne problemy, w tym ryzyko wojny[4]. Czyniąc to, Pretoria zasugerowała, że ​​aresztowanie Putina byłoby równoznaczne z „wypowiedzeniem wojny” Rosji, jak powiedział Ramaphosa[5].

Jednak w lipcu stało się jasne, że istnieją dodatkowe powody takiego stanowiska, gdy Ramaphosa udał się do Petersburga, aby spotkać się z Putinem na drugim szczycie Rosja–Afryka, gdzie wydawało się, że są bardzo blisko siebie. Wyjątkowo ciepłe przemówienie Ramaphosy do Putina było wyrazem wdzięczności za jego „ciągłe wsparcie”. Siła ich więzi stała się jeszcze bardziej widoczna, gdy Ramaphosa zakończył swoje przemówienie publicznym podziękowaniem Putinowi za „powitalną kolację i występy kulturalne prezentujące kulturę Petersburga”.

Z drugiej strony Sąd Najwyższy w Pretorii nakazał rządowi Republiki Południowej Afryki zastosować się do decyzji MTK i aresztować Putina natychmiast po jego przybyciu [6]. Głosy opozycji w Republice Południowej Afryki wewnętrznie wywierały presję na rząd, aby aresztował Putina.

Jeden z godnych uwagi aspektów punktu widzenia społeczeństwa Republiki Południowej Afryki na wojnę rosyjsko-ukraińską jest ewidentny dzięki ich zaangażowaniu na platformach mediów społecznościowych. Wiele komentarzy na temat tego konfliktu sugeruje, że mieszkańcy Afryki Południowej postrzegają wojnę jako coś poza ich sferą zainteresowań, argumentując, że Afryka, a zwłaszcza Republika Południowej Afryki, ma własne kryzysy, z którymi musi sobie poradzić.

 Znaczna część tych komentarzy wyraża także podejrzliwość wobec zachodnich prób nakłonienia swojego rządu do wspierania Rosji lub Ukrainy. Poglądy te znajdują odzwierciedlenie w komentarzach, które otrzymały najwięcej polubień i były często powtarzane.

Mimo to Republika Południowej Afryki utrzymuje swoją wpływową obecność i interwencję na arenie międzynarodowej, kontynuując swoje historyczne dziedzictwo znaczącego globalnego zaangażowania. Wpływ ten podkreśla jego zdecydowane stanowisko w sprawie wojny w Palestynie, czego przykładem jest wszczęcie przez niego sprawy o ludobójstwo przeciwko Izraelowi przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS). Większość mieszkańców Republiki Południowej Afryki gorąco popiera działania swojego rządu, postrzegając je jako przedłużenie ich trwałej walki z kolonializmem i przejaw zasad z ery walki z apartheidem.

Palestyńskie dążenie do sprawiedliwości od dawna jest porównywane z walkami antykolonialnymi i przeciwko apartheidowi w Republice Południowej Afryki, co jest porównaniem zakorzenionym w historii i poprzedzającym którąkolwiek z obecnych wojen. Perspektywę tę podzielają nie tylko aktywiści i zwolennicy; jest również uznawana przez Organizację Narodów Zjednoczonych. W 2020 r. ONZ opublikowała komunikat prasowy w sprawie izraelskiej aneksji części palestyńskiego Zachodniego Brzegu[7]. W oświadczeniu ONZ stwierdzono, że Izrael łamie prawo międzynarodowe. ONZ jasno i wyraźnie uznała Palestynę za „aparheid XXI wieku”[8].

Oprócz silnych historycznych powiązań ze Związkiem Radzieckim, Republika Południowej Afryki postrzega zarówno Ukrainę, jak i Rosję jako kluczowe źródła dostaw zbóż, co ma kluczowe znaczenie w kontekście bezpieczeństwa żywnościowego. Jednak obecność Rosji w Afryce jest bardziej wyraźna niż Ukrainy. Choć Moskwa inwestuje na całym kontynencie niecałe 1 proc. swoich zasobów bezpośrednich inwestycji zagranicznych, to i tak więcej niż Ukraina[9].

Ostatecznie nie jest zaskakujące, że Republika Południowej Afryki zachowuje neutralność, aby nie utracić stosunków dyplomatycznych z Ukrainą, jednocześnie utrzymując bliższe relacje z Rosją. Jednak Stany Zjednoczone, za pośrednictwem swojego ambasadora w Republice Południowej Afryki Reubena Brigety'ego, oskarżyły Republikę Południowej Afryki o poważniejsze wspieranie Rosji poprzez wysyłanie broni do tego kraju. Rząd Republiki Południowej Afryki stanowczo zaprzeczył tym zarzutom.

Narody afrykańskie od dawna znoszą marginalizację w społeczności międzynarodowej przez większość ośrodków władzy, często określanych jako kraje „trzeciego świata”, szczególnie po ich walkach o odzyskanie suwerenności w postkolonializmie. Podróż Republiki Południowej Afryki przez apartheid jest bezpośrednim dziedzictwem ucisku kolonialnego, męką, która nadal rzuca długi cień na XXI wiek. Oprócz historycznych skarg narody afrykańskie borykają się z biedą, niedoborem zasobów, nieodpowiednią edukacją i brakiem podstawowych artykułów pierwszej potrzeby, takich jak żywność i sprawiedliwość. Zróżnicowane i bogate dziedzictwo kulturowe kontynentu było często przyćmione perspektywą monolityczną, zaniedbującą wyjątkowe afrocentryczne cechy każdego narodu.

W dzisiejszym globalnym krajobrazie, naznaczonym eskalacją konfliktów, zbrodniami wojennymi i wydawaniem przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazów aresztowania urzędujących prezydentów, skutki przedłużającej się niesprawiedliwości wobec Afryki stają się coraz bardziej widoczne. Kontynent, noszący blizny wielowiekowej niesprawiedliwości, stał się obecnie centralnym punktem dla światowych mocarstw poszukujących lojalności w swoich konfrontacjach geopolitycznych. Jednak gdy Republika Południowej Afryki przezwyciężyła apartheid i obecnie broni sprawy palestyńskiej przeciwko ludobójstwu, otrzymaliśmy lekcję odporności i dążenia do sprawiedliwości. Krytyka i zarzuty dotyczące podwójnych standardów, z jakimi spotyka się rząd Pretorii, podkreślają złożone wzajemne oddziaływanie historii, obecnych wyzwań i przyszłych konsekwencji. Zrozumienie tego powiązania jest niezbędne, ponieważ ujawnia cykl niesprawiedliwości, na którym żaden naród nie korzysta. Dążąc do świata, w którym wszystkie kraje są traktowane z równym szacunkiem, możemy przerwać ten cykl i wspierać bardziej sprawiedliwy porządek globalny.

Ali Hisham, egipski specjalista ds. mediów, koncentruje się na analizowaniu narracji oraz zwalczaniu mowy nienawiści i dezinformacji. Pisze od 2009 roku i ma na swoim koncie kilka udanych tytułów. Spostrzeżenia Hishama znalazły się w publikacjach akademickich, co zapewniło mu takie wyróżnienia, jak prestiżowe stypendium Cheveninga za tytuł magistra w dziedzinie mediów, prowadzenia kampanii i zmian społecznych na Uniwersytecie Westminster w Londynie.


[1] „Zachodni przywódcy w Kijowie, G7 deklarują wsparcie dla Ukrainy w rocznicę wojny | Reuters”, dostęp 2 marca 2024 r., https://www.reuters.com/world/europe/western-leaders-kyiv-g7-pledge-support-ukraine-war-anniversary-2024-02-24/.

[2] „Rosja twierdzi, że pierwsze bezpłatne dostawy zboża do Afryki są już w drodze | Reuters”, dostęp: 13 marca 2024 r., https://www.reuters.com/markets/commodities/russia-begins-supplying-free-grain-african-countries-agriculture-minister-2023-11-17/.

[3] „Zasady ICC przeciwko Republice Południowej Afryki w sprawie haniebnego niepowodzenia aresztowania prezydenta Al-Baszira – Amnesty International”, dostęp: 2 marca 2024 r., https://www.amnesty.org/en/latest/news/2017/07/icc-rules-against -RPA-w-haniebnym-nie-aresztowaniu-prezydenta-al-Baszira/.

[4] „Republika Południowej Afryki zwraca się do MTK o zwolnienie jej z aresztowania Putina, aby uniknąć wojny z Rosją | Reuters”, dostęp: 2 marca 2024 r., https://www.reuters.com/article/idUSKBN2YY1E6/.

[5] „Aresztowanie Władimira Putina w Republice Południowej Afryki byłoby „wypowiedzeniem wojny”, mówi Ramaphosa”, BBC News, 18 lipca 2023 r., ust. Afryka, https://www.bbc.com/news/world-africa-66238766.

[6] „Republika Południowej Afryki: Organizacje praw człowieka interweniują w sprawie sądowej w celu aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina | International Commission of Jurists”, dostęp: 2 marca 2024 r., https://www.icj.org/south-africa-human-rights-organizations-intervene-in-court-case-to-have-russian-president-vladimir-putin -aresztowany/.

[7] „Izraelska aneksja części palestyńskiego Zachodniego Brzegu złamałaby prawo międzynarodowe – eksperci ONZ wzywają społeczność międzynarodową do zapewnienia odpowiedzialności – komunikat prasowy – kwestia Palestyny”, dostęp: 2 marca 2024 r., https://www.un.org/unispal /document/izraelska-aneksja-części-palestyńskiej-zachodniego-brzegu-złamałaby-międzynarodowe-prawo-un-ekspertów-wezwanie-społeczności-międzynarodowej-w celu zapewnienia-odpowiedzialności-prasy -uwolnienie/.

[8] Według Mbaluli AKN serdecznie powitałby prezydenta Rosji Władimira Putina w Republice Południowej Afryki, 2023, https://www.youtube.com/watch?v=c0aP3171Gag.

[9] „Rosnący ślad Rosji w Afryce | Council on Foreign Relations”, dostęp: 2 marca 2024 r., https://www.cfr.org/backgrounder/russias-growing-footprint-africa.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy