Wysoki minister rządu belgijskiego zażądał nowych działań w celu odcięcia finansowania działalności terrorystycznej.

Annelies Verlinden, minister spraw wewnętrznych, reformy instytucjonalnej i odnowy demokratycznej, przemawiała podczas debaty, która odbyła się dzień po szóstej rocznicy ataków terrorystycznych w Brukseli, w których zginęło 6 osób, a setki zostały ranne.

Powiedziała: „Być może potrzebujemy dodatkowych środków. Granica między prywatnością a bezpieczeństwem jest cienka, ale nie możemy mieć problemów z prywatnością, które uniemożliwiałyby policji wykonywanie swojej pracy.

„Ale należy zająć się finansowaniem działalności terrorystycznej i ekstremistycznej”.

W przemówieniu inauguracyjnym powiedziała, że ​​w ciągu ostatnich 10 lat społeczeństwo zostało „poważnie zakwestionowane” i „jakby tego było mało, mamy do czynienia z wojną na własnym podwórku”.

Jak zauważyła, brutalny ekstremizm „należy zająć się we wszystkich jego formach, ale musimy wyciągnąć wnioski z ataków w Brukseli”.

Dodała: „To jest wyzwanie. Kryzys zdrowotny pokazał wzrost nietolerancji wobec rządu i narracji spiskowych, a wszystko to podsycane błędnymi informacjami, które następnie przerodziły się w przemoc”.

Dowodziła, że ​​współpraca i podejście wieloagencyjne między wszystkimi podmiotami są niezbędne do wykrywania i zapobiegania.

W Belgii powiedziała, że ​​od września 2021 r. obowiązuje nowa strategia zwalczania terroryzmu, która ma opierać się na wcześniejszych planach działania.

Powiedziała, że ​​podejście czysto zorientowane na bezpieczeństwo nie wystarczy, ponieważ integracja ze społeczeństwem i zapobieganie mają również kluczowe znaczenie.

„Ataki w Brukseli w 2016 r. spowodowały głębokie zmiany w krajobrazie bezpieczeństwa, a walka z terroryzmem jest walką o społeczeństwo integracyjne, które jest zgodne z wartościami UE”.

Zapytana o największy sukces Belgii w dziedzinie bezpieczeństwa od 2016 r. i jakie są obecnie największe wyzwania, powiedziała: „Zdaliśmy sobie sprawę z wielu zaleceń dotyczących ataków w Brukseli, na przykład, że służby bezpieczeństwa ściśle ze sobą współpracują. To pomaga nam przygotować się na kolejne ataki”.

Jednym z wyzwań jest zwalczanie informacji udostępnianych przez grupy terrorystyczne w „ciemnej sieci”, co, jak mówi, „utrudnia sprawę”.

Dodała: „Widzimy również wiele samotnych ataków, co również utrudnia usługi wywiadowcze”.

„Nowy krajobraz jest wyzwaniem samym w sobie”.

W debacie usłyszeliśmy, że ataki terrorystyczne w Brukseli w 2016 r. wywołały powszechne potępienie polityczne i publiczne oburzenie w Belgii i całej Europie. Zaledwie kilka miesięcy wcześniej, w Paryżu, serce Europy doznało najgorszego w historii ataku terrorystycznego. Od tego czasu Europejskie Centrum Polityki (EPC), we współpracy z Europejską Fundacją na rzecz Demokracji (EFD), co roku obchodzi rocznicę ataków w Brukseli, organizując konferencję poświęconą postępom w walce z terroryzmem i wszelkimi formami brutalnego ekstremizmu .

Konferencja (23 marca) podsumowała i oceniła bieżące reakcje polityczne na szczeblu europejskim i krajowym, a także oceniła zdobyte doświadczenia.

Innym mówcą był były przewodniczący Rady UE Hermann Van Rompuy, który powiedział, że „cała uwaga” jest teraz zwrócona na wojnę na Ukrainie i jest to przypomnienie, że „znowu żyjemy w niebezpiecznym świecie”.

„To wydarzenie rozpoczęło się 6 lat temu, kiedy Belgia doświadczyła najgorszego ataku terrorystycznego w swojej historii. Władze belgijskie zostały później skrytykowane za to, że nie zapobiegły atakom na ludzi i wciąganiu ich w terroryzm. Ale w ciągu ostatnich 6 lat podjęła ważne kroki w celu zwalczania terroryzmu, w tym lepszą koordynację i znaczne inwestycje”.

Chociaż walka z terroryzmem zaczyna się na szczeblu lokalnym, wiele zrobiono na szczeblu UE, dzięki lepszemu udostępnianiu informacji wywiadowczych oraz wysiłkom platform mediów społecznościowych.

„Wciąż jednak głównymi wyzwaniami pozostają, na przykład, platformy gier, które są siedliskiem propagandy radykalizacji i rozpowszechniania”.

Pandemia „zagrała w rękach” ekstremistycznych „groomerów”, a ludzie spędzają więcej czasu niż kiedykolwiek przed ekranami.

Powiedział, że praktycy pierwszej linii, tacy jak nauczyciele, mają kluczowe znaczenie, a praca z wrażliwymi społecznościami jest również niezbędna.

Pierwotne przyczyny radykalizacji pozostają, a to wymaga „nieustannej uwagi”.

„Mogło to stracić zainteresowanie mediów, ale te problemy utrzymują się”.

„To ciągła walka i nie powinno nas zaślepić fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Jeden kryzys następuje po drugim i nie będziemy mieć trwałego bezpieczeństwa, jeśli nie będzie więcej umiaru i więcej dialogu”.

Roberta Bonazzi, prezes Europejskiej Fundacji na rzecz Demokracji, powiedziała, że ​​nastąpił „znaczny postęp” od czasu, gdy zajęto się belgijskimi atakami i lukami w tamtym czasie.

Powiedziała: „Wtedy było jasne, a dziś jest jeszcze bardziej, że zjawisko terroryzmu i radykalizacji jest niezwykle złożone i wymaga wielopoziomowego podejścia.

„To nie jest coś, co można rozwiązać prostymi czarno-białymi odpowiedziami. Potrzebujemy lepszego zrozumienia przyczyn, które za tym stoją, a to jest duże wyzwanie”.

Pandemia otworzyła „puszkę pandory” różnych ideologii, z których niektóre stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego.

Claudio Galzerano, szef centrum zwalczania terroryzmu w Europolu, powiedział, że współpraca w zakresie zwalczania terroryzmu nigdy nie powinna być traktowana jako oczywistość, ponieważ zagrożenie terroryzmem pozostaje niezmienione.

Pandemia tylko chwilowo obniżyła poziom aktywności terrorystycznej.

„Zagrożenie jest znaczne i pozostaje wysokie w najbliższej przyszłości”.

Powiedział, że zagrożenie ze strony prawicowych ekstremistów rośnie wraz z wykorzystaniem trwających napięć politycznych, gospodarczych i społecznych.

Zagrożenie jest częściowo podsycane przez teorie spiskowe i będzie się to utrzymywać. Pandemia ma ograniczone możliwości dla terrorystów, ale sieci internetowe wzrosły, a rosnąca liczba młodych ludzi ulega radykalizacji w ten sposób, powiedział.

W 2014 roku zagraniczni bojownicy powiązani z prawicowym ekstremizmem udali się na Ukrainę, aby wziąć udział w konflikcie, a wojna może teraz zostać wykorzystana do szerzenia ideologii i przyciągania zwolenników z jednej lub drugiej strony.

„Ważne będzie uważne monitorowanie rozwoju i udostępnianie informacji”.

Powiedział, że „należy wyciągnąć lekcje”.

W 1,000 r. Europol brał udział w ponad 2021 dochodzeń i operacjach o wysokim priorytecie, co stanowi „imponującą” liczbę w porównaniu z 2016 r. ze 127 operacjami.

Ostrzegł jednak, że start-upy i małe platformy nie mają zasobów, aby zająć się kwestią rozpowszechniania terroryzmu i propagandy, więc istnieje potrzeba lepszego wykorzystania istniejących baz danych i systemów, a także dzielenia się wiedzą ponad tradycyjnymi granicami.

Zapytany, jak to możliwe, że tak wielu oligarchów o wątpliwej działalności było w stanie utrzymać ogromne zasoby i wykorzystać systemy finansowe i rynki w Europie na swoją korzyść, powiedział: „To wykracza poza mój mandat, ale podkreślam potrzebę zintegrowanych systemów, aby temu przeciwdziałać groźba."

 Christiane Höhn, główny doradca koordynatora UE ds. zwalczania terroryzmu w Radzie Unii Europejskiej, powiedziała: „Zagrożenie pozostaje wysokie i stało się bardziej złożone. Rok 2015 był prawdziwą zmianą dla UE po zamachach w Paryżu i wyciągnięto z niej wiele lekcji. Teraz używamy miękkich sił, takich jak sport i kultura, aby nam pomóc. Ale wyzwanie ze strony islamskiego ekstremizmu wciąż istnieje, na przykład w obozach i więzieniach w Syrii, obu siedliskach.

„Dla niektórych zagrożenie ze strony prawicowych ekstremistów jest postrzegane jako jeszcze większe i istnieją obawy, że protesty przeciwko szczepionkom przekształcą się w coś innego”.

O Ukrainie powiedziała: „Na Ukrainie też jest dużo broni, więc co to będzie oznaczać na przyszłość?”

Philippe Vansteenkiste, dyrektor organizacji pozarządowej V-Europe, stracił siostrę w atakach na Zaventem i obecnie prowadzi organizację pozarządową, która zajmuje się zapobieganiem radykalizacji w Belgii.

Powiedział: „Sześć lat temu moje życie całkowicie się zmieniło. Na początku nie czułem, że otrzymaliśmy odpowiednią pomoc i przez miesiące zastanawiałem się, dlaczego. Więc stworzyliśmy tę grupę.

„Nastąpił duży postęp, a ofiary mają teraz głos. Ale kiedy nadchodzi rocznica, zawsze jestem trochę sceptyczny. Ofiary wciąż są sfrustrowane i wciąż jest wiele do zrobienia. Ofiary potrzebują godności, pamięci, prawdy i sprawiedliwości”.

Alberto Pietro Contaretti, kierownik projektu, wsparcie polityki RAN – inicjatywa UE, zgodził się co do potrzeby zwiększenia wymiany informacji w celu zwalczania terroryzmu, ale powiedział, że chce dodać kolejny składnik: badania. „Może to wspierać decydentów w formułowaniu polityki w celu zapobiegania ekstremizmowi”.

Udostępnij ten artykuł: