Kontakt z nami

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Umowa podatkowa dużych krajów ujawnia rozłam w Europie

Opublikowany

on

4 minuta przeczytać

Europejska Komisarz ds. Konkurencji Margrethe Vestager w masce ochronnej opuszcza siedzibę Komisji Europejskiej w Brukseli, Belgia 15 lipca 2020 r. REUTERS / Francois Lenoir / Zdjęcie pliku

Wygląda na to, że globalne porozumienie w sprawie podatku od osób prawnych doprowadzi do kulminacji głęboko zakorzenionej bitwy Unii Europejskiej, w której duże państwa członkowskie Niemcy, Francja i Włochy będą walczyć z Irlandią, Luksemburgiem i Holandią. Czytaj więcej.

Chociaż mniejsi partnerzy z UE, będący w centrum wieloletniej walki o korzystne systemy podatkowe, z zadowoleniem przyjęli 5 czerwca umowę Grupy Siedmiu z minimalną stawką korporacyjną na poziomie co najmniej 15%, niektórzy krytycy przewidują problemy z jej wdrożeniem.

Komisja Europejska, organ wykonawczy UE, od dawna walczy o osiągnięcie porozumienia w ramach bloku w sprawie wspólnego podejścia do opodatkowania, wolności, której zazdrośnie strzeże wszyscy jej 27 członków, zarówno dużych, jak i małych.

„Tradycyjne wstrzymywanie się od podatków w UE stara się utrzymać jak najbardziej elastyczne ramy, aby mogły nadal prowadzić działalność mniej więcej tak, jak zwykle” – powiedziała Rebecca Christie z brukselskiego think tanku Bruegel.

Paschal Donohoe, minister finansów Irlandii i przewodniczący Eurogrupy jego rówieśników ze strefy euro, z życzliwością przyjął porozumienie z bogatymi krajami G7, które musi zostać zaakceptowane przez znacznie szersze grono.

„Każda umowa będzie musiała zaspokoić potrzeby małych i dużych krajów” – powiedział na Twitterze, wskazując na „139 krajów” potrzebnych do szerszego porozumienia międzynarodowego.

A Hans Vijlbrief, wiceminister finansów w Holandii, powiedział na Twitterze, że jego kraj poparł plany G7 i już podjął kroki w celu powstrzymania unikania opodatkowania.

Chociaż urzędnicy UE prywatnie krytykowali kraje takie jak Irlandia czy Cypr, publiczne zwalczanie ich jest politycznie oskarżane, a czarna lista „niechętnych do współpracy” centrów podatkowych, ze względu na swoje kryteria, nie wspomina o rajach UE.

Te rozwinęły się, oferując firmom niższe stawki za pośrednictwem tak zwanych centrów skrzynek pocztowych, w których mogą one księgować zyski bez znaczącej obecności.

„Europejskie raje podatkowe nie są zainteresowane poddaniem się”, powiedział o perspektywach zmian Sven Giegold, członek Partii Zielonych w Parlamencie Europejskim lobbujący za sprawiedliwymi przepisami.

Niemniej jednak luksemburski minister finansów Pierre Gramegna z zadowoleniem przyjął porozumienie G7, dodając, że przyczyni się do szerszej dyskusji na temat szczegółowego porozumienia międzynarodowego.

Chociaż Irlandia, Luksemburg i Holandia z zadowoleniem przyjęły długo walkę o reformę, Cypr miał bardziej ostrożną reakcję.

„Małe państwa członkowskie UE powinny zostać uznane i wzięte pod uwagę” – powiedział Reuterowi cypryjski minister finansów Constantinos Petrides.

I nawet Francja, członek G7, może mieć trudności z całkowitym dostosowaniem się do nowych przepisów międzynarodowych.

„Duże kraje, takie jak Francja i Włochy, również mają strategie podatkowe, które są zdeterminowane utrzymać” – powiedział Christie.

Tax Justice Network zalicza Holandię, Luksemburg, Irlandię i Cypr do najważniejszych światowych rajów, ale na swojej liście obejmuje również Francję, Hiszpanię i Niemcy.

Dywizje europejskie rozgorzały w 2015 r. po tym, jak dokumenty nazwane „LuxLeaks” pokazały, jak Luksemburg pomógł firmom kierować zyski, płacąc niewielki podatek lub nie płacąc go wcale.

To skłoniło Margrethe Vestager, potężną szefową antymonopolową UE, która zastosowała zasady zapobiegające nielegalnemu wspieraniu firm przez państwo, argumentując, że takie transakcje podatkowe stanowią nieuczciwe subsydia.

Vestager wszczęła dochodzenie w sprawie fińskiej firmy Huhtamaki zajmującej się opakowaniami papierowymi w sprawie zaległych podatków do Luksemburga i zbadała holenderskie traktowanie podatkowe InterIKEA i Nike.

Holandia i Luksemburg zaprzeczyły, że ustalenia te naruszają przepisy UE.

Miała jednak niepowodzenia, takie jak w zeszłym roku, kiedy Sąd odrzucił jej zamówienie dla producenta iPhone'a Apple (AAPL.O) zapłacić 13 miliardów euro (16 miliardów dolarów) zaległych podatków irlandzkich, od orzeczenia, które jest obecnie przedmiotem apelacji.

Odrzucono również polecenie Vestagera, aby Starbucks zapłacił miliony w holenderskich zaległych podatkach.

Mimo tych porażek sędziowie zgodzili się z jej podejściem.

„Sprawiedliwe opodatkowanie jest najwyższym priorytetem dla UE”, powiedział rzecznik Komisji Europejskiej: „Zobowiązujemy się dopilnować, aby wszystkie firmy … płaciły sprawiedliwą część podatków”.

Holandia w szczególności podkreśliła gotowość do zmian po krytyce jej roli jako kanału, w którym międzynarodowe korporacje mogą przenosić zyski z jednej spółki zależnej do drugiej, nie płacąc podatków lub płacąc niskie podatki.

W styczniu wprowadziła zasadę opodatkowania opłat licencyjnych i odsetek wysyłanych przez holenderskie firmy do jurysdykcji, w których stawka podatku od osób prawnych jest niższa niż 9%.

„Wzrosło zapotrzebowanie na uczciwość” – powiedział Paul Tang, holenderski poseł do Parlamentu Europejskiego. „A teraz łączy się to z koniecznością finansowania inwestycji”.

($ 1 = € 0.8214)

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Próba Nike zablokowania unijnego dochodzenia w sprawie nielegalnej pomocy państwa odrzucona

Opublikowany

on

W dniu dzisiejszym (14 lipca) Sąd UE oddalił skargę na decyzję Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie holenderskich interpretacji podatkowych, które mogą stanowić niezgodną z prawem pomoc państwa, pisze Katarzyna Feore. 

Dochodzenie UE dotyczy interpretacji indywidualnych prawa podatkowego wydanych przez holenderską administrację podatkową na rzecz Nike European Operations Netherlands („Nike”) w latach 2006, 2010 i 2015 oraz Converse Netherlands („Converse”) w latach 2010 i 2015.

Nike i Converse są spółkami zależnymi holenderskiej spółki holdingowej, której właścicielem jest Nike Inc. Interpretacje indywidualne prawa podatkowego dotyczyły opłat licencyjnych, które nie odpowiadały kwocie, która byłaby wynegocjowana w warunkach rynkowych dla porównywalnej transakcji między niezależnymi spółkami. Oczekuje się, że przedsiębiorstwa będą stosować „zasadę ceny rynkowej”, tak jakby nie były częścią tej samej grupy. 

Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja zawiera jasne i jednoznaczne uzasadnienie Komisji, którego nie można uznać za „niekompletne”.

Nike argumentowała, że ​​działania Komisji zostały spowodowane opublikowaniem śledztwa przez międzynarodowe konsorcjum dziennikarzy w listopadzie 2017 r. i wynikającą z tego presją polityczną, aby Komisja wysłała kilka dalszych próśb o informacje. Twierdzili, że to „kierowanie” było niesprawiedliwe, ponieważ twierdzą, że Holandia wydała 98 interpretacji podatkowych podobnych do tych wydanych przez Nike.

Sąd odpowiedział, że celem wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego było umożliwienie Komisji uzyskania wszelkich opinii, jakich potrzebuje, aby móc podjąć ostateczną decyzję i nie był wcześniej zobowiązany do ustalenia tego. 

Kontynuuj czytanie

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

UE opóźnia wprowadzenie podatku cyfrowego, aby skoncentrować się na globalnym porozumieniu dotyczącym minimalnego opodatkowania

Opublikowany

on

Po dwudniowym spotkaniu ministrów finansów G20 w Wenecji, na którym osiągnięto historyczne porozumienie w sprawie stworzenia bardziej stabilnej i sprawiedliwej międzynarodowej architektury podatkowej, UE zdecydowała się odłożyć podatek cyfrowy na jesień. pisze Katarzyna Feore. 

Duża część odnowionego impulsu do postępu w tej dziedzinie pochodzi od nowej administracji Bidena. Dziś (12 lipca) sekretarz stanu USA ds. skarbu Janet Yellen (na zdjęciu) spotkał się z przewodniczącym i wiceprzewodniczącą Komisji Europejskiej ds. gospodarki, a także z komisarzem ds. gospodarki Paolo Gentilonim i prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde przed uczestnictwem w dzisiejszym spotkaniu ministrów finansów Eurogrupy. 

Nowa propozycja będzie opierać się na pracach OECD w zakresie „erozji bazy danych i przenoszenia zysków” (BEPS) i zajmie się dwoma elementami tej pracy, a mianowicie alokacją zysków przedsiębiorstw wielonarodowych (MNE) oraz efektywną globalną minimalną stawką podatku od osób prawnych. Stany Zjednoczone początkowo sugerowały, że minimalną stawkę podatku od osób prawnych należy ustalić na poziomie 21%, ale szybko przeniesiono do 15%. 

Wchodząc na dzisiejsze spotkanie Eurogrupy, komisarz ds. gospodarki Paolo Gentiloni powiedział, że odbył doskonałe spotkanie z sekretarz skarbu USA Janet Yellen. Gentiloni powiedział, że główne osiągnięcie weekendu – globalne porozumienie w sprawie opodatkowania – położy kres „wyścigowi na dno” w celu przeniesienia podatków. Powiedział: „W tym kontekście poinformowałem sekretarz Yellen o naszej decyzji o wstrzymaniu propozycji wprowadzenia unijnej opłaty cyfrowej, która pozwoli nam skoncentrować się na ostatniej mili tego historycznego porozumienia”.

Rzecznik Komisji Europejskiej Daniel Ferrie powiedział, że Komisja będzie musiała szybko zająć się nierozstrzygniętymi kwestiami i sfinalizować „różne elementy projektu” wraz ze szczegółowym planem wdrożenia do października. Chodzi o to, aby zostało to zatwierdzone przez szefów rządów G20 na szczycie w Rzymie. Ferrie powiedział: „Z tego powodu postanowiliśmy wstrzymać nasze prace nad wnioskiem dotyczącym opłaty cyfrowej jako nowego „zasobu własnego” w tym okresie”.

Komisja Europejska przedstawiła ogłoszenie w sprawie nowej unijnej opłaty cyfrowej na 14 lipca, a następnie przesunięte do 22 lipca, teraz zostało opóźnione do czasu zawarcia tej umowy. Opłatę cyfrową przewidziano jako nowy zasób własny, który pomógłby UE w spłacie pożyczki NextGenerationEU. Nowe zasoby własne należy wprowadzić do dnia 1 stycznia 2023 r.

Kontynuuj czytanie

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Firmy z branży big-tech otrzymają historyczne zmiany w ich międzynarodowych umowach podatkowych

Opublikowany

on

W ostatnim czasie niektóre z najbogatszych zabytków i krajów świata doszły do ​​porozumienia w sprawie zlikwidowania międzynarodowych luk podatkowych, które zostały poparte przez największe międzynarodowe korporacje. Niektóre z tych firm technologicznych mają najwyższe ceny akcji na giełdzie, takie jak Apple, Amazon, Google i tak dalej.

Chociaż opodatkowanie technologii od dawna jest kwestią, co do której międzynarodowe rządy musiały uzgodnić między sobą, również zakłady mają podobne problemy, zwłaszcza ze względu na wzrost ich popularności i umożliwienie legalizacji na całym świecie. Tutaj podaliśmy porównanie nowych serwisów bukmacherskich które postępują zgodnie z właściwymi przepisami podatkowymi i legalnościami niezbędnymi do użytku międzynarodowego.

Podczas szczytu G7 – o którym nasze ostatnie raporty mówiły na temat Brexit i umowy handlowe, przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Kanady, Włoch i Japonii doszli do ujednoliconego porozumienia, aby wspierać globalne stawki podatku dochodowego od osób prawnych na poziomie co najmniej 15%. Uzgodniono, że tak się stanie, ponieważ te korporacje powinny płacić podatki tam, gdzie działają ich firmy i do gruntów, na których działają. Uchylanie się od opodatkowania od dawna jest propagowane za pomocą inicjatyw i luk wykrytych przez podmioty korporacyjne, ta jednomyślna decyzja nada przestańcie pociągać do odpowiedzialności firmy technologiczne.

Uważa się, że decyzja ta jest podejmowana latami, a szczyty G7 od dawna chciały osiągnąć porozumienie, aby stworzyć historię i zreformować globalny system podatkowy dla rosnącej ery innowacji i ery cyfrowej, która jest na horyzoncie. Sprawianie, że firmy lubią AppleAmazon i Google biorą na siebie odpowiedzialność i będą kontrolować opodatkowanie za to, co szacuje się na gwałtowny wzrost ich rozwoju i zaangażowania za granicą. Rishi Sunak, brytyjski kanclerz skarbu, wspomniał, że znajdujemy się w kryzysie gospodarczym pandemii, firmy muszą utrzymać swoją wagę i przyczynić się do reformy światowej gospodarki. Zreformowane opodatkowanie jest krokiem naprzód w osiąganiu tego celu. . Globalne firmy technologiczne, takie jak Amazon i Apple, znacznie podniosły ceny dla akcjonariuszy w każdym kwartale po znacznym spadku w zeszłym roku, co czyni technologię jednym z najbardziej zrównoważonych sektorów, od których można uzyskać podatki. Oczywiście nie wszyscy zgodziliby się z takimi komentarzami, ponieważ luki podatkowe od dawna należą do przeszłości.

Uzgodnione porozumienie wywrze ogromną presję na inne kraje podczas spotkania G20, które ma się odbyć w lipcu. Posiadanie bazy porozumienia ze strony G7 sprawia, że ​​jest bardzo prawdopodobne, że inne kraje dojdą do porozumienia, z krajami takimi jak Australia, Brazylia, Chiny, Meksyk itp., które będą obecne. Kraje o niższym raju podatkowym, takie jak Irlandia, będą oczekiwać niższych stawek o co najmniej 12.5%, podczas gdy inne mogą być wyższe. Spodziewano się, że 15% stawka podatkowa będzie wyższa na poziomie co najmniej 21%, a kraje, które się z tym zgadzają, uważają, że należy ustalić bazowy poziom 15% z możliwością bardziej ambitnych stawek w zależności od miejsca docelowego i regionu przedsiębiorstwa międzynarodowe działają i płacą podatki.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy