Kontakt z nami

Armenia

Prawda, kłamstwa i mowa ciała na Kaukazie

Współpracownikiem Gość

Opublikowany

on

Wiele można powiedzieć o ludziach, patrząc na ich język ciała. Kilka dni temu, Globalny weekend Euronews Relacja z konfliktu w Górskim Karabachu obejmowała fascynujący podzielony ekran przedstawiający przywódców Armenii (premier Nikol Paszynian, na zdjęciu) i Azerbejdżan (prezydent Ilham Aliyev). Paszynian jest otoczony przez umundurowanych żołnierzy w stanie wysokiej gotowości i szaleńczo gestykuluje, wielokrotnie szarpiąc palcem wskazującym, jakby chciał uderzyć swoją publiczność - a co za tym idzie, jego azerbejdżańskich przeciwników, poddając się lub pokonując. Aliyev wydaje się opanowany i opanowany, mierząc swoje słowa, obraz spokojnego i sprawnego administratora, pisze Martin Newman.

Kontrast był tak skrajny, że skłonił mnie do dalszego przyjrzenia się tym dwóm mężczyznom. Trenowałem wielu światowych liderów w zakresie ich platformy i występów w mediach i wiem, że postawa, ton głosu, gesty i mimika mogą ujawniać prawdy wykraczające poza zwykłe słowa.

Ich pochodzenie nie mogło być bardziej do siebie podobne: Paszynian dziennikarz kampanii, nigdy nie szczęśliwszy niż w tłumie, z megafonem w dłoni; Alijew, polityk drugiego pokolenia, weteran śmiertelnie poważnego świata międzynarodowej dyplomacji. Kilka godzin spędzonych na przeglądaniu materiałów z różnych wywiadów - Euronews, Al Jazeera, Francja 24, CNN, z Paszynianem mówiącym po ormiańsku i Alijewem po angielsku - służą głównie do potwierdzenia pierwszego wrażenia.

Widzimy szarpnięty palec Paszyniana i jego brwi, które tańczą z konsternacją, gdy ankieter podnosi niezręczne pytanie lub niewygodny fakt sprzeczny z jego narracją. Kiedy jest podekscytowany lub pod presją, jego głosy podnoszą się, aż stają się prawie piskliwe.

Przeważnie obserwowanie Alijewa podczas tych wywiadów wzmacnia wizerunek spokojnego administratora. Rzadko podnosząc głos, rzadko wykonując ekspansywny gest, prezydent jawi się jako konserwatywna postać stabilizacji. Jest jednak jeden nieco nieoczekiwany szczegół: ruch oczu. Czy to oznacza - jak powiedzieliby niektórzy eksperci - że ze względu na swoją miejskość Prezydent może wydawać się równie wymijający?

Mówią, że „oczy są oknem duszy”; dokładniej, z mojego doświadczenia wynika, że ​​są one zwierciadłem mózgu. Ludzie, którzy aktywnie myślą, częściej poruszają oczami niż ci, którzy recytują wcześniej przygotowaną lekcję. Zauważyłem również, co ciekawe, że kiedy ktoś mówi językiem, który nie jest jego własnym, ten wysiłek umysłowy ma również tendencję do zwiększania ruchu oczu. Kiedy to widzisz, to tak, jakby mówca dosłownie „szukał właściwych słów”. Pomimo znajomości języka angielskiego (i po przeprowadzeniu wywiadów w tym języku w przeszłości), Paszynian wydaje się nie ufać sobie, z wyjątkiem swojego rodzimego ormiańskiego, kiedy stawka jest tak wysoka.

Moją uwagę zwrócił jeszcze jeden szczegół - porównanie gestów dłoni. Widzieliśmy już oskarżycielskie wskazywanie palcem przez Paszyniana. Czasami jest w stanie powstrzymać tę teatralną energię, ale często wybucha ona dużymi, dramatycznymi gestami. W międzyczasie gesty dłoni Alijewa są kontrolowane i mierzone, ostrożnie przedstawiając przypadek lub, z poruszającą się do przodu na wpół złożoną ręką, nakreślając kroki do przodu w procesie. Język angielski jest bogaty w wyrażenia opisujące postać za pomocą metafory języka ciała. Patrząc na dwóch liderów, trudno uniknąć postawienia pytania - kto wydaje się być bezpieczniejszą parą rąk?

Ciekawie jest zobaczyć, jak walka o język ciała między tymi dwoma przeciwnymi przywódcami odzwierciedla ich narracje. Armenia stoi w obliczu emocjonalnych kwestii tożsamości kulturowej, narracji o historycznych ofiarach i nostalgii za dawno utraconą władzą regionalną Armenii. Azerbejdżan stoi na mniej emocjonalnym, bardziej surowym gruncie uznanych granic, rezolucji Rady Bezpieczeństwa i prawa międzynarodowego.

Oglądanie dwóch przywódców narodowych jest świadkiem konfrontacji energicznej publiczności i cierpliwej siły prawnej. Czy presja konfliktu i międzynarodowej kontroli zmienią te obrazy, dopiero się okaże. Do tego czasu obserwuj mowę ciała. Nigdy nie kłamie.

Martin Newman jest trenerem i ekspertem od języka ciała oraz założycielem Rada Przywództwa - organizacja, która zrzesza starszych osobistości z życia komercyjnego i publicznego w celu publikowania corocznych badań dotyczących metod i stylów przywództwa.

Wszystkie opinie wyrażone w powyższym artykule są opiniami autora i nie odzwierciedlają żadnych opinii ze strony Reporter UE.

Armenia

Premier Armenii ostrzega przed zamachem stanu po tym, jak armia zażąda odejścia

Reuters

Opublikowany

on

By

Premier Armenii Nikol Paszynian (na zdjęciu) ostrzegł w czwartek (25 lutego) przed próbą zamachu stanu przeciwko niemu i wezwał swoich zwolenników do zgromadzenia się w stolicy po tym, jak armia zażądała dymisji jego i jego rządu, pisze Nvard Hovhannisyan.

Kreml, sojusznik Armenii, powiedział, że jest zaniepokojony wydarzeniami w byłej republice radzieckiej, gdzie Rosja ma bazę wojskową, i wezwał strony do pokojowego rozwiązania sytuacji w ramach konstytucji.

Paszynian spotkał się z wezwaniami do rezygnacji od listopada po tym, jak krytycy twierdzili, że tragicznie potraktował sześciotygodniowy konflikt między Azerbejdżanem a etnicznymi siłami ormiańskimi w enklawie Górskiego Karabachu i okolicznych terenach.

Etniczne siły ormiańskie oddały część terytorium Azerbejdżanowi w trakcie walk, a rosyjskie siły pokojowe zostały rozmieszczone w enklawie, która jest uznawana na arenie międzynarodowej za część Azerbejdżanu, ale jest zamieszkana przez etnicznych Ormian.

45-letni Paszynian wielokrotnie odrzucał wezwania do ustąpienia pomimo protestów opozycji. Mówi, że bierze odpowiedzialność za to, co się stało, ale teraz musi zapewnić bezpieczeństwo swojego kraju.

W czwartek wojsko włączyło swój głos do wzywających go do rezygnacji.

„Nieefektywne zarządzanie obecnym rządem i poważne błędy w polityce zagranicznej postawiły kraj na krawędzi upadku” - podała armia w oświadczeniu.

Nie było jasne, czy armia była skłonna użyć siły, aby poprzeć oświadczenie, w którym wezwała Paszyniana do rezygnacji, czy też wezwanie go do ustąpienia było tylko słowne.

Paszynian odpowiedział, wzywając swoich zwolenników do zgromadzenia się w centrum stolicy, Erewania, w celu wsparcia go i udał się na Facebooka, aby przemówić do narodu podczas transmisji na żywo.

„Najważniejszym problemem jest teraz utrzymanie władzy w rękach ludzi, ponieważ uważam, że to, co się dzieje, jest wojskowym zamachem stanu” - powiedział.

W transmisji na żywo powiedział, że zwolnił szefa sztabu generalnego sił zbrojnych, co nadal musi zostać zatwierdzone przez prezydenta.

Paszynian powiedział, że zastąpienie zostanie ogłoszone później, a kryzys zostanie przezwyciężony zgodnie z konstytucją. Niektórzy z jego przeciwników powiedzieli, że w czwartek planują także wiec w centrum Erewania.

Arayik Harutyunyan, prezydent enklawy Górskiego Karabachu, zaproponował, że będzie pośrednikiem między Paszynianem a sztabem generalnym.

„Przelaliśmy już wystarczająco dużo krwi. Czas przezwyciężyć kryzysy i ruszyć dalej. Jestem w Erewaniu i jestem gotowy, aby zostać mediatorem, aby przezwyciężyć ten kryzys polityczny - powiedział.

Kontynuuj czytanie

Armenia

Konflikt w Górskim Karabachu wybuchnie pomimo zawieszenia broni

UE Korespondent Reporter

Opublikowany

on

 

W spornych starciach zginęło czterech żołnierzy z Azerbejdżanu Górski Karabach region, mówi ministerstwo obrony Azerbejdżanu.

Raporty pojawiają się zaledwie kilka tygodni po sześciotygodniowej wojnie o terytorium, która zakończyła się, gdy Azerbejdżan i Armenia podpisały zawieszenie broni.

W międzyczasie Armenia stwierdziła, że ​​sześciu jej własnych żołnierzy zostało rannych podczas tak zwanej azerbejdżańskiej ofensywy wojskowej.

Górski Karabach od dawna wywołuje przemoc między nimi.

Region jest uznawany za część Azerbejdżanu, ale jest zarządzany przez etnicznych Ormian od 1994 roku, po tym, jak oba kraje stoczyły wojnę o terytorium, w której zginęły tysiące ludzi.

Zawieranie broni przez Rosję nie przyniosło trwałego pokoju, a obszar, do którego sięgają obie strony, był podatny na sporadyczne starcia.

Co mówi umowa pokojowa?

  • Podpisano 9 listopada, zablokował zdobycze terytorialne Azerbejdżanu w czasie wojny, w tym drugie co do wielkości miasto regionu, Szuszę
  • Armenia obiecała wycofać wojska z trzech obszarów
  • W regionie rozmieszczono 2,000 rosyjskich sił pokojowych
  • Azerbejdżan zyskał także drogę lądową do Turcji, swojego sojusznika, uzyskując dostęp do połączenia drogowego prowadzącego do konfliktu azerskiego na granicy irańsko-tureckiej zwanego Nachiczewanem.
  • Orla Guerin z BBC powiedział, że ogólnie transakcja została uznana za zwycięstwo Azerbejdżanu i porażka Armenii.

Ostatni konflikt rozpoczął się pod koniec września, zabijając około 5,000 żołnierzy po obu stronach.

Co najmniej 143 cywilów zginęło, a tysiące osób zostało wysiedlonych, gdy ich domy zostały uszkodzone lub żołnierze wkroczyli do ich społeczności.

Oba kraje zarzuciły drugiemu naruszenie warunków listopadowego porozumienia pokojowego, a ostatnie działania wojenne naruszają zawieszenie broni.

Porozumienie zostało opisane przez premiera Armenii Nikola Paszyniana jako „niezwykle bolesne zarówno dla mnie, jak i dla naszego narodu”.

Kontynuuj czytanie

Armenia

Czy Armenia wkrótce stanie się częścią Rosji, aby nie została ponownie zdradzona?

Współpracownikiem Gość

Opublikowany

on

W Górskim Karabachu panuje pokój. Czy którąkolwiek z walczących stron można uznać za zwycięzcę - z pewnością nie. Ale jeśli spojrzymy na terytoria kontrolowane przed i po konflikcie, widać wyraźnie przegranego - Armenię. Potwierdza to również niezadowolenie wyrażane przez ludność ormiańską. Jednak obiektywnie mówiąc, porozumienie pokojowe można uznać za historię „sukcesu” Armenii, pisze Zintis Znotiņš.

Nikt, zwłaszcza Armenia i Azerbejdżan, nie wierzy, że sytuacja w Górskim Karabachu została całkowicie i na zawsze rozwiązana. Nic więc dziwnego, że premier Armenii Nikol Paszynian zaprosił Rosję do rozszerzenia współpracy wojskowej. „Mamy nadzieję poszerzyć nie tylko współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa, ale także współpracę wojskowo-techniczną. Przed wojną czasy były trudne, a teraz sytuacja jest jeszcze poważniejsza ”- powiedział Paszynian prasie po spotkaniu z rosyjskim ministrem obrony Siergiejem Szojgu w Erewaniu.1

Słowa Paszyniana dały mi do myślenia. Rosja i Armenia już współpracują na wielu platformach. Pamiętajmy, że po rozpadzie ZSRR Armenia stała się jedynym krajem poradzieckim - jedynym sojusznikiem Rosji na Zakaukaziu. A dla Armenii Rosja jest nie tylko partnerem, ponieważ Armenia postrzega Rosję jako swojego strategicznego sojusznika, który znacząco pomógł Armenii w wielu sprawach gospodarczych i bezpieczeństwa.2

Współpraca ta została również nawiązana oficjalnie na najwyższym szczeblu, tj. W postaci OUBZ i WNP. Oba kraje podpisały ponad 250 umów bilateralnych, w tym Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy.3 To logiczne pytanie - jak wzmocnić coś, co już zostało ustalone na najwyższym poziomie?

Czytając między wierszami wypowiedzi Paszyniana widać, że Armenia chce się przygotować do zemsty i potrzebuje dodatkowego wsparcia ze strony Rosji. Jednym ze sposobów zacieśniania współpracy wojskowej jest wzajemny zakup uzbrojenia. Rosja zawsze była największym dostawcą broni dla Armenii. Co więcej, w 2020 roku Paszynian skrytykował byłego prezydenta Serża Sarkisjana za wydanie 42 milionów dolarów na złom metalowy zamiast na broń i sprzęt.4 Oznacza to, że naród ormiański był już świadkiem, jak ich „strategiczny sojusznik” zdradził ich w zakresie dostaw uzbrojenia i udziału w różnych organizacjach.

Gdyby Armenia już przed konfliktem radziła sobie gorzej niż Azerbejdżan, nierozsądne byłoby zakładanie, że teraz Armenia stanie się bogatsza i będzie stać na lepsze uzbrojenie.

Jeśli porównamy ich siły zbrojne, Azerbejdżan zawsze miał więcej broni. Jeśli chodzi o jakość tej broni, Azerbejdżan ponownie wyprzedza Armenię o kilka kroków. Dodatkowo Azerbejdżan posiada również sprzęt wyprodukowany przez inne kraje niż Rosja.

Dlatego jest mało prawdopodobne, aby Armenia była w stanie pozwolić sobie w następnej dekadzie na wystarczającą ilość nowoczesnej broni, aby stawić czoła Azerbejdżanowi, który prawdopodobnie będzie również kontynuował modernizację swoich sił zbrojnych.

Sprzęt i broń są ważne, ale tak naprawdę liczą się zasoby ludzkie. Armenia liczy około trzech milionów, a Azerbejdżan - dziesięć milionów. Jeśli spojrzymy na to, ilu z nich nadaje się do służby wojskowej, jest to 1.4 miliona w Armenii i 3.8 miliona w Azerbejdżanie. W Armeńskich Siłach Zbrojnych jest 45,000 131,000 żołnierzy, a w Azerbejdżańskich Siłach Zbrojnych 200,000 850,000. Jeśli chodzi o liczbę rezerwistów, Armenia ma ich XNUMX XNUMX, a Azerbejdżan XNUMX XNUMX.5

Oznacza to, że nawet jeśli wydarzy się coś cudownego i Armenia zdobędzie wystarczającą ilość nowoczesnego sprzętu, to i tak ma mniej ludzi. Gdyby tylko…

Porozmawiajmy o „gdyby tylko”.

Co Paszynian ma na myśli mówiąc: „Mamy nadzieję rozszerzyć nie tylko współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa, ale także współpracę wojskowo-techniczną?” Jak wiemy, Armenia nie ma pieniędzy na zakup uzbrojenia. Co więcej, wszystkie dotychczasowe formy współpracy i integracji okazały się niewystarczające, aby Rosja naprawdę chciała rozwiązać problemy Armenii.

Ostatnie wydarzenia dowodzą, że Armenia nic nie zyskuje na przynależności do OUBZ czy WNP. Z tego punktu widzenia jedynym rozwiązaniem Armenii jest ściślejsza integracja z Rosją, tak aby siły zbrojne Armenii i Rosji stanowiły jeden podmiot. Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby Armenia stała się podmiotem Rosji lub gdyby zdecydowali się na utworzenie państwa związkowego.

Aby utworzyć państwo związkowe, należy wziąć pod uwagę stanowisko Białorusi. Po ostatnich wydarzeniach Łukaszenka najprawdopodobniej zgodził się ze wszystkimi żądaniami Putina. Położenie geograficzne Armenii byłoby korzystne dla Moskwy, a wiemy, że jeśli między dwiema częściami Rosji znajdzie się inny kraj, utrata niepodległości jest tylko kwestią czasu. Nie dotyczy to oczywiście krajów, które przystąpiły do ​​NATO.

Trudno przewidzieć, jak Ormianie przyjęliby taki obrót wydarzeń. Z pewnością byliby szczęśliwi, gdyby pokonali Azerbejdżan i odzyskali Górny Karabach, ale czy byliby szczęśliwi, gdyby Armenia wróciła w łagodne uściski Kremla? Jedno jest pewne - jeśli tak się stanie, Gruzja i Azerbejdżan muszą wzmocnić swoje siły zbrojne i rozważyć przystąpienie do NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-Sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / rosja-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/stosunki dwustronne / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?zaktualizowane

Poglądy wyrażone w powyższym artykule są wyłącznie poglądami autora i nie odzwierciedlają żadnych opinii ze strony Reporter UE.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy