Kontakt z nami

Dobrostan zwierząt

„Koniec wieku klatek” – historyczny dzień dobrostanu zwierząt

Opublikowany

on

Věra Jourová, wiceprezes ds. wartości i przejrzystości

W dniu dzisiejszym (30 czerwca) Komisja Europejska zaproponowała odpowiedź legislacyjną na europejską inicjatywę obywatelską (ECI) „End the Cage Age” wspieraną przez ponad milion Europejczyków z 18 różnych państw.

Do 2023 r. Komisja przyjmie wniosek ustawodawczy zakazujący umieszczania klatek dla wielu zwierząt gospodarskich. Propozycja wycofuje i ostatecznie zakazuje stosowania systemów klatkowych dla wszystkich zwierząt wymienionych w inicjatywie. Obejmie ona zwierzęta już objęte przepisami: kury nioski, maciory i cielęta; oraz inne wymienione zwierzęta, w tym: króliki, młode kury, nioski nioski, brojlery, przepiórki, kaczki i gęsi. W przypadku tych zwierząt Komisja zwróciła się już do EFSA (Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności) o uzupełnienie istniejących dowodów naukowych w celu określenia warunków niezbędnych do wprowadzenia zakazu umieszczania w klatkach.

W ramach strategii „od pola do stołu” Komisja zobowiązała się już do zaproponowania przeglądu przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt, w tym dotyczących transportu i hodowli, które obecnie przechodzi kontrolę sprawności, które mają zostać sfinalizowane do lata 2022 r.

Komisarz ds. zdrowia i bezpieczeństwa żywności Stella Kyriakides powiedziała: „Dzisiaj jest historyczny dzień dobrostanu zwierząt. Zwierzęta to czujące istoty i ponosimy moralną, społeczną odpowiedzialność za zapewnienie, że warunki dla zwierząt w gospodarstwie to odzwierciedlają. Jestem zdeterminowany, aby zapewnić, że UE pozostanie w czołówce w zakresie dobrostanu zwierząt na arenie światowej i że spełnimy oczekiwania społeczne. .

Równolegle do prawodawstwa Komisja będzie poszukiwać konkretnych środków wspierających w kluczowych powiązanych obszarach polityki. W szczególności nowa Wspólna Polityka Rolna zapewni wsparcie finansowe i zachęty – takie jak nowy instrument ekoprogramów – aby pomóc rolnikom przestawić się na obiekty bardziej przyjazne zwierzętom zgodnie z nowymi normami. Możliwe będzie również wykorzystanie Funduszu Sprawiedliwej Transformacji oraz Instrumentu Odbudowy i Odporności, aby wesprzeć rolników w adaptacji do systemów bezklatkowych.

Dobrostan zwierząt

Zmniejsza się stosowanie antybiotyków u zwierząt

Opublikowany

on

Według badaczy, stosowanie antybiotyków spadło i jest teraz niższe u zwierząt produkujących żywność niż u ludzi PDF icon Najnowszy raport Opublikowane przez Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), Europejską Agencję Leków (EMA) oraz Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC).

Przyjmując podejście „Jedno zdrowie”, sprawozdanie trzech agencji UE przedstawia dane dotyczące spożycia antybiotyków i rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR) w Europie w latach 2016-2018.

Znaczący spadek stosowania antybiotyków u zwierząt służących do produkcji żywności sugeruje, że środki podjęte na poziomie krajowym w celu ograniczenia stosowania okazują się skuteczne. Stosowanie klasy antybiotyków zwanych polimyksynami, w tym kolistyny, zmniejszyło się prawie o połowę w latach 2016-2018 u zwierząt produkujących żywność. Jest to pozytywny rozwój, ponieważ polimyksyny są również stosowane w szpitalach do leczenia pacjentów zakażonych bakteriami wielolekoopornymi.

Obraz w UE jest zróżnicowany – sytuacja różni się znacznie w zależności od kraju i klasy antybiotyków. Na przykład aminopenicyliny, cefalosporyny III i IV generacji i chinolony (fluorochinolony i inne chinolony) są stosowane częściej u ludzi niż u zwierząt służących do produkcji żywności, podczas gdy polimyksyny (kolistyna) i tetracykliny są stosowane częściej u zwierząt służących do produkcji żywności niż u ludzi .

Związek między stosowaniem antybiotyków a opornością bakterii

Z raportu wynika, że ​​stosowanie u ludzi karbapenemów, cefalosporyn III i IV generacji oraz chinolonów wiąże się z opornością na te antybiotyki u ludzi. Escherichia coli infekcje u ludzi. Podobne powiązania znaleziono w przypadku zwierząt produkujących żywność.

Raport identyfikuje również powiązania między spożyciem środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt a opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii pochodzących od zwierząt produkujących żywność, co z kolei wiąże się z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii u ludzi. Przykładem tego jest Campylobacter spp. bakterie, które znajdują się u zwierząt produkujących żywność i powodują zakażenia przenoszone przez żywność u ludzi. Eksperci odkryli związek między odpornością tych bakterii u zwierząt a odpornością tych samych bakterii u ludzi.

Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez współpracę

oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest poważnym globalnym problemem zdrowia publicznego, który stanowi poważne obciążenie ekonomiczne. Podejście „Jedno zdrowie” wdrożone dzięki współpracy EFSA, EMA i ECDC oraz wyniki przedstawione w niniejszym sprawozdaniu wymagają nieustannych wysiłków na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na poziomie krajowym, unijnym i globalnym w sektorach opieki zdrowotnej.

Więcej informacji

Kontynuuj czytanie

Transporty zwierząt

Pomóż rolnikom zakończyć hodowlę w klatkach

Opublikowany

on

„Zdecydowanie popieramy inicjatywę obywatelską „Koniec wieku z klatkami” dla zwierząt gospodarskich. Wraz z 1.4 miliona Europejczyków zwracamy się do Komisji o zaproponowanie właściwych środków mających na celu zakończenie hodowli klatkowej” – powiedziała Michaela Šojdrová posłanka do PE, członkini EPL w parlamentarnej Komisji Rolnictwa.

„Dobrostan zwierząt można najlepiej zagwarantować, gdy rolnicy otrzymają do tego odpowiednie zachęty. Popieramy płynne przejście z klatek do systemów alternatywnych w wystarczającym okresie przejściowym, który jest rozważany konkretnie dla każdego gatunku” – dodała Šojdrová.

Ponieważ Komisja Europejska obiecała zaproponować nowe przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt w 2023 r., Šojdrová podkreśla, że ​​ocena skutków musi zostać przeprowadzona do 2022 r., w tym koszty wymaganej transformacji zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej. „Ponieważ różne gatunki, kury nioski czy króliki, wymagają różnych warunków, propozycja musi uwzględnić te różnice podejściem do 2027 r. w zależności od gatunku. Rolnicy potrzebują okresów przejściowych i rekompensaty za wyższe koszty produkcji” – powiedziała Šojdrová.

„Aby zagwarantować dobrostan zwierząt i nie stawiać naszych europejskich rolników w niekorzystnej sytuacji, potrzebujemy skutecznej kontroli, jeśli importowane produkty spełniają unijne normy dobrostanu zwierząt. Importowane produkty muszą być zgodne z europejskimi normami dobrostanu zwierząt, aby nasza wysokiej jakości produkcja nie została zastąpiona importem niskiej jakości” – podkreśliła Šojdrová.

Kontynuuj czytanie

Dobrostan zwierząt

Oczekuje się, że 130.000 XNUMX owiec z Rumunii umrze z powodu wąskiego gardła w Suezie

Opublikowany

on

Można by pomyśleć, że kryzys sueski się skończył, ale nie w przypadku setek tysięcy żywych zwierząt, które wciąż są uwięzione na przejściu Suez, zwierząt, którym obecnie brakuje pożywienia i wody. W sumie ponad 200.000 XNUMX żywych zwierząt pochodzi z Kolumbii, Hiszpanii i ponad połowa z Rumunii, które jeszcze nie dotarły do ​​celu. Jest bardzo prawdopodobne, że umrą, ponieważ pasza i woda szybko wyczerpują się w przepełnionych statkach, które zabierają ich na rzeź - pisze Cristian Gherasim

Być może blokada morska wygenerowana przez Ever Given minęła, ale wciąż jest wiele statków przewożących żywe zwierzęta na przestrzeni tysięcy kilometrów, które nawet nie przekroczyły Suezu, pomimo oczekiwań, że mogły otrzymać pierwszeństwo ze względu na delikatny ładunek i fakt, że spóźniają się one o kilka dni.

Organizacje pozarządowe zajmujące się dobrostanem zwierząt wyjaśniły, że chociaż prawodawstwo UE wymaga od przewoźników załadowania w przypadku opóźnień o 25 procent więcej żywności niż planowano, to rzadko się to zdarza.

Organizacje pozarządowe zajmujące się prawami zwierząt twierdzą, że nawet przy 25-procentowym buforze tym statkom zabraknie paszy dla zwierząt na długo przed przybyciem do portu.

Na przykład statki, które opuściły Rumunię 16 marca, miały przypłynąć do Jordanii 23 marca, ale zamiast tego miały teraz dotrzeć do portu najwcześniej 1 kwietnia. To jest dziewięć dni opóźnienia. Nawet gdyby statek miał wymagane 25 procent dodatkowej paszy dla zwierząt, wystarczyłby tylko na 1.5 dnia

Niektórym z 11 statków wypełnionych po brzegi, które opuściły Rumunię przewożąc 130.000 XNUMX żywych zwierząt do państw Zatoki Perskiej, zabrakło żywności i wody jeszcze przed wyparciem Ever Given. Władze Rumunii oświadczyły w komunikacie prasowym, że zostały poinformowane, iż pierwszeństwo będą miały te statki, ale nic takiego się nie wydarzyło, poinformowały organizacje pozarządowe.

Jest bardzo prawdopodobne, że nigdy nie poznamy rozmiarów największej w historii katastrofy związanej z dobrostanem zwierząt morskich, ponieważ przewoźnicy regularnie wyrzucają martwe zwierzęta za burtę, aby ukryć dowody. Co więcej, Rumunia również nie ujawniłaby tych informacji, ponieważ nie wyglądałyby dobrze, a władze wiedzą, że doprowadziłoby to do śledztw.

Żywe zwierzęta są powoli pieczone żywcem w palącym żarze z tych zamkniętych metalowych pojemników.

Powtarzające Badania pokazał zwierzęta eksportowane do krajów Zatoki Perskiej umierające z powodu wysokich temperatur, gwałtownie rozładowywane ze statków, wciskane w bagażniki samochodów i zabijane przez niewykwalifikowanych rzeźników

Rumunia eksportuje wiele żywych zwierząt pomimo przerażających warunków. Został wyróżniony przez Komisję Europejską ze względu na swoje złe praktyki w zakresie eksportu żywych zwierząt. Tylko w zeszłym roku ponad 14,000 XNUMX owiec utonęło, gdy statek towarowy wywrócił się u wybrzeży Morza Czarnego. Rok wcześniej komisarz UE ds. Bezpieczeństwa żywności wezwał do wstrzymania eksportu żywych zwierząt z powodu upałów. Rumunia podwoiła wtedy swój eksport.

Eksport żywych zwierząt jest nie tylko okrutny, ale także szkodliwy dla gospodarki. Rolnicy, którzy nie mają lokalnych zakładów przetwórstwa mięsa, twierdzą, że tracą pieniądze, zmuszając je do wysyłania swoich zwierząt za granicę. Żywe zwierzęta są sprzedawane 10 razy taniej, niż gdyby mięso było przetwarzane w kraju, a następnie eksportowane.

Eksport żywych zwierząt z Rumunii utrzymuje się na niezmienionym poziomie nawet podczas gorących letnich miesięcy, pomimo powtarzających się ostrzeżeń z Brukseli, mimo że kraje takie jak Australia i Nowa Zelandia położyły temu kres i mimo że jest to ekonomiczny nonsens. Eksperci i badania pokazują, że przetworzone i schłodzone mięso byłoby bardziej korzystne, przyniosłoby korzyści ekonomiczne i wyższe zyski

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy