Kontakt z nami

Środowisko

Europejscy konserwatyści łączą siły, aby uratować UE przed Zielonym Ładem Ursuli

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Autorzy: Adrian-George Axinia i António Tânger Corrêa

„Emisja [emisji dwutlenku węgla] musi mieć cenę, która zmieni nasze zachowanie” – powiedziała Ursula von der Leyen w 2019 r., kiedy kandydowała na stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej.

Obecnie jest oczywiste, że celem tych polityk publicznych nie była jedynie redukcja emisji gazów cieplarnianych – dążenie niektórzy uważają za utopię – ale sprawowanie bezpośredniej kontroli nad branżą. Od początku swojej kadencji Ursula von der Leyen przyspieszała realizację podwójnej transformacji – zarówno ekologicznej, jak i cyfrowej – co stanowi główny cel Komisji Europejskiej.

Dokonując krótkiego wezwania do retrospekcji, możemy zaobserwować sposób działania Komisji Europejskiej, który w przeciwnym razie byłby oderwany od demokracji, solidarności i dobrobytu i przypominał moralny i zawodowy upadek biurokratycznej fortecy, która przejęła obecnie machinę Unia Europejska. Partie konserwatywne, takie jak AUR i CHEGA, wielokrotnie ostrzegały, że UE odeszła od projektu Konrada Adenauera czy Roberta Schumana.

Po pierwsze, pod pretekstem pandemii Covid-19 europejscy biurokraci przyspieszyli realizację koordynowanej przez Ursulę von der Leyen agendy łączącej NextGenerationEU z zieloną transformacją, czyli z Zielonym Ładem. Tym samym warunkowość przydziału środków przewidzianych w ramach krajowych planów odbudowy i zwiększania odporności uzależniła się od zawłaszczenia programu Zielonego Ładu przez państwa członkowskie.

Następnie, gdy tylko Rosja najechała Ukrainę, Komisja Europejska znalazła nowy pretekst do przyspieszenia realizacji programu Zielonego Ładu. Stąd powołała mechanizm REPowerEU, proponując osiągnięcie całkowitej niezależności UE od paliw kopalnych do 2030 r. Akceptując warunki Zielonego Ładu w tempie narzuconym przez UE, suwerenność i niezależność energetyczna państw członkowskich powoli zaczęła cierpieć, a część państw utraciła swoją pozycję na rynku energii, korzystając z przewag, jakie dają posiadane zasoby naturalne.

reklama

Być może dla państw, które nie posiadały takich zasobów, taki plan byłby ideałem, ale interes narodowy powinien przeważać nad wszystkimi. W tej chwili zielona energia jest zbyt droga i zbyt mała, aby pokryć potrzeby rynku UE i jej obywateli, tym bardziej w Europie Środkowo-Wschodniej. Ponadto wzrost cen uprawnień do emisji wydawanych w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji spowodował dalszy wzrost cen energii, obniżając poziom życia w całej UE.
Jednak wobec braku realnej alternatywy twierdzenia o ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych w UE o 55% do 2030 r. i o 90% do 2040 r. (100% do 2050 r.), w tym poprzez zamykanie kopalń lub eliminowanie elektrowni gazowych i węglowych, potępią Gospodarka europejska do bankructwa, a obywatele do biedy i głodu. Niemożliwe jest wyeliminowanie czegoś bez uprzedniego przygotowania realnego zamiennika. Zniszczenie nie może nastąpić bez alternatywy, która jest już funkcjonalna i dostępna.

Chociaż doszło do ostrego sprzeciwu wobec jedynych dwóch europejskich grup politycznych, które zwróciły uwagę na te niebezpieczne kwestie, a mianowicie grup ECR i ID, niektóre państwa przyznały, że oficjalna retoryka to nic innego jak puste hasła podważające to, co zbudowali nasi przodkowie przez dziesięciolecia i stulecia ciężkiej pracy. Na przykład Niemcy zamykają farmy wiatrowe, aby ponownie otworzyć kopalnie. W tym roku, gdy protesty rolników rozprzestrzeniły się w całej Europie, Ursula von der Leyen powoli nacisnęła hamulec i obiecała działania mające na celu ułagodzenie protestów.

Jednakże europejski establishment polityczny, ze swoim silnym programem globalistycznym, jest zdecydowany narzucić za wszelką cenę swoje cele polityczne i ideologiczne, ignorując wpływ gospodarczy na państwa członkowskie i warunki życia ich obywateli. Kraje takie jak Rumunia i Portugalia, bogate w żyzne gleby i zasoby naturalne, powinny być w stanie w pełni wykorzystać swój potencjał gospodarczy, ale zamiast tego nasz organiczny rozwój utrudniają niektórzy biurokraci, którzy nie otrzymali demokratycznego mandatu ani od obywateli Rumunii, ani Portugalii.

Co więcej, biorąc pod uwagę dane, należy przyznać, że Unia Europejska odpowiada jedynie za 7% światowych emisji CO2. Dla porównania Chiny odpowiadają za 29%, a Stany Zjednoczone za 14%. Biorąc pod uwagę te liczby, jak UE może zachować konkurencyjność w skali globalnej, jeśli w dążeniu do określonych ideałów politycznych szkodzi własnym interesom gospodarczym?

Kolejną kontrowersyjną inicjatywą europejskich biurokratów jest „Ustawa o przywracaniu przyrody”. Ten projekt legislacyjny, zaproponowany przez Komisję Europejską, ma na celu odbudowę zdegradowanych ekosystemów, przywrócenie różnorodności biologicznej i zwiększenie pozytywnego wpływu przyrody na klimat i dobrostan ludzi. Krytycy twierdzą jednak, że reprezentuje on wizję neomarksistowską i totalitarną, która może doprowadzić do zniszczenia elektrowni wodnych, zapór i systemów nawadniających, zwiększyć ryzyko powodzi, zmniejszyć powierzchnię gruntów ornych i naruszać podstawowe prawa własności. Potencjalne skutki wprowadzenia tej ustawy mogą obejmować zmniejszenie produkcji żywności w Europie, wstrzymanie projektów infrastrukturalnych i utratę miejsc pracy. Jak w tym scenariuszu Europa może mieć nadzieję na konkurowanie z takimi krajami jak Chiny, Indie, Rosja czy Stany Zjednoczone, jeśli będzie prowadzić politykę, która może podważyć jej stabilność gospodarczą?

Europejski Zielony Ład należy wdrażać na sprawiedliwych i godziwych warunkach, uwzględniających szczególną sytuację każdego państwa członkowskiego. Takie podejście gwarantuje, że przejście na neutralność klimatyczną będzie zrównoważone społecznie i będzie sprzyjać rozwojowi gospodarczemu we wszystkich regionach, zamiast pogłębiać istniejące dysproporcje. Bardzo ważne jest, aby inicjatywy te nie zagrażały bezpieczeństwu narodowemu ani stabilności gospodarczej.

Europejscy przywódcy, którzy rzeczywiście dążą do czystszej planety, powinni zaprezentować swoje umiejętności i wysiłki dyplomatyczne poza Europą, odnosząc się do znaczącego wkładu innych dużych gospodarek, takich jak Chiny i Rosja, w globalne emisje. Takie podejście pozwoliłoby uniknąć nakładania nadmiernych obciążeń na państwa i obywateli europejskich.

Aby jednak tak się stało, potrzebujemy silnych, wizjonerskich przywódców. Marine Le Pen i Giorgia Meloni mogłyby podnieść Europę z dryfu i sprowadzić europejski projekt z powrotem na naturalne tory. Potrzebujemy w Parlamencie Europejskim partii suwerennych, takich jak AUR i CHEGA, partii, które walczyłyby o swoich obywateli i reprezentowały ich interesy w instytucjach europejskich. 9 czerwca konserwatyści łączą siły, aby zwrócić zasoby Europy jej obywatelom i uratować UE przed Zielonym Ładem Ursuli.

  • Adrian-George Axinia; Członek Rumuńskiej Izby Parlamentarzystów, Kandydat do Parlamentu Europejskiego z ramienia AUR;
  • António Tânger Corrêa; Były Ambasador Republiki Portugalskiej; Kandydat do Parlamentu Europejskiego z okręgu Chega, wiceprezydent Chegi

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy