Kontakt z nami

Dobrostan zwierząt

Zmniejsza się stosowanie antybiotyków u zwierząt

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Według badaczy, stosowanie antybiotyków spadło i jest teraz niższe u zwierząt produkujących żywność niż u ludzi PDF icon Najnowszy raport Opublikowane przez Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), Europejską Agencję Leków (EMA) oraz Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC).

Przyjmując podejście „Jedno zdrowie”, sprawozdanie trzech agencji UE przedstawia dane dotyczące spożycia antybiotyków i rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR) w Europie w latach 2016-2018.

Znaczący spadek stosowania antybiotyków u zwierząt służących do produkcji żywności sugeruje, że środki podjęte na poziomie krajowym w celu ograniczenia stosowania okazują się skuteczne. Stosowanie klasy antybiotyków zwanych polimyksynami, w tym kolistyny, zmniejszyło się prawie o połowę w latach 2016-2018 u zwierząt produkujących żywność. Jest to pozytywny rozwój, ponieważ polimyksyny są również stosowane w szpitalach do leczenia pacjentów zakażonych bakteriami wielolekoopornymi.

reklama

Obraz w UE jest zróżnicowany – sytuacja różni się znacznie w zależności od kraju i klasy antybiotyków. Na przykład aminopenicyliny, cefalosporyny III i IV generacji i chinolony (fluorochinolony i inne chinolony) są stosowane częściej u ludzi niż u zwierząt służących do produkcji żywności, podczas gdy polimyksyny (kolistyna) i tetracykliny są stosowane częściej u zwierząt służących do produkcji żywności niż u ludzi .

Związek między stosowaniem antybiotyków a opornością bakterii

Z raportu wynika, że ​​stosowanie u ludzi karbapenemów, cefalosporyn III i IV generacji oraz chinolonów wiąże się z opornością na te antybiotyki u ludzi. Escherichia coli infekcje u ludzi. Podobne powiązania znaleziono w przypadku zwierząt produkujących żywność.

reklama

Raport identyfikuje również powiązania między spożyciem środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt a opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii pochodzących od zwierząt produkujących żywność, co z kolei wiąże się z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii u ludzi. Przykładem tego jest Campylobacter spp. bakterie, które znajdują się u zwierząt produkujących żywność i powodują zakażenia przenoszone przez żywność u ludzi. Eksperci odkryli związek między odpornością tych bakterii u zwierząt a odpornością tych samych bakterii u ludzi.

Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez współpracę

oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest poważnym globalnym problemem zdrowia publicznego, który stanowi poważne obciążenie ekonomiczne. Podejście „Jedno zdrowie” wdrożone dzięki współpracy EFSA, EMA i ECDC oraz wyniki przedstawione w niniejszym sprawozdaniu wymagają nieustannych wysiłków na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na poziomie krajowym, unijnym i globalnym w sektorach opieki zdrowotnej.

Więcej informacji

Badane na zwierzętach

Parlament Europejski zagłosuje za badaniami, testami i edukacją bez udziału zwierząt

Opublikowany

on

Każdy, kto zna Ralpha, maskotkę królika testowego, który w laboratoriach kosmetycznych poddawany jest testowi podrażnienia oczu Draize i cierpi na ślepotę, będzie się zastanawiał, jak takie okrucieństwo jest nadal akceptowalne w dobie zaawansowanej nauki i technologii. ten Uratuj Ralpha wideo stało się wirusowe na całym świecie i najprawdopodobniej stało się powodem, dla którego Meksyk niedawno dołączył do grona stanów, które zakazały testowania kosmetyków na zwierzętach. Tak samo zrobiła UE w 2013 roku. UE planuje pójść jeszcze dalej, przyjmując w tym tygodniu rezolucję w sprawie „skoordynowanych działań na poziomie Unii w celu ułatwienia przejścia na innowacje bez wykorzystywania zwierząt w badaniach, testach i edukacji” ( 15 września), Pisze Eli Hadzhieva.

Chociaż UE zachęca do stosowania metod niezwierzęcych, takich jak nowa technologia narządu na chipie, symulacje komputerowe i trójwymiarowe hodowle ludzkich komórek, badania pokazują, że archaiczne metody, takie jak „3-procentowa dawka śmiertelna” zabijają połowę spośród milionów zwierząt doświadczalnych są nadal powszechnie używane. Co więcej, coraz więcej dowodów wskazuje, że niektóre zwierzęta, takie jak króliki i gryzonie, są zupełnie innymi gatunkami niż ludzie, aby można było ich postrzegać jako wiarygodne zastępcze w ochronie zdrowia ludzkiego przed zagrożeniami chemicznymi. Na przykład leki, takie jak talidomid, TGN50 czy fialurydyna, mające na celu leczenie odpowiednio porannych mdłości, białaczki i zapalenia wątroby typu B, okazały się całkowicie bezpieczne dla zwierząt, ale nie mogły być tolerowane przez ludzi.

Według Komisji Europejskiej, europejska strategia chemiczna na rzecz zrównoważonego rozwoju zwiększyła wsparcie dla stosowania metodologii niezwiązanych ze zwierzętami (NAM) w ocenie ryzyka chemicznego, zwłaszcza w przypadku kilku projektów w ramach programu Horyzont 2020 (klaster ASPIS obejmujący RISK-HUNT3R, projekty ONTOX i PrecisionTOX), nadchodzące zmiany rozporządzenia REACH i dotyczącego kosmetyków, nowy projekt Europejskiego Partnerstwa na rzecz Alternatywnych Podejść do Stosowania NAM w ocenie ryzyka, PARC w celu przejścia do oceny ryzyka nowej generacji oraz Strategiczny Program Badań i Innowacji . Globalna akceptacja bezzwierzęcych i innowacyjnych podejść do bezpieczeństwa chemicznego jest również ważnym punktem programu OECD.

reklama

Seminarium internetowe zorganizowane 9 września przez EU-ToxRisk i PATROLS, dwa wielostronne projekty finansowane z unijnego programu H2020, ilustrowało ograniczenia istniejących metod wykrywania zagrożeń in vitro (eksperymenty z probówkami) i in silico (eksperymenty symulowane komputerowo). systemów, jednocześnie prezentując nowy zestaw narzędzi do przeprowadzania bezzwierzęcych ocen chemikaliów i nanomateriałów. Koordynator projektu EU-ToxRisk, Bob van der Water z Uniwersytetu w Leiden, podkreślił swoją wizję „kierowania zmianą paradygmatu w toksykologii w kierunku bezzwierzęcego, opartego na mechanizmach zintegrowanego podejścia do oceny bezpieczeństwa chemicznego” za pomocą ustanowionego zestawu narzędzi NAM opartego na in vitro i in vitro narzędzia silico i nowatorskie komponenty zestawu narzędzi NAM nowej generacji. Podkreślił zaawansowane, nowatorskie systemy testowe, takie jak oparte na CRISPR fluorescencyjne reportery w komórkach macierzystych, model komórek wielowątrobowych pochodzących z komórek macierzystych, chore mikrotkanki wątroby i czteronarządowy chip, jednocześnie podkreślając, że NAM należy szybko zintegrować z regulatorami frameworki testowe.

Shareen Doak, koordynator PATROLS z Swansea University, zwrócił uwagę na luki w wiedzy na temat długoterminowych skutków ekspozycji realistycznych nanomateriałów inżynieryjnych (ENM) na środowisko ludzkie i zdrowotne, demonstrując innowacyjne metody, takie jak zewnętrzne właściwości ENM, zaawansowane testy ekotoksyczności, heterotypowe modele in vitro płuc, przewodu pokarmowego i wątroby itp. „Metody te są dostosowane do lepszego zrozumienia zagrożeń dla ludzi i środowiska i powinny zostać wdrożone jako część bezpiecznej i zrównoważonej strategii UE w zakresie projektowania, aby zminimalizować potrzebę przeprowadzania testów na zwierzętach” – powiedziała.

„Największym wyzwaniem jest akceptacja i wdrożenie NAMs. Standardowe wymagania dotyczące walidacji są zbyt długie i dziedzina zastosowania NAM musi zostać ustalona z uwzględnieniem nowych pojawiających się technologii” – dodała.

reklama

We wcześniejszym oświadczeniu klaster ASPIS wyraził poparcie dla projektu rezolucji Parlamentu Europejskiego, opisującego go jako „w odpowiednim czasie, aby przyspieszyć transformację wolną od zwierząt i spełnić ambicje UE, aby przewodzić następnej generacji w zakresie oceny ryzyka w Europie i na świecie”. z zadowoleniem przyjmując wysiłki UE, „które przełożą się na praktyki regulacyjne i przemysłowe, które będą lepiej chronić zdrowie ludzkie i ekosystemy, umożliwiając nam identyfikację, klasyfikację i ostatecznie usuwanie niebezpiecznych substancji ze środowiska”.

Moderatorka webinarium, eurodeputowana Tilly Metz (Greens, Luksemburg), również śledząca rezolucję Parlamentu Europejskiego, powiedziała, że ​​ma nadzieję, że ostateczna rezolucja będzie zawierać następujące elementy: „Konkretne kroki w celu wyeliminowania testów na zwierzętach, precyzyjne mapy drogowe i badania, skoordynowane podejście agencji UE, takich jak Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Europejska Agencja Chemikaliów oraz szybkie wdrażanie nowych zaawansowanych metod”.

Daje to dużo do myślenia decydentom w momencie przełomu dla Ralpha i jego przyjaciół zwierząt i ludzi. Nadszedł czas, aby słowa przełożyły się na działanie, a środowisko regulacyjne ewoluuje zgodnie z nowymi realiami na ziemi, jednocześnie dając przestrzeń do wytchnienia tym obiecującym i bezpiecznym technologiom wolnym od zwierząt, przyjmując dynamiczne podejście do ich akceptowania i używania. Pozwoli nam to nie tylko spełnić ambitne założenia Zielonego Ładu dotyczące zerowego zanieczyszczenia, ale także zapewni „środowisko wolne od toksyn” zarówno dla zwierząt, jak i dla ludzi.

Kontynuuj czytanie

Dobrostan zwierząt

„Koniec wieku klatek” – historyczny dzień dobrostanu zwierząt

Opublikowany

on

Věra Jourová, wiceprezes ds. wartości i przejrzystości

W dniu dzisiejszym (30 czerwca) Komisja Europejska zaproponowała odpowiedź legislacyjną na europejską inicjatywę obywatelską (ECI) „End the Cage Age” wspieraną przez ponad milion Europejczyków z 18 różnych państw.

Do 2023 r. Komisja przyjmie wniosek ustawodawczy zakazujący umieszczania klatek dla wielu zwierząt gospodarskich. Propozycja wycofuje i ostatecznie zakazuje stosowania systemów klatkowych dla wszystkich zwierząt wymienionych w inicjatywie. Obejmie ona zwierzęta już objęte przepisami: kury nioski, maciory i cielęta; oraz inne wymienione zwierzęta, w tym: króliki, młode kury, nioski nioski, brojlery, przepiórki, kaczki i gęsi. W przypadku tych zwierząt Komisja zwróciła się już do EFSA (Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności) o uzupełnienie istniejących dowodów naukowych w celu określenia warunków niezbędnych do wprowadzenia zakazu umieszczania w klatkach.

W ramach strategii „od pola do stołu” Komisja zobowiązała się już do zaproponowania przeglądu przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt, w tym dotyczących transportu i hodowli, które obecnie przechodzi kontrolę sprawności, które mają zostać sfinalizowane do lata 2022 r.

Komisarz ds. zdrowia i bezpieczeństwa żywności Stella Kyriakides powiedziała: „Dzisiaj jest historyczny dzień dobrostanu zwierząt. Zwierzęta to czujące istoty i ponosimy moralną, społeczną odpowiedzialność za zapewnienie, że warunki dla zwierząt w gospodarstwie to odzwierciedlają. Jestem zdeterminowany, aby zapewnić, że UE pozostanie w czołówce w zakresie dobrostanu zwierząt na arenie światowej i że spełnimy oczekiwania społeczne. .

Równolegle do prawodawstwa Komisja będzie poszukiwać konkretnych środków wspierających w kluczowych powiązanych obszarach polityki. W szczególności nowa Wspólna Polityka Rolna zapewni wsparcie finansowe i zachęty – takie jak nowy instrument ekoprogramów – aby pomóc rolnikom przestawić się na obiekty bardziej przyjazne zwierzętom zgodnie z nowymi normami. Możliwe będzie również wykorzystanie Funduszu Sprawiedliwej Transformacji oraz Instrumentu Odbudowy i Odporności, aby wesprzeć rolników w adaptacji do systemów bezklatkowych.

reklama

Kontynuuj czytanie

Transporty zwierząt

Pomóż rolnikom zakończyć hodowlę w klatkach

Opublikowany

on

„Zdecydowanie popieramy inicjatywę obywatelską „Koniec wieku z klatkami” dla zwierząt gospodarskich. Wraz z 1.4 miliona Europejczyków zwracamy się do Komisji o zaproponowanie właściwych środków mających na celu zakończenie hodowli klatkowej” – powiedziała Michaela Šojdrová posłanka do PE, członkini EPL w parlamentarnej Komisji Rolnictwa.

„Dobrostan zwierząt można najlepiej zagwarantować, gdy rolnicy otrzymają do tego odpowiednie zachęty. Popieramy płynne przejście z klatek do systemów alternatywnych w wystarczającym okresie przejściowym, który jest rozważany konkretnie dla każdego gatunku” – dodała Šojdrová.

Ponieważ Komisja Europejska obiecała zaproponować nowe przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt w 2023 r., Šojdrová podkreśla, że ​​ocena skutków musi zostać przeprowadzona do 2022 r., w tym koszty wymaganej transformacji zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej. „Ponieważ różne gatunki, kury nioski czy króliki, wymagają różnych warunków, propozycja musi uwzględnić te różnice podejściem do 2027 r. w zależności od gatunku. Rolnicy potrzebują okresów przejściowych i rekompensaty za wyższe koszty produkcji” – powiedziała Šojdrová.

reklama

„Aby zagwarantować dobrostan zwierząt i nie stawiać naszych europejskich rolników w niekorzystnej sytuacji, potrzebujemy skutecznej kontroli, jeśli importowane produkty spełniają unijne normy dobrostanu zwierząt. Importowane produkty muszą być zgodne z europejskimi normami dobrostanu zwierząt, aby nasza wysokiej jakości produkcja nie została zastąpiona importem niskiej jakości” – podkreśliła Šojdrová.

reklama
Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy