Kontakt z nami

Środowisko

Grupy ekologiczne reagują gniewnie na niepowodzenie „zazieleniania” nowej polityki rolnej

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Europejskie Biuro ds. Środowiska (EEB) i inni zareagowali gniewnie. EEB twierdzi, że Europa będzie nadal finansować szkodliwe praktyki rolnictwa intensywnego co najmniej do 2027 r. Najbardziej kontrowersyjne części nowej unijnej polityki rolnej na lata 54-2023 z budżetem 2027 miliardów euro rocznie właśnie zostały sfinalizowane. EEB twierdzi, że brak przesunięcia wsparcia na rolnictwo ekologiczne jest poważną porażką polityki. Zrewidowana Wspólna Polityka Rolna (WPR) została przedstawiona jako Zielony, ale EEB twierdzi, że wesprze szybki wzrost w najbardziej zanieczyszczających gospodarstwach i zniszczy miliony małych gospodarstw. 

Finalizowana przez negocjatorów WPR na lata 2021-2027 znów będzie przedstawione jako wygrana dla środowiska. Według największej europejskiej federacji grup środowiskowych, Europejskiego Biura Ochrony Środowiska (EEB), zwolennicy zielonych kampanii twierdzą, że słabsze niż kiedykolwiek przepisy dotyczące płatności dla gospodarstw i brak znaczących celów środowiskowych oznaczają, że około trzy czwarte z 270 miliardów euro budżetu przeznaczonego na rolnictwo trafi do gospodarstw intensywnych. Odpowiedzialność finansowa również nie uległa poprawie. 

Po raz pierwszy stworzono ekoprogramy o wartości [do 11 miliardów euro rocznie, ale kontrolę nad tym i wszystkimi innymi funduszami WPR przekazano rządom członkowskim o słabej odpowiedzialności i faworyzujących intensywne rolnictwo. Plany wydatków w Francja, Niemcy i Portugalia sugerują, że kraje będą nadal priorytetowo traktować metody intensywnego rolnictwa kosztem ochrony środowiska.

Różnorodność biologiczna

Intensywne rolnictwo jest jedyne największym motorem wymierania gatunków i tworzenia 15% emisji klimatycznych w Europie. Jest rozpowszechniony skażenie pestycydami pól uprawnych i żyznej gleby jest tracone szybciej, niż może się zregenerować, na ponad 10% powierzchni lądowej Europy, zmniejszając produkcję o szacunkowo 1.25 miliarda euro rocznie. Coraz częściej występują susze i fale upałów związane z ocieplającym się klimatem uderzanie produkcja rolna. Rolnictwo ekologiczne może pomóc zatrzymać lub odwrócić te problemy i sprostać Europejskie bezpieczeństwo żywnościowe.

Specjalista ds. polityki rolnej EEB, Célia Nyssens, powiedziała: „UE wydaje więcej na rolników niż na cokolwiek innego, co sprawia, że ​​polityka rolna jest potężnym narzędziem na dobre i na złe. Moglibyśmy pomagać rolnikom w odtwarzaniu zdegradowanych gleb, dostosowywaniu się do zmian klimatu i ratowaniu wymierających populacji pszczół i innych dzikich zwierząt. Ale ta nowa polityka jest monumentalną porażką przywództwa w podejmowaniu tych poważnych zagrożeń. Widzimy już, jak rządy krajowe planują normalną działalność, aby pieniądze napływały do ​​gospodarstw prowadzących działalność intensywną. Parlament Europejski powinien podjąć rzadki krok i odrzucić to destrukcyjne porozumienie tego lata, aby wymusić reset”. 

EEB twierdzi, że nowa WPR będzie poważną przeszkodą w realizacji uzgodnionych na szczeblu krajowym celów środowiskowych, w tym w ograniczaniu europejskich emisji klimatycznych przez 55% i kończący się utraty różnorodności biologicznej do 2030 r. Będzie to również kolidować ze sztandarowym europejskim rolnictwem ekologicznym cele zmniejszyć o połowę zużycie pestycydów, zmniejszyć o połowę zużycie antybiotyków i zanieczyszczenie nawozami o połowę, uprawiać ekologiczne grunty rolne z 8% do 25% oraz dedykowanee 10% gruntów rolnych na siedliska dzikich zwierząt.

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy