Środowisko
Wielka Brytania i Francja mogą przewodzić mobilizacji inwestycji w ochronę lasów tropikalnych
Brak odpowiednich środków finansowych od dawna jest jednym z największych wyzwań stojących przed rozwiązaniami związanymi z naturalnym klimatem. Obecnie główne źródła dochodów z lasów, ekosystemów morskich i terenów podmokłych pochodzą z wydobycia lub zniszczenia. Musimy zmienić podstawowe założenia ekonomiczne, aby naturalne ekosystemy były bardziej warte życia niż martwe. Jeśli tego nie zrobimy, niszczenie przyrody będzie postępować w szybkim tempie, przyczyniając się do nieodwracalnych zmian klimatycznych, utraty różnorodności biologicznej oraz niszcząc życie i źródła utrzymania ludności lokalnej i rdzennej, pisze wschodzący dyrektor wykonawczy Eron Bloomgarden.
Dobra wiadomość jest taka, że rok 2021 rozpoczyna się obiecująco. Na początku tego miesiąca podczas szczytu One Planet Summit znaczące zobowiązania finansowe zostały stworzone dla natury. Najważniejszym z nich było zobowiązanie premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona do wydania co najmniej 3 miliardów funtów z międzynarodowego finansowania związanego ze zmianą klimatu na przyrodę i różnorodność biologiczną w ciągu najbliższych pięciu lat. Przed tym ogłoszeniem, Kraje 50 zobowiązały się do ochrony co najmniej 30% swoich lądów i oceanów.
To mile widziana wiadomość. Nie ma rozwiązania kryzysu klimatycznego lub różnorodności biologicznej bez położenia kresu wylesianiu. Lasy odpowiadają za mniej więcej jedną trzecią potencjalnych redukcji emisji niezbędnych do osiągnięcia celów określonych w porozumieniu paryskim. Zawierają 250 miliardów ton węgla, co stanowi jedną trzecią pozostałego na świecie budżetu emisyjnego na utrzymanie wzrostu temperatury o 1.5 stopnia Celsjusza w stosunku do epoki przedindustrialnej. Pochłaniają około 30% globalnych emisji, utrzymują 50% pozostałej na świecie różnorodności biologicznej na lądzie i zapewniają środki do życia ponad miliardowi zależnych od nich ludzi. Innymi słowy, zakończenie wylesiania tropikalnego (jednocześnie z dekarbonizacją gospodarki) jest niezbędne, jeśli mamy utrzymać się na ścieżce do 1.5 stopnia i zachować naszą niezbędną różnorodność biologiczną.
Pytanie brzmi, jak przeznaczyć te fundusze, aby na dobre położyć kres wylesianiu.
W tym celu ochrona lasów tropikalnych musi obejmować całe kraje lub stany, współpracując z rządami i decydentami, którzy przy odpowiednim połączeniu środków publicznych i prywatnych mogą zobowiązać się do ograniczenia wylesiania na masową skalę.
Nie jest to nowy pomysł i opiera się na wnioskach zdobytych w ciągu ostatnich dwóch dekad. Najważniejszym z nich jest to, że programy na dużą skalę nie zostaną zrealizowane w przypadku braku znacznie zwiększonego poziomu wsparcia publicznego i prywatnego. Nawet wsparcie finansowe w wysokości setek milionów dolarów nie zawsze jest wystarczające, aby dać krajom pewność, że wielkoskalowe programy ochrony lasów są warte początkowej inwestycji w kapitał pieniężny i polityczny.
Skala potrzebnego finansowania znacznie przekracza to, co można realistycznie osiągnąć za pomocą samych przepływów pomocy między rządami lub finansowania ochrony środowiska; należy także zmobilizować kapitał sektora prywatnego.
Najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest wykorzystanie międzynarodowych rynków kredytów węglowych i wykorzystanie rosnącego zapotrzebowania sektora prywatnego na wysokiej jakości kompensacje o dużym wpływie w dążeniu do osiągnięcia celów zerowej emisji netto. W ramach takiego systemu rządy otrzymują płatności za redukcje emisji osiągnięte poprzez zapobieganie utracie i/lub degradacji lasów.
Kluczem jest, aby rządy-darczyńcy, takie jak Wielka Brytania, Francja i Kanada, pomogły w budowie infrastruktury umożliwiającej właściwą wartość przyrody, w tym wspieranie ochrony i ochrony, a także utworzenie i rozwój dobrowolnych i zapewniających zgodność rynków emisji, które obejmują kredytowanie kredytów leśnych.
W tej ostatniej kwestii, idąc za przykładem Norwegii, mogą one wykorzystać część zadeklarowanego finansowania w celu ustalenia ceny minimalnej kredytów generowanych w ramach programów na dużą skalę. Takie podejście pozostawia prywatnym nabywcom otwartą furtkę do potencjalnego zapłacenia wyższej ceny w świetle rosnącego popytu na takie kredyty, dając jednocześnie rządom krajów leśnych pewność, że niezależnie od tego, co się stanie, istnieje gwarantowany nabywca.
Znajdujemy się w punkcie zwrotnym, w którym można uruchomić znaczące nowe programy ochrony lasów poprzez ilościowe zwiększenie finansów publicznych i prywatnych. Rządy darczyńców są obecnie w stanie zapewnić miliardy dolarów amerykańskich w postaci współfinansowania od szeregu podmiotów prywatnych w celu wsparcia krajowych programów ochrony lasów, które generują kredyty węglowe. Ukierunkowanie dodatkowych funduszy publicznych i ukierunkowanych na misję będzie katalizatorem inwestycji prywatnych i miałoby charakter transformacyjny, przyspieszając rozwój tego kluczowego rynku, co byłoby korzystne dla zielonej odbudowy gospodarczej, wiarygodności kredytowej krajów leśnych oraz dobrostanu planety i ludzkości.
Udostępnij ten artykuł:
-
automobilizm3 dni temu
Fiat 500 kontra Mini Cooper: szczegółowe porównanie
-
Horizon Europe3 dni temu
Naukowcy ze Swansea przyznali grant w wysokości 480,000 XNUMX euro w ramach programu „Horyzont Europa” na wsparcie nowego projektu badawczego i innowacyjnego
-
Styl życia3 dni temu
Przekształcanie Twojego salonu: spojrzenie w przyszłość technologii rozrywkowej
-
Biznes2 dni temu
Firmy w dalszym ciągu czerpią korzyści z technologii 5G dzięki współpracy Wipro i Nokia