Kontakt z nami

Środowisko

Wielka Brytania i Francja mogą przewodzić mobilizacji inwestycji w ochronę lasów tropikalnych

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Brak odpowiednich środków finansowych od dawna jest jednym z największych wyzwań stojących przed rozwiązaniami związanymi z naturalnym klimatem. Obecnie główne źródła dochodów z lasów, ekosystemów morskich i terenów podmokłych pochodzą z wydobycia lub zniszczenia. Musimy zmienić podstawowe założenia ekonomiczne, aby naturalne ekosystemy były bardziej warte życia niż martwe. Jeśli tego nie zrobimy, niszczenie przyrody będzie postępować w szybkim tempie, przyczyniając się do nieodwracalnych zmian klimatycznych, utraty różnorodności biologicznej oraz niszcząc życie i źródła utrzymania ludności lokalnej i rdzennej, pisze wschodzący dyrektor wykonawczy Eron Bloomgarden.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​rok 2021 rozpoczyna się obiecująco. Na początku tego miesiąca podczas szczytu One Planet Summit znaczące zobowiązania finansowe zostały stworzone dla natury. Najważniejszym z nich było zobowiązanie premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona do wydania co najmniej 3 miliardów funtów z międzynarodowego finansowania związanego ze zmianą klimatu na przyrodę i różnorodność biologiczną w ciągu najbliższych pięciu lat. Przed tym ogłoszeniem, Kraje 50 zobowiązały się do ochrony co najmniej 30% swoich lądów i oceanów.

To mile widziana wiadomość. Nie ma rozwiązania kryzysu klimatycznego lub różnorodności biologicznej bez położenia kresu wylesianiu. Lasy odpowiadają za mniej więcej jedną trzecią potencjalnych redukcji emisji niezbędnych do osiągnięcia celów określonych w porozumieniu paryskim. Zawierają 250 miliardów ton węgla, co stanowi jedną trzecią pozostałego na świecie budżetu emisyjnego na utrzymanie wzrostu temperatury o 1.5 stopnia Celsjusza w stosunku do epoki przedindustrialnej. Pochłaniają około 30% globalnych emisji, utrzymują 50% pozostałej na świecie różnorodności biologicznej na lądzie i zapewniają środki do życia ponad miliardowi zależnych od nich ludzi. Innymi słowy, zakończenie wylesiania tropikalnego (jednocześnie z dekarbonizacją gospodarki) jest niezbędne, jeśli mamy utrzymać się na ścieżce do 1.5 stopnia i zachować naszą niezbędną różnorodność biologiczną.

Pytanie brzmi, jak przeznaczyć te fundusze, aby na dobre położyć kres wylesianiu.

W tym celu ochrona lasów tropikalnych musi obejmować całe kraje lub stany, współpracując z rządami i decydentami, którzy przy odpowiednim połączeniu środków publicznych i prywatnych mogą zobowiązać się do ograniczenia wylesiania na masową skalę.

Nie jest to nowy pomysł i opiera się na wnioskach zdobytych w ciągu ostatnich dwóch dekad. Najważniejszym z nich jest to, że programy na dużą skalę nie zostaną zrealizowane w przypadku braku znacznie zwiększonego poziomu wsparcia publicznego i prywatnego. Nawet wsparcie finansowe w wysokości setek milionów dolarów nie zawsze jest wystarczające, aby dać krajom pewność, że wielkoskalowe programy ochrony lasów są warte początkowej inwestycji w kapitał pieniężny i polityczny.

Skala potrzebnego finansowania znacznie przekracza to, co można realistycznie osiągnąć za pomocą samych przepływów pomocy między rządami lub finansowania ochrony środowiska; należy także zmobilizować kapitał sektora prywatnego.

reklama

Najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest wykorzystanie międzynarodowych rynków kredytów węglowych i wykorzystanie rosnącego zapotrzebowania sektora prywatnego na wysokiej jakości kompensacje o dużym wpływie w dążeniu do osiągnięcia celów zerowej emisji netto. W ramach takiego systemu rządy otrzymują płatności za redukcje emisji osiągnięte poprzez zapobieganie utracie i/lub degradacji lasów.

Kluczem jest, aby rządy-darczyńcy, takie jak Wielka Brytania, Francja i Kanada, pomogły w budowie infrastruktury umożliwiającej właściwą wartość przyrody, w tym wspieranie ochrony i ochrony, a także utworzenie i rozwój dobrowolnych i zapewniających zgodność rynków emisji, które obejmują kredytowanie kredytów leśnych.

W tej ostatniej kwestii, idąc za przykładem Norwegii, mogą one wykorzystać część zadeklarowanego finansowania w celu ustalenia ceny minimalnej kredytów generowanych w ramach programów na dużą skalę. Takie podejście pozostawia prywatnym nabywcom otwartą furtkę do potencjalnego zapłacenia wyższej ceny w świetle rosnącego popytu na takie kredyty, dając jednocześnie rządom krajów leśnych pewność, że niezależnie od tego, co się stanie, istnieje gwarantowany nabywca.

Znajdujemy się w punkcie zwrotnym, w którym można uruchomić znaczące nowe programy ochrony lasów poprzez ilościowe zwiększenie finansów publicznych i prywatnych. Rządy darczyńców są obecnie w stanie zapewnić miliardy dolarów amerykańskich w postaci współfinansowania od szeregu podmiotów prywatnych w celu wsparcia krajowych programów ochrony lasów, które generują kredyty węglowe. Ukierunkowanie dodatkowych funduszy publicznych i ukierunkowanych na misję będzie katalizatorem inwestycji prywatnych i miałoby charakter transformacyjny, przyspieszając rozwój tego kluczowego rynku, co byłoby korzystne dla zielonej odbudowy gospodarczej, wiarygodności kredytowej krajów leśnych oraz dobrostanu planety i ludzkości.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy