Kontakt z nami

Transporty zwierząt

Zwycięstwo w zakresie dobrostanu zwierząt: orzeczenie TSUE potwierdza prawo państw członkowskich do wprowadzenia obowiązkowego ogłuszania przed ubojem  

Opublikowany

on

już dziś (17 grudnia) to historyczny dzień dla zwierząt, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wyjaśnił, że państwa członkowskie mogą nałożyć obowiązek ogłuszania przed ubojem. Sprawa wynikająca z zakazu przyjętego przez rząd flamandzki w lipcu 2019 r., Na mocy którego ogłuszanie jest obowiązkowe również przy produkcji mięsa tradycyjnymi obrzędy.

W wyroku stwierdzono, że państwa członkowskie mogą zgodnie z prawem wprowadzić obowiązkowe ogłuszanie odwracalne w ramach art. 26.2 ust. 1099 lit. c) rozporządzenia Rady 2009/XNUMX (rozporządzenie w sprawie uboju), w celu poprawy dobrostanu zwierząt podczas czynności uśmiercania wykonywanych w ramach obrzędów religijnych. Wyraźnie stwierdza się, że rozporządzenie w sprawie uboju „nie wyklucza nałożenia przez państwa członkowskie obowiązku ogłuszania zwierząt przed zabiciem, co ma również zastosowanie w przypadku uboju przewidzianego przez obrzędy religijne”.

W wyroku tym rozważa się najnowsze osiągnięcia w dziedzinie ogłuszania odwracalnego jako metodę, która z powodzeniem równoważy pozornie konkurujące ze sobą wartości wolności religijnej i dobrostanu zwierząt i stwierdza, że ​​„środki zawarte w (flamandzkim) dekrecie pozwalają na osiągnięcie właściwej równowagi między znaczeniem przywiązani do dobrostanu zwierząt i wolności wyznawców judaizmu i muzułmanów do manifestowania swojej religii ”.

Eurogroup for Animals uważnie śledziła sprawę Trybunału iw październiku opublikowała raport Ankieta pokazując, że obywatele UE nie chcą oglądać uboju zwierząt, gdy są w pełni świadomi.

„Jest teraz jasne, że nasze społeczeństwo nie wspiera zwierząt, aby nadmiernie cierpiały w najbardziej krytycznym okresie ich życia. Ogłuszanie odwracalne pozwala z powodzeniem zrównoważyć pozornie konkurujące ze sobą wartości wolności religijnej i troskę o dobrostan zwierząt zgodnie z obowiązującym prawem UE. Akceptacja ogłuszania przed ubojem przez wspólnoty religijne rośnie zarówno w krajach UE, jak i poza nią. Teraz nadszedł czas, aby UE uczyniła ogłuszanie przed ubojem zawsze obowiązkowym w kolejnej rewizji rozporządzenia w sprawie uboju ”- powiedział dyrektor generalny Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

Przez lata eksperci wyrażali obawy co do poważnych konsekwencji dla dobrostanu zwierząt wynikającego z uśmiercania bez ogłuszania przed cięciem (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), co przyznał sam Trybunał, w innej sprawie (C-497 / 17).

Sprawa trafi teraz do sądu konstytucyjnego Flandrii, który będzie musiał potwierdzić i wykonać orzeczenie TSUE. Ponadto zbliżająca się rewizja rozporządzenia w sprawie uboju, zapowiedziana przez Komisję Europejską w ramach strategii UE od pola do stołu, daje szansę na dalsze wyjaśnienie tej sprawy, wprowadzając zawsze obowiązkowy obowiązek ogłuszania przed ubojem i zmierzając do Europy, której zależy dla zwierząt.

Po Decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dzisiejszego ranka o utrzymaniu w mocy zakazu uboju bez ogłuszania w belgijskich regionach Flandrii i WaloniiNaczelny rabin Pinchas Goldschmidt, prezes Konferencja europejskich rabinów (CER), wydał następujące oświadczenie:

„Decyzja ta idzie nawet dalej, niż się spodziewano, i jest sprzeczna z ostatnimi oświadczeniami instytucji europejskich, że żydowskie życie należy cenić i szanować. Trybunał ma prawo orzekać, że państwa członkowskie mogą, ale nie muszą, akceptować odstępstwa od prawa, które zawsze było w rozporządzeniu, ale próba zdefiniowania szechity, naszej praktyki religijnej, jest absurdem.

„Decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o egzekwowaniu zakazu uboju bez ogłuszania we Flandrii i Walonii w Belgii będzie odczuwalna przez społeczności żydowskie na całym kontynencie. Zakazy wywarły już druzgocący wpływ na belgijską społeczność żydowską, powodując niedobory zaopatrzenia podczas pandemii i wszyscy jesteśmy bardzo świadomi precedensu, który to ustanawia, który kwestionuje nasze prawa do praktykowania naszej religii.

„Historycznie rzecz biorąc, zakazy uboju religijnego zawsze były kojarzone ze skrajną prawicą i kontrolą populacji, trendem, który jest wyraźnie udokumentowany, a można go prześledzić wstecz do zakazów w Szwajcarii w XIX wieku, aby zapobiec żydowskiej imigracji z Rosji i pogromów do zakazy w nazistowskich Niemczech, a jeszcze w 1800 r. próby zakazania rzezi religijnej w Holandii były publicznie promowane jako metoda powstrzymania rozprzestrzeniania się islamu w tym kraju. Mamy teraz do czynienia z sytuacją, w której bez konsultacji z lokalną społecznością żydowską zakaz został wprowadzony, a konsekwencje dla społeczności żydowskiej będą długotrwałe.

„Europejscy przywódcy mówią nam, że chcą, aby społeczności żydowskie żyły i odnosiły sukcesy w Europie, ale nie zapewniają one gwarancji naszego stylu życia. Europa musi się zastanowić nad typem kontynentu, jakim chce być. Jeśli wartości takie jak wolność wyznania i prawdziwa różnorodność są integralne, to obecny system prawny tego nie odzwierciedla i wymaga pilnej rewizji. 

„Będziemy nadal współpracować z przedstawicielami belgijskiej społeczności żydowskiej, aby zaoferować nasze wsparcie w każdy możliwy sposób”.

Badanie opinii publicznej na temat uboju 
Streszczenie sprawy C-336/19 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Amicus Curiae w sprawie TSUE
Opinia rzecznika generalnego

Transporty zwierząt

Posłowie głosują na nową komisję śledczą w sprawie #AnimalTransport

Opublikowany

on

Dzisiaj (19 czerwca) w przeważającej większości Parlament Europejski głosował za utworzenia Komisja śledcza ds. Transportu zwierząt. Compassion in World Farming i FOUR PAWS są zachwyceni wynikiem głosowania. Obecnie państwa członkowskie UE słabo egzekwują prawo UE, które ma chronić miliony zwierząt hodowlanych przewożonych co roku tysiące mil w celu uboju, hodowli lub dalszego tuczu.

UE musi rozwiązać szereg długotrwałych problemów związanych z wdrażaniem prawa UE w zakresie transportu zwierząt, w tym przeludnienie, brak wymaganych postojów na odpoczynek, żywność i wodę, transport w ekstremalnych upałach, transport niezdolnych zwierząt i niewystarczającą ściółkę .

Decyzja Parlamentu Europejskiego jest następstwem fali działań społeczeństwa obywatelskiego i instytucji UE, które wywołały w tej sprawie sygnały ostrzegawcze. Niedawno Komisja UE Strategia „od pola do stołu” jasno stwierdza, że ​​Komisja Europejska zamierza dokonać przeglądu przepisów dotyczących transportu zwierząt. W grudniu ubiegłego roku Rada UE podkreśliła, że ​​„nadal istnieją wyraźne braki i niespójności” w odniesieniu do wyzwań związanych z transportem na duże odległości w wnioski dobrostanu zwierząt.

Olga Kikou, szefowa organizacji World Farming EU Compassion, powiedziała: „Głosowanie Parlamentu w sprawie postawienia w centrum uwagi okrucieństw transportu zwierząt daje nadzieję. Każdego roku miliony zwierząt gospodarskich są przewożone na żywo w długie i makabryczne podróże, dość często w brudnych warunkach, w ciasnych miejscach i często się nawzajem deptając. Latem przewożone są w potwornie wysokich temperaturach, odwodnione i wyczerpane. Niektórzy z nich giną. Dla wielu to ostatnie męczące godziny, zanim dotrą do rzeźni. Prawo UE powinno chronić zwierzęta przed takim cierpieniem, jednak większość krajów UE nie spełnia wymogów prawnych dotyczących transportu i zezwala na dalsze okrucieństwo. To musi się skończyć. UE musi wreszcie zmniejszyć liczbę i całkowity czas trwania transportów oraz położyć kres eksportowi zwierząt poza granice UE ”.

CZTERY ŁAPY Dyrektor Biura ds. Polityki Europejskiej, Pierre Sultana, powiedział: „Dzisiejsza decyzja jest kamieniem milowym w dziedzinie dobrostanu zwierząt. Parlament skorzystał z okazji, aby zająć się cierpieniem zwierząt podczas transportu. Systematyczne naruszenia podczas transportu zwierząt były krytykowane od lat. Komisja śledcza zbada naruszenia i niewłaściwe administrowanie przepisami dotyczącymi transportu zwierząt przez Komisję Europejską i państwa członkowskie UE. Parlament, jako wybrana w wyborach bezpośrednich reprezentacja obywateli Europy, wypełnia zatem swoje najważniejsze zadanie, czyli sprawowanie demokratycznego nadzoru i kontroli. Jest to wyraźny znak dla państw członkowskich i Komisji Europejskiej, aby zrobić więcej, aby uniknąć cierpienia zwierząt i egzekwować przepisy UE ”.

  1. The wniosek został przedstawiony przez Konferencję Przewodniczących Parlamentu Europejskiego w dniu 11 czerwca. Podczas poprzedniej kadencji Parlament Europejski przyjął sprawozdanie z realizacji dotyczące transportu na żywo i stwierdził, że komisja śledcza ds. Żywych rzeczywiście jest potrzebna (2018/2110 (INI), Pkt 22). Według raportów przeglądowych Komisji Europejskiej dotyczących transportu zwierząt wg ziemia i przez morzeistnieje powszechna niezgodność i regularne zaniedbania organów państw członkowskich w zakresie egzekwowania tego prawa. Europejski Trybunał Obrachunkowy stwierdził również w swoim raport w sprawie wdrażania przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt, które „utrzymują się słabości w niektórych obszarach związanych z dobrostanem” podczas transportu.
  2. Komisja śledcza jest instrumentem śledczym, o ustanowieniu którego może zdecydować Parlament Europejski w celu rozwiązania pilnych problemów społecznych. Na przykład w przeszłości Parlament Europejski powołał specjalne komisje w następstwie skandali związanych z LuxLeaks i chorobą szalonych krów.
  3. Compassion in World Farming od ponad 50 lat prowadzi kampanię na rzecz dobrostanu zwierząt hodowlanych oraz zrównoważonej żywności i rolnictwa. Mamy ponad milion zwolenników i przedstawicieli w jedenastu krajach europejskich, Stanach Zjednoczonych, Chinach i Afryce Południowej. Nasze biuro UE walczy o zaprzestanie stosowania okrutnych systemów klatkowych, ograniczenie spożycia produktów zwierzęcych, zaprzestanie transportu żywych zwierząt na duże odległości i wywozu żywych zwierząt poza UE oraz podwyższenie standardów dobrostanu zwierząt, w tym ryb .
  4. CZTERY ŁAPY to globalna organizacja zajmująca się dobrostanem zwierząt pod wpływem człowieka, która ujawnia cierpienie, ratuje zwierzęta w potrzebie i chroni je. Założona przez Heli Dungler w Wiedniu w 1988 roku, FOUR PAWS koncentruje się na zwierzętach towarzyszących, w tym bezpańskich psach i kotach, zwierzętach hodowlanych i dzikich zwierzętach trzymanych w nieodpowiednich warunkach, a także w strefach katastrof i konfliktów. Dzięki zrównoważonym kampaniom i projektom CZTERY ŁAPY zapewnia szybką pomoc i długotrwałą ochronę cierpiącym zwierzętom.

Kontynuuj czytanie

Transporty zwierząt

Oświadczenie #CrueltyFreeEurope w sprawie moratorium na eksperymenty na zwierzętach

Opublikowany

on

W odpowiedzi na petycja wniesiona do Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego zwracając się o moratorium na eksperymenty na zwierzętach podczas oceny ich wartości, Komisja po raz kolejny stwierdziła, że ​​jest w pełni zaangażowana w ostateczny cel, jakim jest całkowite zastąpienie testów na zwierzętach.

Europa wolna od okrucieństwa - sieć organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, których celem jest położenie kresu testom na zwierzętach w Unii Europejskiej - z zadowoleniem przyjmuje to zobowiązanie, ale uważa, że ​​nadszedł czas, aby opracować mapę drogową, aby zamienić słowa w plan działania.

Dr Katy Taylor, dyrektor naukowy Cruelty Free Europe, powiedziała: „Teraz bardziej niż kiedykolwiek UE powinna wykazywać ambicję, aby rozwijać lepszą naukę i zwracać się do bardziej humanitarnych i mających znaczenie dla człowieka badań i innowacji. 95% wszystkich leków, które okazały się bezpieczne i skuteczne w testach na zwierzętach, nie przeszło testów na ludziach. Koszt tej awarii jest ogromny, zarówno finansowy, jak i dla ludzi i zwierząt. Gdyby jakikolwiek inny system zawiódł tak kompleksowo, z pewnością dawno zostałby złomowany i zapewniono inne lepsze rozwiązania? ”

„Już w 1993 r. - 27 lat temu - w piątym unijnym programie działań na rzecz zrównoważonego rozwoju w zakresie ochrony środowiska za priorytet przyjęto osiągnięcie do 2000 r. 50% redukcji liczby kręgowców wykorzystywanych do celów doświadczalnych. Do 1997 r. Działanie to zostało po cichu zaniechane, a liczba testów na zwierzętach w Europie pozostaje wysoka. Więc słyszeliśmy już o zobowiązaniach. Najwyższy czas na zmiany ”.

W odpowiedzi Komisji podkreślono również jej wysiłki na rzecz wspierania rozwoju metod bez wykorzystania zwierząt, aby zastąpić badania na zwierzętach. Cruelty Free Europe docenia przełomową pracę wykonaną w Europie przez organizacje takie jak ECVAM, współpracę taką jak EPAA i fundusze Horizon, ale mówi, że należy zrobić znacznie więcej.

Dr Taylor kontynuował: „Weźmy program badawczy„ Horyzont ”, w którym z naszych obliczeń wynika, że ​​finansowanie projektów„ Horyzont 2020 ”, w których wnioskowane są korzyści pierwotne i wtórne metodami bez udziału zwierząt, stanowi zaledwie 0.1% całkowitego programu 80 miliardów euro na lata 2014–2020. Należy wziąć pod uwagę, że podczas gdy 48 projektów programu Horizon w jakiś sposób twierdzi, że przyczynia się do metod bezzwierzęcych, w regionie 300 powołuje się na stosowanie „modeli zwierzęcych” jako części swojej metodologii. Jeśli Europa poważnie myśli o swoim celu, jakim jest zastąpienie eksperymentów na zwierzętach, to musi naprawdę włożyć pieniądze tam, gdzie jest usta ”.

W listopadzie 2019 r. Skierowano petycję do przewodniczących Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego, wzywając UE do systematycznego przeglądu wszystkich obszarów badawczych, w których wykorzystywane są zwierzęta. W maju tego roku Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego potwierdziła, że ​​petycja została przyjęta jako dopuszczalna i zostanie formalnie rozpatrzona przez komisję. Wraz z naszymi europejskimi partnerami Cruelty Free Europe apeluje do Komisji o zobowiązanie się do przyjęcia kompleksowego planu zawierającego cele i harmonogramy, aby położyć kres testom na zwierzętach w UE.

Kontynuuj czytanie

Transporty zwierząt

Zwierzęta hodowlane cierpią na granicach UE z powodu odpowiedzi #Coronavirus, mówi Compassion in World Farming

Opublikowany

on

Z ponad 35 organizacjami pozarządowymi zajmującymi się dobrostanem zwierząt wysłano Compassion in World Farming list do przywódców UE, prosząc ich o dostosowanie reakcji na COVID-19, ponieważ duże opóźnienia na granicach powodują cierpienie zwierząt. Wezwaliśmy UE do wprowadzenia zakazu transportu zwierząt gospodarskich do krajów spoza UE, a także podróży trwających ponad osiem godzin.

Współczucie w światowym rolnictwie obawia się, że w nowych unijnych wytycznych dotyczących zarządzania granicami, opublikowanych w tym tygodniu, Komisja Europejska nalega, aby transport żywych zwierząt między krajami UE był kontynuowany. Wytyczne te nie uwzględniają poważnych problemów nałożonych na zdrowie i dobrostan przewożonych zwierząt gospodarskich, zwłaszcza tych transportowanych między UE a krajami spoza UE.

Pojazdom ze zwierzętami hodowlanymi odmawia się wjazdu do Chorwacji. Na granicy między Litwą a Polską są kolejki drogowe o długości 40 km, a kolejki po niemieckiej stronie granicy z Polską o długości 65 km, co prowadzi do czasów oczekiwania 18 godzin. Pojazdy z zwierzętami hodowlanymi również wpadają w bardzo długie kolejki w punkcie wyjścia między Bułgarią a Turcją - kierowcy przewożący zwierzęta hodowlane zgłosili Aniołom Zwierząt, że potrzebowali trzech godzin na przejście 300 m wewnątrz granicy.

Kolejki na granicach powstrzymują przedostawanie się zasobów medycznych i pracowników służby zdrowia. Jeszcze mniej prawdopodobne jest, że będzie można dbać o dobrostan zwierząt złapanych w tych kolejkach.

Ponadto istnieje realne ryzyko, że kraje zamkną swoje granice, nie posiadając infrastruktury niezbędnej do zaspokojenia potrzeb przewożonych zwierząt i zapewniającej to, czego wymaga prawo UE, takie jak żywność, woda i miejsca do odpoczynku.

Compassion in World Farming, główny doradca ds. Polityki, Peter Stevenson, powiedział: „Ze względu na zwiększone opóźnienia kontroli granicznej wynikające z COVID-19, w wielu przypadkach transport zwierząt hodowlanych nie może odbywać się w sposób zgodny z prawem UE. Rozporządzenie UE w sprawie transportu wymaga, aby zwierzęta były przewożone bezzwłocznie do miejsca przeznaczenia, a ich potrzeby były zaspokajane podczas podróży. Naleganie na dalszy transport zwierząt w takich warunkach jest nieodpowiedzialne i nieludzkie oraz lekceważy traktat UE, który stanowi, że prawo i polityka UE muszą w pełni uwzględniać dobrostan zwierząt ”.

Współczucie szefowej biura UE ds. Światowego rolnictwa Olga Kikou powiedziała: „Handel żywymi zwierzętami zagraża nie tylko zdrowiu i dobrostanowi zwierząt, ale także zagraża naszemu zdrowiu. Kierowcy, osoby zajmujące się zwierzętami, weterynarze, urzędnicy i ich rodziny mogą łatwo zarazić się. W przeciwieństwie do innych osób, które wjeżdżają i wychodzą z UE, nie wymaga się od nich poddania się kwarantannie. Narażamy ich i siebie samych na ryzyko. Mamy do czynienia z niespotykanymi wcześniej środkami ograniczającymi rozprzestrzenianie się wirusa, gdy coraz więcej krajów europejskich blokuje się. Niemniej jednak zezwalamy na transport żywych zwierząt wszędzie, a władze ds. Zdrowia zalecają ludziom pozostanie w domu. To podwójny standard! Handel żywymi zwierzętami nie może być uważany za kluczowy sektor zapewniający niezbędne usługi dla społeczeństwa. Ten absurd musi się skończyć! ”

Przez ponad 50 lat Compassion in World Farming prowadził kampanię na rzecz dobrostanu zwierząt hodowlanych oraz zrównoważonej żywności i hodowli. Mamy ponad milion zwolenników i przedstawicielstwa w jedenastu krajach europejskich, Stanach Zjednoczonych, Chinach i Afryce Południowej.

Tekst listu można znaleźć tutaj. 

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

Trendy