Czas, by UE ustanowiła prawo w sprawie #MineralWool?

Wzywa się posłów do PE, aby podnosili świadomość na temat „potencjalnych zagrożeń” związanych z materiałem budowlanym powszechnie stosowanym w całej Europie. Wełna mineralna to rodzaj izolacji termicznej wykonanej ze skał i minerałów. Branża okrzyknęła go kluczową rolą do odegrania w zrównoważonych budynkach i możliwym rozwiązaniem pozwalającym osiągnąć tak wychwalane cele UE w zakresie efektywności energetycznej budynków, pisze Martin Banks.

Jednakże nowy raport opublikowany w środę w Brukseli wydaje się budzić nowe wątpliwości co do stosowania do takich celów wełny mineralnej, czyli sztucznych włókien szklistych (MMVF), jak ją nazywamy.

W raporcie uznano pilną potrzebę znalezienia w przyszłości bardziej energooszczędnych i oszczędnych sposobów izolowania domów i biur.

Mówi też, że po tym, jak w latach 1990. w większości krajów zakazano azbestu, MMVF „skutecznie wyłonił się jako materiał zastępczy”.

W raporcie opublikowanym podczas konferencji prasowej w Brukseli Press Club stwierdzono, że „azbest może być izolacją z przeszłości, ale uwaga skupia się na materiałach używanych obecnie, które budzą podobny poziom obaw”.

reklama

Według niektórych stwierdza się w nim: „MMVF to nowy azbest i powinniśmy się tak samo obawiać jego konsekwencji dla zdrowia”.

Z raportu, którego autorem jest Gary Cartwright, były badacz Parlamentu Europejskiego, wynika, że ​​po wstępnej klasyfikacji wełny mineralnej przez WHO i Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem jako substancji rakotwórczej i niebezpiecznej dla ludzi, odtajniono ją jako substancję rakotwórczą w 2002.

Mimo to w raporcie stwierdzono, że wełna mineralna może „stwarzać podobne ryzyko jak azbest”.

Zarzuca, że ​​wcześniejsze testy wełny mineralnej dały „mylące wyniki”, ponieważ w testowanych próbkach brakowało jakiegoś składnika, a „produkt nie został przetestowany w formie, w jakiej jest faktycznie sprzedawany i używany”.

„Niepokoje dotyczą nie tylko rakotwórczości. Wiadomo, że wełna mineralna powoduje nieprawidłowości w skórze i płucach” – czytamy.

Dodaje, że jednym z problemów jest to, że „niewiele wiadomo na temat możliwych zagrożeń dla zdrowia”, w tym wśród osób pracujących w branży budowlanej, a także ogółu społeczeństwa.

Aby temu zaradzić, kopie badania zostaną przesłane posłom do Parlamentu Europejskiego z odpowiednich komisji parlamentarnych, powiedział Cartwright.

„Celem jest podniesienie świadomości na temat tej kwestii, co z pewnością nie jest złe” – powiedział.

W raporcie cytuje się wypowiedź czołowego pulmonologa, który podobno stwierdził, że „działanie włókien wełny szklanej i wełny kamiennej można porównać do działania azbestu”.

W raporcie cytuje się wypowiedź eksperta: „Chodzi o to, że te substancje są szkodliwe. Ale ludzie nie zdają sobie z tego wystarczającej uwagi. I to jest coś, o co musimy się martwić.”

Chociaż branża MMVF stanowczo podkreśla, że ​​produkt jest całkowicie bezpieczny w użyciu, w raporcie stwierdza się, że „coraz więcej dowodów medycznych wskazuje na ryzyko dla zdrowia związane z obchodzeniem się z MMVF”.

Cartwright powiedział na odprawie: „UE nadal klasyfikuje to jako potencjalne zagrożenie. Niebezpieczeństwo polega na tym, że do atmosfery mogą przedostać się włókna, które mogą być bardzo szkodliwe.”

Sporządzony przez niego raport zawiera trzy zalecenia, w tym ponowne przetestowanie wełny mineralnej i ulepszenie przepisów zapewniających lepszą ochronę pracowników narażonych na działanie tej substancji. Wzywa również do „bardziej widocznego oznakowania” produktu.

Autor sugeruje, aby odpowiednie władze ponownie przyjrzały się wszelkim potencjalnym kwestiom związanym ze zdrowiem i bezpieczeństwem.

Udostępnij ten artykuł: