Pomimo postępów dokonanych w opracowywaniu alternatywnych metod, wciąż potrzebne jest wykorzystanie zwierząt w badaniach. Zależy to od zdrowia ludzi i zwierząt. Ważne jest zatem, aby przestrzegać ram regulacyjnych o wysokich standardach ochrony dobrostanu zwierząt w celu zapewnienia ochrony zdrowia ludzi i zwierząt, a także dobrostanu zwierząt. To właśnie zrobiła Unia Europejska w 2010, przyjmując jeden z najbardziej zaawansowanych instrumentów na świecie w odniesieniu do standardów dotyczących dobrostanu zwierząt: dyrektywa 2010 / 63 / UE.
Europejska inicjatywa obywatelska, europejska inicjatywa obywatelska, umożliwia milionowi obywateli UE bezpośrednie uczestnictwo w opracowywaniu polityk UE poprzez wezwanie Komisji Europejskiej do złożenia wniosku ustawodawczego. stanowi istotny krok naprzód w podnoszeniu standardów dobrostanu zwierząt w Europie. Zwierzęta mogą być wykorzystywane w badaniach tylko wtedy, gdy nie jest dostępna realna metoda alternatywna, a gdy są stosowane, zastępowanie, ograniczanie i udoskonalanie wykorzystania zwierząt (tzw. Zasada „3R”) powinno kierować ich wykorzystaniem. Dyrektywa ta, choć wciąż znajduje się na wczesnym etapie jej wdrażania, stanowi ważny krok naprzód we właściwym kierunku.
ECI nie tylko chce, aby anulować dyrektywę, ale także stara się całkowicie zakazać badań na zwierzętach. Stwierdzenie nieważności dyrektywy będzie żałośnie umieścić Europy z powrotem do sytuacji sprzed 2010, kiedy istniała niższe normy dotyczące dobrostanu zwierząt. Zakaz badań na zwierzętach po prostu umieścić Europę od jego gry w odniesieniu do badań biomedycznych. Naukowcy będą następnie zmuszony do znalezienia nowych miejsc do podjęcia swoich badawczych (kraje lub regiony, że prawie na pewno, będą miały niższe standardy w zakresie dobrostanu zwierząt, które tych istniejących obecnie w Europie).
Końcowym rezultatem byłyby katastrofalne dla Europy: postępy w ciągu ostatnich kilku lat zostaną wymazane, a Europa będzie znaleźć się w gorszej sytuacji niż przed przyjęciem dyrektywy. Jak LERU's Sekretarza Generalnego, prof Kurt Deketelaere, stwierdza: "Konsekwencje dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz wysokiej jakości badań, jeśli ECI było iść do przodu, są po prostu katastrofalne".
