Kiedy państwa członkowskie sprawiają, że polityka UE wygląda śmiesznie: sprawa zachodniego robaczka kukurydzy

Podczas wczorajszego i dzisiejszego posiedzenia Rady ds. Rolnictwa (11–12 listopada) delegacje austriacka i węgierska zaproponują zezwolenie na stosowanie większej ilości pestycydów w unijnym sektorze kukurydzy pod pretekstem konieczności wytępienia powszechnie znanego szkodnika. Rok temu UE zgodziła się z państwami członkowskimi, że wytępienie tego szkodnika nie jest już możliwe. Zamiast tego państwa członkowskie powinny nauczyć się z tym żyć.

Co więcej, środki chemiczne stosowane do zwalczania tej choroby w konwencjonalnych systemach uprawy kukurydzy są wysoce toksyczne dla pszczół i dlatego niektóre z nich są zakazane. Uprawa kukurydzy w UE obejmuje około 14 milionów hektarów. Roślina ta wykorzystywana jest głównie na paszę dla zwierząt. Średnio około 22% upraw kukurydzy w UE odbywa się w drodze ciągłej monokultury.

Kukurydza jest jedną z najintensywniej uprawianych roślin. Jest szeroko powiązana z wieloma problemami środowiskowymi, od utraty różnorodności biologicznej i erozji gleby po nadmierną konsumpcję i zanieczyszczenie wody, związane z intensywnym stosowaniem pestycydów. W 2002 r. szkodnik kukurydzy Diabrotica virgifera virgifera, zachodnia stonka kukurydziana - znana również jako „szkodnik miliarda dolarów” - zaczęła rozprzestrzeniać się w Unii Europejskiej. W 2003 r. Komisja Europejska uznała Diabrotica za regulowany szkodliwy organizm ze statusem kwarantanny i wprowadziła środki nadzwyczajne. Środki zapobiegawcze, takie jak płodozmian, były obowiązkowe, aby zapobiec jego rozprzestrzenianiu się.

Niestety wiele państw członkowskich nie potraktowało poważnie tych środków nadzwyczajnych, co spowodowało rozprzestrzenianie się szkodników. Natomiast w 2013 r. naciski ze strony niektórych państw członkowskich, związków zawodowych rolników i stowarzyszeń plantatorów kukurydzy doprowadziły do ​​uchylenia tego prawa UE, ponieważ uznano, że „kontrola i wytępienie agrofaga z terytorium UE nie jest już możliwe”.

Co zaskakujące, wczoraj lub dzisiaj Rada Europejska ponownie omawia środki przeciwko robakowi korzeniowemu kukurydzy. Delegacje austriacka i węgierska poinformują Radę o środkach kontrolnych mających na celu wyeliminowanie stonki kukurydzianej, w tym o intensyfikacji badań nad pasożytem, ​​a z drugiej strony o lepiej zharmonizowanych procedurach zatwierdzania odpowiednich środków ochrony roślin w dotkniętych państwach członkowskich.

Ciągłe powracanie do tego tematu jest bezcelowe: zakazane są chemiczne metody zwalczania Diabrotica, takie jak neonikotynoidy, ponieważ są one silnie toksyczne dla pszczół i środowiska (piretroidy). Ponadto wystarczy płodozmian co 3 lata, aby ograniczyć szkody poniżej progu ekonomicznego. Jest to bardziej ekonomiczne i skuteczne niż stosowanie pestycydów do zwalczania tego szkodnika. Czy taka propozycja nie jest absurdalna?

Prezes PAN Europe, Francois Veillerette, wzywa Komisję Europejską do zdecydowanego przypominania państwom członkowskim, że od stycznia 2014 r. rolnicy mają obowiązek stosowania niechemicznych alternatyw dla pestycydów. Ponadto na rynku dostępna jest nietoksyczna kontrola biologiczna Diabrotica oparta na nicieniach entomopasożytniczych, gdy ciśnienie w Diabrotica jest zbyt wysokie. Francesco Panella, prezes Bee Life i pszczelarz, który przede wszystkim ucierpiał z powodu szkód wyrządzonych przez kukurydzę traktowaną neonikotynoidami, prosi o wdrożenie alternatyw dla pestycydów w celu zwalczania szkodników: „Widzieliśmy to we Włoszech. Od 2008 r. żadne nasiona kukurydzy nie są już traktowane neonikotynoidami, a plony nigdy nie spadły. Rolnicy zmieniali kukurydzę z innymi uprawami i stosowali odmiany odporne. Pszczelarze na obszarach kukurydzy doświadczyli ponownego wzrostu liczby pszczół”.

Udostępnij ten artykuł: