Kontakt z nami

Obce gatunki

Parlament zatwierdza nową regulację obcych gatunków inwazyjnych: Futro lobbing handlu tworzy możliwe luki na norki amerykańskiej

Opublikowany

on

American_Mink-Vison-Neovison_vison_A44K4269Szara wiewiórka, rumiana kaczka, amerykańska żaba rycząca główni kandydaci na unijną czarną listę obcych - Parlament Europejski zatwierdził porozumienie w pierwszym czytaniu w sprawie proponowanego nowego rozporządzenia Unii Europejskiej w sprawie inwazyjnych gatunków obcych. Chociaż umowa została ostrożnie przyjęta przez Humane Society International (HSI) za uwzględnienie wielu zaleceń dotyczących dobrostanu zwierząt, HSI jest rozczarowana, że ​​lobbing przemysłu futrzarskiego stworzył potencjalną lukę dla amerykańskich norek. (na zdjęciu), jeden z najbardziej agresywnych inwazyjnych gatunków obcych w UE.

Nowe przepisy mają na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się nierodzimej flory i fauny w UE lub zarządzanie nim, w tym takie gatunki jak wiewiórka szara, kaczka rumiana, żaba rycząca i żółw czerwonolicy. Komisja Europejska szacuje, że szkody spowodowane przez takie inwazyjne gatunki obce kosztują UE ponad 12 miliardów euro rocznie.

Dyrektor ds. UE w Humane Society International, Joanna Swabe, powiedziała: „Nowe rozporządzenie dotyczące inwazyjnych gatunków obcych uzgodnione podczas pierwszego czytania ma wiele powodów do świętowania pod względem dobrostanu zwierząt. Chociaż pośpieszny harmonogram przedwyborczy oznacza, że ​​nie jest on tak ambitny, jak byśmy chcieli, cieszymy się, że uwzględniono nasze wezwanie do wprowadzenia nieśmiercionośnych metod usuwania. Z zadowoleniem przyjmujemy również stwierdzenie w proponowanym rozporządzeniu, że należy zminimalizować wpływ na gatunki niebędące przedmiotem zwalczania. Ustawodawstwo pomoże również ograniczyć handel egzotycznymi zwierzętami domowymi, który stworzył ważny szlak dla przypadkowego lub celowego uwolnienia gatunków inwazyjnych.

„Jest jednak rozczarowujące, że negocjatorzy ugięli się pod presją branży hodowli norek w niektórych państwach członkowskich. Pomimo faktu, że amerykańskie norki, które uciekły z unijnych ferm futerkowych, są żarłocznymi drapieżnikami i stanowią poważne zagrożenie dla różnorodności biologicznej, wytwarzanie nieetycznych produktów z mody futrzanej jest traktowane priorytetowo przed ochroną rodzimych gatunków i siedlisk w UE. Ustawodawstwo obejmuje system zezwoleń, który pozwoli na prowadzenie działalności komercyjnej, takiej jak hodowla zwierząt futerkowych z udziałem inwazyjnych gatunków obcych, w ramach ścisłego systemu zezwoleń. Jeśli więc norka amerykańska zostanie kiedykolwiek wymieniona jako gatunek budzący niepokój Unii, przemysł futrzarski będzie mógł kontynuować swoją działalność.

„Cieszymy się, że Parlament i Rada wysłuchały naszych apeli o zezwolenie na umieszczenie w wykazie grup taksonomicznych gatunków o podobnych wymaganiach ekologicznych. Zapobiegnie to zwykłemu przestawianiu się handlu egzotycznymi zwierzętami z gatunków znajdujących się na liście na podobny, ale niewymieniony na liście.

Rada Środowiska musi formalnie zatwierdzić zatwierdzone przez Parlament Europejski rozporządzenie, które wejdzie w życie w 2015 roku.

Fakty

  • Inwazyjne gatunki obce zagrażają różnorodności biologicznej, ponieważ konkurują z gatunkami rodzimymi o zasoby, zmieniają i degradują siedliska, są toksyczne, działają jako rezerwuar pasożytów lub wektorem dla patogenów, krzyżują się z pokrewnymi gatunkami lub odmianami, polują na rodzime organizmy lub zmieniają lokalne sieci pokarmowe .
  • W prawodawstwie zastosowano trójpoziomowe, hierarchiczne podejście do postępowania z inwazyjnymi gatunkami obcymi w całej UE: 1) zapobieganie; 2) wczesne wykrywanie i szybkie usuwanie; 3) długoterminowe zarządzanie i kontrola.
  • Trzymanie, rozmnażanie, transport, sprzedaż lub umyślne uwalnianie do środowiska wszelkich inwazyjnych gatunków obcych, które mogą stanowić zagrożenie dla Unii, stanie się nielegalne.
  • Pierwotna propozycja Komisji Europejskiej dotycząca arbitralnej czapeczki obejmującej zaledwie 50 gatunków na liście gatunków inwazyjnych budzących obawy Unii została odrzucona przez Parlament Europejski i Radę. HSI uważa, że ​​lista powinna być otwarta i stale aktualizowana w oparciu o najlepszą dostępną naukę. Siedem gatunków, które są obecnie wymienione w załączniku B do rozporządzenia (WE) nr 338/97 (tj. Wiewiórka szara, wiewiórka pallasa, wiewiórka lisa, kaczka rumiana, żółw czerwonolicy, żółw malowany i żaba rycząca) jest uznawanych za kwestia priorytetowa przy umieszczaniu w wykazie jako inwazyjne gatunki obce stwarzające zagrożenie dla Unii.
  • Pomimo intensywnego lobbingu ze strony niektórych państw członkowskich, w przepisach nie uwzględniono odstępstw krajowych. Próby uwzględnienia odstępstwa dla tak zwanych „niezdolnych” (tj. Gatunków, które przypuszczalnie nie są w stanie zadomowić się lub wyrządzić szkody w jednym kraju, pomimo dowodów w innych krajach) również zostały udaremnione.
  • HSI konsekwentnie wzywał do wszelkich przepisów dotyczących inwazyjnych gatunków obcych, aby nadać priorytet profilaktyce i zapewnić humanitarne traktowanie już istniejących populacji.

Obce gatunki

Inwazyjne gatunki obce: zwalczanie zagrożenia dla naszej różnorodności biologicznej

Opublikowany

on

20140416PHT44722_originalSzerszeń azjatycki, który po raz pierwszy pojawił się we Francji w 2004 roku, był znany z atakowania ludzi i żerowania na rodzimych gatunkach pszczół miodnych. © BELGAIMAGE / Science

Jednym z największych zagrożeń dla bioróżnorodności i ekosystemów Europy są gatunki roślin i zwierząt pochodzące z innych krajów i kontynentów, które często powodują bliskie wyginięcie gatunków rodzimych. 16 kwietnia eurodeputowani głosują nad nowymi zasadami zarządzania tak zwanymi inwazyjnymi gatunkami obcymi, a co najważniejsze, w celu powstrzymania innych przed wprowadzaniem do Europy.

Globalizacja i zwiększone wykorzystanie transportu międzynarodowego ułatwiły rozprzestrzenianie się gatunków na inne obszary. Niektóre z nich są nieszkodliwe, ale inne okazują się szkodliwe dla lokalnego życia zwierząt i roślin oraz zaburzają równowagę ekosystemu. Parlament przegłosuje 16 kwietnia nowe przepisy dotyczące tej kwestii. Pavel Poc, czeski członek grupy S&D, jest odpowiedzialny za kierowanie nowymi przepisami przez Parlament. Skomentował: „Nowe środki powinny uniemożliwić nowym inwazyjnym gatunkom obcym przedostawanie się do UE i skuteczniej radzić sobie z tymi, które już zadomowiły się w Europie”.
Zgodnie z wnioskiem zostałaby ustalona lista inwazyjnych gatunków obcych, które mogłyby okazać się szkodliwe, i gatunków tych nie należy wprowadzać, transportować, wprowadzać do obrotu, oferować, przechowywać, hodować ani wypuszczać do środowiska. „Wysiłki mające na celu zminimalizowanie wpływu inwazyjnych gatunków obcych będą spójne w państwach członkowskich, obejmą całą UE i będą lepiej skoordynowane, co oznacza, że ​​ich ogólna skuteczność ulegnie poprawie” - powiedział Poc.

Niektóre z tych gatunków mogą również stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi, ponieważ mogą powodować problemy zdrowotne, takie jak astma czy alergie, i są potencjalnymi nosicielami różnych chorób, takich jak denga rozprzestrzeniana przez azjatyckiego komara tygrysiego, który po raz pierwszy pojawił się w Europie w 1979 r. wysyłka towarów z Chin.
„Szacuje się, że inwazyjne gatunki obce kosztują Unię Europejską co najmniej 12 miliardów euro rocznie, a koszty szkód nadal rosną” - dodał Poc.

Kontynuuj czytanie

Obce gatunki

Inwazyjne gatunki obce: Posłowie osiągnąć porozumienie

Opublikowany

on

mravenec_argentinskyPlany zapobiegania wprowadzaniu lub zatrzymywania rozprzestrzeniania się inwazyjnych gatunków obcych roślin, zwierząt lub owadów, które powodują szkody ekologiczne i gospodarcze, zostały uzgodnione przez posłów do Parlamentu Europejskiego i grecką prezydencję Rady w środę. Projekt ustawy, który wymagałby od państw członkowskich skoordynowania wysiłków, przewiduje zakaz gatunków uznanych za budzące niepokój Unii.

„Inwazyjne gatunki obce powodują szkody o wartości co najmniej 12 miliardów euro rocznie w Europie, a wiele państw członkowskich już teraz musi wydać znaczne środki na ich zwalczanie” - powiedział poseł do Parlamentu Europejskiego Pavel Poc (S&D, CZ), który kieruje prawodawstwem za pośrednictwem Parlamentu. „Ich wysiłki bardzo często są nieskuteczne po prostu dlatego, że gatunki te nie szanują granic geograficznych. Dlatego współpraca między państwami członkowskimi ma kluczowe znaczenie. Negocjacje były bardzo trudne i mieliśmy ograniczony czas na zawarcie porozumienia. Dlatego z radością stwierdzam, że dzisiejsze negocjacje zakończyły się sukcesem - dodał.

Projekt przepisów będzie wymagał od państw członkowskich przeprowadzenia analizy dróg wprowadzania i rozprzestrzeniania się inwazyjnych gatunków obcych (IAS) oraz ustanowienia systemów nadzoru i planów działania. Zintensyfikowano by również oficjalne kontrole na granicach UE. W przypadku IAS, które są już szeroko rozpowszechnione, państwa członkowskie musiałyby sporządzić plany zarządzania.

Gatunki obce budzące niepokój Unii

Gatunki uznane za wzbudzające niepokój Unii zostałyby umieszczone w wykazie gatunków, których nie należy wprowadzać, transportować, wprowadzać do obrotu, oferować, utrzymywać, hodować ani wypuszczać do środowiska. Prezydencja zaakceptowała pogląd Parlamentu, że lista IAS nie powinna obejmować jedynie 50 gatunków. Pierwszeństwo na liście miałyby IAS, od których oczekuje się, że staną się problemem, i te, które powodują największe szkody. Posłowie do Parlamentu Europejskiego wprowadzili również przepisy dotyczące zwalczania inwazyjnych gatunków obcych, które są przedmiotem troski pojedynczych państw członkowskich. Gatunki, które pochodzą z części UE, ale zaczynają atakować inne, byłyby zwalczane poprzez wzmocnioną współpracę regionalną między państwami członkowskimi, przy wsparciu Komisji Europejskiej.

Państwa członkowskie musiałyby określić odpowiednie kary za naruszenie przepisów. Za zgodą Komisji mogły one wydawać wyspecjalizowanym zakładom zezwolenia na prowadzenie niektórych działań handlowych z IAS.
Posłowie nalegali również na utworzenie specjalnego forum naukowego, które doradzałoby w zakresie naukowych aspektów egzekwowania nowych przepisów oraz stosowania zasady „zanieczyszczający płaci” do zwrotu kosztów rekultywacji.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy