Kontakt z nami

Austria

Środowisko: Komisja podejmuje Austrię do Trybunału na brak ochrony jakości wody na Schwarze Sulm rzeki

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

467165079_1280Komisja Europejska pozywa Austrię do sądu za niezapewnienie odpowiedniej ochrony rzeki Schwarze Sulm w Steiermark. Zdaniem Komisji budowa proponowanej elektrowni spowodowałaby poważne pogorszenie jakości rzeki, która jest jedną z najdłuższych niezakłóconych rzek w regionie.

Komisja jest zdania, że ​​władze regionalne nie przestrzegały wymogów dotyczących jakości wody określonych w ramowej dyrektywie wodnej, wydając w 2007 r. zezwolenie na realizację projektu hydroelektrowni. W rzeczywistości austriackie Federalne Ministerstwo Środowiska cofnęło przedmiotowe pozwolenie w 2009 r., ale Austriacki sąd konstytucyjny w 2012 r. oddalił to cofnięcie ze względów czysto formalnych. W związku z tym zezwolenie wróciło w życie i nie można już go zaskarżać przed sądem krajowym. Doprowadziło to Komisję do wszczęcia w 2013 r. postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego na tej podstawie, że pozwolenie na budowę elektrowni nie jest zgodne z wymogami ramowej dyrektywy wodnej. Ponieważ wydaje się, że prace budowlane w ramach projektu rozpoczęły się, Komisja kieruje sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE, na zalecenie komisarza ds. środowiska Janeza Potočnika.

Zgodnie z prawodawstwem europejskim państwa członkowskie muszą podjąć działania zapobiegające pogarszaniu się stanu swoich jednolitych części wód. Wyłączenie od zasady niepogorszenia może zostać przyznane jedynie w przypadku spełnienia określonych wymogów, z których jednym jest wykazanie nadrzędnego interesu publicznego. Zdaniem Komisji organ zatwierdzający nie wykazał nadrzędnego interesu projektu, co potwierdziła ocena austriackiego Federalnego Ministerstwa Środowiska, które również kwestionowało nadrzędny interes publiczny.

Austria zgodziła się dokonać przeglądu decyzji w sprawie zezwolenia, ale w ramach procedury przeglądu władze regionalne jedynie obniżyły stan wody w Schwarze Sulm, twierdząc, że zwolnienie z zasady niepogarszania nie jest już konieczne. Stanowiłoby to naruszenie Ramowej Dyrektywy Wodnej, ponieważ w planie gospodarowania wodami w dorzeczu z 2009 r. jakość Schwarze Sulm została udokumentowana jako „wysoka”, a warunki zmiany stanu rzeki nie zostały dotrzymane.

Ponieważ procedura wybrana przez władze regionalne stwarza ryzyko stworzenia negatywnego precedensu dla podobnych projektów elektrowni wodnych w Austrii oraz ponieważ nie można już kwestionować legalności pozwolenia na budowę elektrowni wodnej na rzece Schwarze Sulm przed sądem krajowym, Komisja zdecydował się pozwać Austrię do sądu.

Tło

Połączenia Ramowa Dyrektywa Wodna zobowiązuje państwa członkowskie do ochrony i przywracania wszystkich jednolitych części wód podziemnych i powierzchniowych (rzek, jezior, kanałów i wód przybrzeżnych), aby najpóźniej do 2015 r. osiągnąć „dobry stan”, co oznacza, że ​​wody te wykazują jak najmniej śladów działalności człowieka . Na mocy Dyrektywy państwa członkowskie wdrażają środki zapobiegające pogarszaniu się stanu jednolitych części wód powierzchniowych. Wyjątki od tego wymogu można przyznać wyłącznie na warunkach określonych w art. 4 ust. 7, z których jednym jest wymóg wykazania, że ​​projekt leży w „nadrzędnym interesie publicznym”. Chociaż ustawodawstwo zapewnia pewien stopień elastyczności, wyjątki są możliwe jedynie z określonych, dokładnie określonych powodów.

reklama

Należy podjąć wszelkie możliwe kroki w celu złagodzenia negatywnych skutków, a w przypadkach nadrzędnego interesu publicznego korzyści wynikające z modyfikacji muszą przewyższać korzyści dla środowiska i społeczeństwa wynikające z osiągnięcia dobrego stanu wód, przy czym nie może być możliwe osiągnięcie tych korzystnych celów osiągnąć innymi środkami. Elektrownie wodne prowadzą do obniżenia stanu wody, ponieważ wpływają na ciągłość rzeki, co stanowi jedno z kryteriów ramowej dyrektywy wodnej służących do przypisania rzece „wysokiego” stanu wody.

Więcej informacji

Więcej szczegółów na temat polityki wodnej
Na temat decyzji w sprawie kwietniowego pakietu w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego zob MEMO / 14 / 293
W sprawie ogólnego postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego zob
MEMO / 12 / 12
Więcej informacji na temat postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego
Aktualne statystyki dotyczące naruszeń ogółem

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy