Reforma WPR: „Polityka rolna UE będzie kontynuowana jak poprzednio” po ostatecznym głosowaniu w PE, mówią Zieloni

Parlament Europejski zagłosował dziś (20 listopada) za potwierdzeniem porozumienia w sprawie wniosków legislacyjnych mających na celu zreformowanie wspólnej polityki rolnej UE. Zieloni ostro skrytykowali wynik, który ich zdaniem jest znacznie gorszy niż stanowisko przegłosowane przez PE na początku roku i nie zapewni fundamentalnej reformy, której potrzebuje WPR.

Komentując wynik, eurodeputowany Zielonych i wiceprzewodniczący komisji rolnictwa PE José Bové powiedział: „Posłowie do PE przypieczętowali dziś ostatecznie tę nieudaną reformę WPR, która była ogromną straconą szansą na gruntowny przegląd polityki rolnej UE. Polityka rolna UE będzie się rozwijać tak niezrównoważenie jak poprzednio przez następne siedem lat. nie zapewnią bardziej sprawiedliwego podziału funduszy rolnych i nie zapewnią ochrony środowiska Rządy UE zmusiły posłów do PE do zaakceptowania umowy poniżej i tak już niskich ambicji Parlamentu.

„Co najważniejsze, proponowane ograniczenie płatności bezpośrednich dla rolników zostało odrzucone. Ogromne przedsiębiorstwa rolne, które nie potrzebują finansowania, będą nadal otrzymywać duże wypłaty, pozbawiając jednocześnie finansowania inne zrównoważone obszary WPR. Stoi to w sprzeczności z interesami drobnych rolników i obywateli. Problem pogłębią przepisy umożliwiające państwom członkowskim przesunięcie wydatków z funduszy rozwoju obszarów wiejskich na płatności bezpośrednie, nawet jeśli państwo członkowskie ma ponadprzeciętne stawki płatności bezpośrednich. Byłby to poważny cios dla wysiłków na rzecz promowania zrównoważonego rolnictwa i tętniących życiem obszarów wiejskich. Obywatele muszą wywierać presję na swoje rządy, aby nie przenosiły pieniędzy z rozwoju obszarów wiejskich i dokonywały właściwych wyborów w odniesieniu do kilku dobrych, ale opcjonalnych środków oferowanych przez nową WPR”.

Rzecznik zielonego rolnictwa Martin Häusling dodał: „Zasady „zazieleniania” WPR są pełne wyjątków i nie zostaną wdrożone w zdecydowanej większości gospodarstw, więc nie zapewnią prawdziwego zrównoważonego rolnictwa UE. WPR będzie promować ograniczoną „dywersyfikację” upraw zamiast rotacji i tylko w mniejszości gospodarstw. Ważną luką, którą Rada utrzymuje, jest to, że pestycydy i nawozy mogą być nadal stosowane na tak zwanych obszarach proekologicznych (EFA): oznacza to, że rolnik może uprawiać monokulturę genetycznie zmodyfikowanych soi i pestycydów, i nadal deklarują to jako EFA. Jest to oczywiście niedopuszczalne i oczekujemy wyjaśnień w aktach delegowanych, nad którymi Komisja i Rada obecnie dyskutują”.

Bove stwierdził: „Utrzymany zostanie również szkodliwy instrument refundacji wywozowych, który powoduje wyrzucanie produktów rolnych z UE na niestabilne rynki w krajach rozwijających się. Wykorzystywanie pieniędzy podatników do finansowania przestarzałego systemu zwiększy nieufność opinii publicznej do WPR. Musimy już teraz rozpocząć pracę nad następną reformą, aby opierać się na chwiejnych podstawach ustanowionych przez tę reformę, aby stworzyć naprawdę zrównoważone systemy rolne, które lepiej łączą rolników i konsumentów i które nie niszczą gleby, wody i różnorodności biologicznej, od których zależy rolnictwo”.

José Bové w sprawie ograniczenia płatności bezpośrednich.

reklama

Udostępnij ten artykuł: