Kontakt z nami

Energia

Nowa definicja odnawialnego wodoru

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Odnawialny wodór odegra kluczową rolę w drodze Europy do neutralności klimatycznej, jednak ten sektor, który ma tak duży potencjał, potrzebuje pragmatyzmu, aby zapewnić jego skalowalność i konkurencyjność.

W pewnym momencie UE przewodziła rozwojowi technologii wodorowych z frontu, ale od tego czasu inne kontynenty nadrobiły zaległości i przyjęły już przepisy zachęcające do ich produkcji i chroniące ją.

Na przykład amerykańska ustawa o redukcji inflacji weszła w życie w sierpniu, wprowadzając ulgi podatkowe uważane za tak hojne, że udziały w spółkach wodorowych wzrosły o co najmniej 75% po ogłoszeniu.

Ustawa zastrzega najwyższe obniżki podatków dla prawdziwie zeroemisyjnego wodoru – kierując środki publiczne na ekologiczne rozwiązania na zasadzie „neutralności technologicznej”.  

Zachęty w wysokości 3 USD/kg na wodór o zerowej emisji dwutlenku węgla, zawarte w Ustawie o redukcji inflacji, sprawiają, że zielony wodór jest tańszy niż szary i spowoduje boom w najbardziej opłacalnych formach odnawialnego wodoru. Oznacza to również, że koszt importowanego ekologicznego wodoru do Europy może być niższy niż jakikolwiek europejski producent.

W Europie zachęty dla paliw opartych na wodorze zgodnie z dyrektywą UE w sprawie energii odnawialnej (RED) są zarezerwowane tylko dla tak zwanych paliw odnawialnych pochodzenia niebiologicznego lub RFNBO. Są one wytwarzane z niskoemisyjnej energii elektrycznej w procesie elektrolizy. Chociaż RFNBO są bardzo obiecujące, nie ma powodu sądzić, że będą jedynym lub nawet najbardziej zrównoważonym rozwiązaniem dostarczania wodoru o zerowej emisji dwutlenku węgla w całej UE.

Argumentowano, że Komisja Europejska dobrze by zrobiła, gdyby zrozumiała i uznała ogromny potencjał zaawansowanego odnawialnego wodoru pochodzącego ze zrównoważonych surowców odpadowych i poszerzyła źródła wodoru, które mogą konkurować pod zielonym parasolem poza tylko RFNBO. 

reklama

Odnawialny wodór można wytwarzać z wielu zielonych źródeł, w tym z wiatru, słońca, energii jądrowej, wodnej, pływowej, geotermalnej i biomasy. Spośród nich chyba najbardziej kontrowersyjna jest biomasa. 

Wielu działaczy na rzecz ochrony środowiska ma całkowitą awersję do wykorzystywania drzew do wytwarzania energii, co, jak twierdzą, napędza wylesianie, proponując zamiast tego, aby grunty rolne przeznaczać na produkcję żywności, a nie paliw.

Argumentowano jednak, że nie jest to pełny obraz: coraz częściej dostrzegamy ogromny potencjał zaawansowanego wodoru na bazie biometanu z wyjątkowo zrównoważonych surowców, takich jak słoma i inne pozostałości odpadów rolniczych. 

Kiedy produkcja jest powiązana z wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla, razem zapewniają profil zrównoważonego rozwoju lepszy niż profil RFNBOS, nawet ujemny pod względem emisji dwutlenku węgla netto. Ponadto produkują duże ilości zrównoważonego, bezemisyjnego wodoru, który pomoże osiągnąć ogólne cele UE w zakresie wodoru i zapewni realizację celu „Repower EU”, polegającego na produkcji 35 mld mXNUMX biometanu, w możliwie najbardziej zrównoważony i niskoemisyjny sposób.

W ramach dyrektywa w sprawie odnawialnych źródeł energii (RED), Komisja Europejska powinna, jak powiedziano, na nowo zdefiniować termin „odnawialny wodór” za pomocą aktu delegowanego Komisji i zająć się tym, czy jakiekolwiek formy odnawialnego wodoru nienależące do RFNBO będą traktowane tak samo jak RFNBO. 

Obecne ramy stawiają na pierwszym miejscu społeczność RFNBO, która po latach ogromnych inwestycji i dotacji zniekształciła rynek.

Źródło w sektorze energetycznym powiedziało: „UE stara się chronić drogi sektor, który nie osiągnie pożądanych celów bloku. Uniemożliwia to otwarty rynek dla szybko zmieniających się nowych, zaawansowanych technologii odnawialnych”.

RFNBO mają dodatkowy problem i jest to koncepcja dodatkowości. Klauzula „dodatkowości” RED wymaga od operatorów zagwarantowania godzinowej korelacji między wytwarzaniem energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych a produkcją wodoru w drodze elektrolizy, aby zapewnić stabilne wykorzystanie sieci elektrycznej. Ze względu na nieciągły charakter energii wiatrowej i fotowoltaicznej, RFNBO, które są wytwarzane przy użyciu odnawialnej energii elektrycznej, mogą być realizowane tylko w określonych porach (tj. przeciążenie sieci.

Źródła poufne twierdzą, że Komisja może porzucić tę klauzulę „dodatkowości” na rzecz miesięcznego celu, który pozwoliłby na częściowe wytwarzanie „RFNBO” z energii elektrycznej opartej na paliwach kopalnych.

Po wielu opóźnieniach ten akt delegowany Komisji jest już bliski. Obecnie tylko RFNBO mają specjalny mandat, ale wodór odnawialny definiuje się szerzej jako wodór wytwarzany w drodze elektrolizy wody (w elektrolizerze zasilanym energią elektryczną pochodzącą ze źródeł odnawialnych) lub poprzez reforming biogazu lub biochemiczną konwersję biomasy, jeżeli spełnia kryteria zrównoważonego rozwoju określone w art. 29 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001. 

Przed Komisją stoi decydujący wybór, czy narzucić stosunkowo wąski pogląd na przyszłość wodoru w Europie, czy też pozwolić szerokiemu zestawowi odnawialnych i zrównoważonych źródeł wodoru na konkurowanie w celu dostarczania opłacalnego, bezemisyjnego wodoru.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy