Rozwój wzrostu cen OZE lub energii elektrycznej

W latach 2021-2030 koszt wytwarzania energii wzrośnie o 61%, jeśli Polska faktycznie będzie realizować scenariusz rządowej Polityki Energetycznej Polski do 2040 r. (PEP2040). Alternatywny scenariusz opracowany przez Instrat mógłby obniżyć koszty o 31-50 procent w porównaniu z PEP2040. Zwiększenie ambicji rozwoju OZE w Polsce leży w interesie każdego gospodarstwa domowego i firmy. W przeciwnym razie doprowadzi to do drastycznego wzrostu cen energii elektrycznej, mówi Adrianna Wrona, współautorka raportu.

W grudniu 2020 r. państwa członkowskie UE zgodziły się na podwyższenie krajowych celów udziału OZE w gospodarce i dostosowanie ich do zaktualizowanego celu redukcji emisji o 55 proc. do 2030 r. (w stosunku do 1990 r.). Przed negocjacjami „Fit for 55” Polska wydaje się ustawiać na kursie kolizyjnym, proponując cel OZE w PEP2040 – prawie połowę oczekiwanej średniej unijnej.

Nowe modelowanie Fundacji Instrat pokazuje, że możemy osiągnąć moc wiatrową na lądzie na poziomie 44 GW, moc wiatrową na morzu na poziomie 31 GW, a dla fotowoltaiki dachowej i naziemnej około 79 GW, biorąc pod uwagę ścisłe kryteria lokalizacji i stawki rozwoju nowych roślin. Opublikowany dzisiaj raport dowodzi, że możliwe jest osiągnięcie ponad 70 proc. udziału OZE w produkcji energii elektrycznej w 2030 r., podczas gdy PEP2040 deklaruje nierealistyczną wartość 32 proc.

Zakładając realizację zaproponowanego przez Instrat scenariusza rozwoju OZE, Polska osiągnęłaby 65 proc. redukcję emisji CO2 w 2030 roku w elektroenergetyce w porównaniu do 2015 roku - Potencjał OZE w naszym kraju jest wystarczający do realizacji celów klimatycznych UE 2030 i prawie całkowicie zdekarbonizować miks elektroenergetyczny do 2040 roku. Niestety to właśnie obserwujemy – w postaci zablokowania rozwoju energetyki wiatrowej na lądzie, destabilizacji prawa, nagłych zmian w mechanizmach wsparcia. Krajowy cel OZE powinien zostać znacznie zwiększony, a krajowe prawo musi wspierać jego osiągnięcie – komentuje Paweł Czyżak, współautor analizy.

Zaproponowana przez Instrat struktura mocy pozwala na zbilansowanie systemu elektroenergetycznego podczas rocznego szczytu obciążenia, przy braku produkcji z wiatru i słońca oraz braku połączeń transgranicznych. Jednak w scenariuszu PEP2040 jest to możliwe tylko przy terminowej realizacji programu energetyki jądrowej, która jest już znacznie opóźniona. - Kolejne wyłączenia i awarie krajowych elektrowni pokazują, że stabilność dostaw energii elektrycznej w Polsce może wkrótce nie być już gwarancją. Aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne kraju, musimy postawić na technologie, które można zbudować natychmiast – np. wiatraki, instalacje fotowoltaiczne, baterie – wylicza Paweł Czyżak.

Negowanie roli OZE w produkcji energii elektrycznej nie tylko rodzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego, ale także doprowadzi do zagrożenia konkurencyjności polskiej gospodarki i uzależnienia od importu energii. Co zatem należy zrobić? - Konieczne jest m.in. odblokowanie rozwoju farm wiatrowych na lądzie, terminowa realizacja morskich farm wiatrowych, odsunięcie w czasie zmian w systemie rozliczeń energii prosumenckiej, stworzenie systemu zachęt do rozwoju magazynowania energii, przyjęcie strategii wodorowej , zwiększyć środki na modernizację sieci, a przede wszystkim zadeklarować ambitny cel OZE zgodnie z unijnymi uchwałami – podsumowuje Adrianna Wrona.

Kontakt:

reklama

• Patryk Berus, kierownik ds. komunikacji, [email chroniony], + 48 519 466 422
• Paweł Czyżak, Kierownik Programu Energia i Klimat, [email chroniony], + 48 512 371 327
• Adrianna Wrona, analityk ds. energii i klimatu, [email chroniony], +48 690 160 945

Udostępnij ten artykuł: