Czy Hochstein zablokuje Nord Stream 2?

Agresywna rozbudowa sił zbrojnych na rosyjskiej granicy z Donbasem skłoniła Stany Zjednoczone do dyskusji na temat możliwości powołania specjalnego wysłannika do spraw gazociągu Nord Stream-2, pisze, Louis Auge.

Dowiedzieliśmy się, że stanowisko to może być zaproponowane byłemu koordynatorowi ds. energii międzynarodowej w Departamencie Stanu za czasów Baracka Obamy, Amosowi Hochsteinowi. Może to oznaczać, że w lobby przeciwko Nord Stream prezydent Biden może pozyskać zaufanego doradcę ds. Ukrainy Amosa Hochsteina (Amos Hochstein, który był specjalnym wysłannikiem USA ds.

Hochstein zyskał sławę na Ukrainie w latach, gdy Joe Biden był wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych. Jego rolę opisano w osławionych „taśmach” deputowanego do Rady Najwyższej Ukrainy Andrija Derkacza.

Derkacz twierdził, że schemat został wymyślony przez Hochsteina, który następnie został wdrożony wspólnie przez Bidena i prezydenta Poroszenkę. Z udostępnionych przez niego taśm wynika, że ​​podczas rozmów z Poroszenką Biden nalegał, aby szef Naftohazu Andriej Kobolew zachował swoje stanowisko. Poroszenko rzeczywiście zostawił Kobolewa na swoim miejscu. Kobolew następnie potwierdził Amosa Hochsteina jako niezależnego dyrektora rady nadzorczej NJSC Naftogaz. Dlaczego? Czy to możliwe, że w grę mogły wchodzić jakieś ukryte interesy gospodarcze, jak twierdzi pan Derkach?

W ramach schematu Hochstein rosyjski gaz był kupowany za pośrednictwem spółki gazociągowej na Słowacji. Zbudowano specjalną rurę o długości półtora kilometra z odgałęzieniem od dużej rury, przez którą rosyjski gaz płynął do Europy. Doszło do tak zwanej „rewersu dostaw” gazu. Okazało się, że rosyjski gaz przekroczył granicę Ukrainy ze Słowacją specjalnie zbudowanym rurociągiem i wrócił na Ukrainę, ale już z dopłatą 50 dolarów za tysiąc metrów sześciennych, tym samym rzekomo generując dochody dla swoich architektów w wysokości 1.5 miliarda dolarów z tego schematu w trakcie jego funkcjonowania.

Ponadto spółkami obsługującymi program zarządzał Andriej Faworow, stary znajomy Kobolewa. Ten schemat pozwolił również rodzinie Bidenów otrzymać pieniądze, które jego syn Hunter Biden otrzymał od ukraińskiej firmy naftowo-gazowej Burisma za członkostwo w zarządzie. Podobno prowizje otrzymane przez Huntera Bidena wyniosły 3-4 miliony dolarów, o czym dziś w Ameryce się nie mówi i nie wspominają o tym czołowe krajowe media.

Skąd się wziął Hochstein i dlaczego prezydent Biden awansuje go do roli głównego lobbysty przeciwko Nord Stream 2? Historia zaczęła się w 2013 roku, kiedy za prezydentury Janukowycza podpisano wstępne umowy z czołowymi zachodnimi koncernami naftowymi i gazowymi Exxon Mobile, Shell, Chevron i BP na zagospodarowanie złóż gazu łupkowego w obwodzie donieckim. Odkryto gigantyczne złoże gazu łupkowego o rezerwach przekraczających bilion metrów sześciennych gazu – czwarte co do wielkości w Europie.

reklama

Złoże gazowe posiadało gotową infrastrukturę – mianowicie system transportu gazu na Ukrainie – a tania siła robocza zapewniała ograniczenie kosztów wydobycia. W 2013 roku podpisano pierwszy kontrakt o wartości 10 miliardów dolarów z Royal Dutch Shell. Ale potem wojna zaczęła się w Donbasie i wszyscy ci giganci odeszli. Ale w 2018 roku znana firma Burisma została przejęta w celu zagospodarowania złóż łupków w rejonie Juzowskiej w rejonie Kramatorska i Słowiańska. W jaką grę grali Amerykanie? Gaz łupkowy z Donbasu jest znacznie tańszy niż wydobywany w Stanach Zjednoczonych, ale wciąż droższy niż gaz rosyjski. Aby sprzedawać ukraiński gaz łupkowy do Europy, konieczne jest zablokowanie projektu „Nord Stream-2”, aby zniszczyć powiązanie surowcowe między Europą a Rosją i wypchnąć Rosję z europejskiego rynku. Stany Zjednoczone od dawna działają na rzecz zapobieżenia powiązaniu technologicznej Europy z bogatą w surowce Rosją. W takim scenariuszu Europa od razu staje się liderem w wyścigu o światową dominację gospodarczą.

W geopolitycznej grze przeciwko Rosji i jej integracji z Europą rolę „konia trojańskiego” odgrywa Ukraina. Biden powierzył rolę niszczyciela tego pakietu Amosowi Hochsteinowi. Wiadomo, że Hochstein ze zdwojoną energią będzie próbował zablokować Nord Stream. Pierwszą linię wydobycia gazu łupkowego w Donbasie uruchomiła już rodzinna firma Bidena Burisma. Po zostaniu prezydentem Biden już wykorzystuje wszystkie dźwignie władzy w Białym Domu, aby lobbować za tym projektem. Oczywiste jest, że USA potrzebują terytorium Donbasu. Wiemy, że w Europie są duże złoża gazu łupkowego - w Norwegii, Polsce, Francji. Ale nie będą one rozwijane ze względu na obawy o szkodę dla środowiska.

Jednak Kijów nie przejmuje się tymi problemami. Konflikt zbrojny w Donbasie może spowodować częściowe wyjazdy ludności, co pomogłoby Amerykanom w zablokowaniu Nord Stream i pomogłoby im przekonać Angelę Merkel do rezygnacji z Nord Stream. W przypadku konfliktu planowano zademonstrować rosyjską agresję na Ukrainę, wykorzystać arsenał zachodnich mediów i ogłosić Rosję wrogiem. Merkel nie miałaby wtedy innego wyjścia, jak zgodzić się z Amerykanami i poprzeć zamrożenie projektu Nord Stream.

Czy więc za tymi wszystkimi amerykańskimi sankcjami i budzącymi grozę oświadczeniami mógł kryć się motyw finansowy? Taka teoria mogłaby tłumaczyć wściekłość, z jaką Stany Zjednoczone uruchomiły machinę sankcji przeciwko głównemu demaskatorowi planów Bidena, czyli Andrijowi Derkaczowi. Odpowiadał za upublicznienie nagrań rozmów Poroszenki z Bidenem.

Poroszenko i Biden zaprzeczyli autentyczności tych taśm, twierdząc, że zostały sfabrykowane. Nikt jednak nie wystąpił z pozwem, nikt nie przeprowadził ekspertyzy taśm. W sierpniu 2020 roku dyrektor amerykańskiego Narodowego Centrum Kontrwywiadu i Bezpieczeństwa William Evanina powiedział, że rosyjskie władze „stosują szereg środków”, aby oczerniać byłego wiceprezydenta USA Joe Bidena. Jako przykład podał „prorosyjskiego ukraińskiego parlamentarzystę” Andrija Derkacza, który, jak powiedział, rozpowszechnia zarzuty korupcji – w tym poprzez wycieki rozmów telefonicznych w celu „podważenia kandydatury byłego wiceprezydenta Bidena i Partii Demokratycznej”.

Ale tak naprawdę Evanina nigdy nie kwestionowała autentyczności taśm; odnosi się do nich tylko jako do „wyciekłych rozmów telefonicznych”. W połowie amerykańskiej kampanii wyborczej, na wniosek demokratycznych senatorów, Departament Skarbu USA ogłosił sankcje osobiste wobec Andrija Derkacza za ingerencję w amerykańskie wybory. W styczniu 2021 r. – ogłoszono sankcje wobec kolejnych sześciu osób. Wszyscy oni uczestniczyli w filmie Rudy'ego Giulianiego o korupcji na Ukrainie. Czy to możliwe, że mogli być celem, aby uniemożliwić im podniesienie ich rangi, torując w ten sposób drogę do pozostawienia status quo bez dalszego dochodzenia?

Udostępnij ten artykuł: