Kontakt z nami

Energia

#Hinkley Punkt C: Kontrowersyjna elektrownia jądrowa, aby iść do przodu

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

hinkley-04EDF powiedział, że był zachwycony decyzją brytyjskiego rządu (15 wrzesień), aby potwierdzić swoją zgodę na budowę przez EDF dwóch reaktorów EPR w Hinkley Point C, pisze Katarzyna Feore.

Zatwierdzenie tego projektu budowlanego dla dwóch reaktorów jądrowych na terenie Hinkley Point w Somerset w południowo-zachodniej Anglii oznacza zakończenie dziesięciu lat przygotowań i rygorystycznego planowania. Szacuje się, że projekt stworzy miejsca pracy 25,000 na budowie w trakcie budowy i zapewni liczne możliwości dla lokalnych i krajowych przedsiębiorstw. Areva, GE-Alstom i BYLOR oraz setki francuskich średnich przedsiębiorstw i MŚP będą zaangażowane w sukces projektu.

Wymiana listów między EDF a władzami brytyjskimi wkrótce sformalizuje ich życzenie uwzględnienia zobowiązania EDF do utrzymania kontroli nad projektem HPC. Należy zauważyć, że Hinkley Point C jest istotną częścią strategii CAP 2030 Grupy EDF, aby potroić swoją działalność poza Francją. Grupa EDF będzie działać „energicznie” ze swoim wieloletnim partnerem, chińskim producentem energii elektrycznej CGN, aby zagwarantować sukces tego projektu.

reklama

CEO Grupy EDF Jean-Bernard Lévy powiedział: „Decyzja rządu brytyjskiego o zatwierdzeniu budowy Hinkley Point C oznacza wznowienie energetyki jądrowej w Europie. Pokazuje chęć Wielkiej Brytanii do przewodzenia walce ze zmianami klimatycznymi poprzez rozwój niskoemisyjnej energii elektrycznej. Ta decyzja świadczy o zaufaniu do technologii EPR i światowej sławy ekspertyzy francuskiego przemysłu jądrowego ”.

Vincent de Rivaz, dyrektor generalny EDF Energy i członek Komitetu Wykonawczego Grupy, powiedział, że doświadczenie i wiedza zdobyta podczas ponownego uruchamiania nowej elektrowni jądrowej w Wielkiej Brytanii pomoże w obniżaniu kosztów kolejnych projektów. Sugerowałoby to, że nie wierzą, że obecny projekt zmniejszy jego koszty - przez wielu uważane za przesadne. Koszty są wspierane przez gwarancję rządu brytyjskiego, która znacznie przekracza cenę rynkową i wielu twierdzi, że te same cele można było osiągnąć w bardziej opłacalny sposób.

Pojawiły się również pytania dotyczące bezpieczeństwa nowego typu zakładu. Jedyne dwa podobne zakłady stanęły w obliczu zagrożeń bezpieczeństwa, a francuski regulator jest szczególnie krytyczny wobec projektu Flammanville w północnej Francji. Zakłady fińskie i francuskie również pracują w nadgodzinach i nadgabarytach, z dużymi rezygnacjami dyrektora finansowego i członków zarządu.

reklama

W toczących się sprawach sądowych nie może to być ostatnie słowo na temat tej inwestycji.

W odpowiedzi na wiadomość, że rząd prawdopodobnie da zielone światło dla nowej elektrowni jądrowej w Hinkley Point w Somerset, Molly Scott Cato, poseł do Parlamentu Europejskiego z regionu Green i wieloletnia przeciwniczka projektu, powiedziała: „Kiedy Theresa May wezwała do kompleksowego przeglądu Hinkley, miała nadzieję, że dojdzie do wniosku, że projekt był niepiśmienny ekonomicznie, wadliwy technicznie, ryzykowny dla środowiska i zagrażający bezpieczeństwu - tak mówią od lat eksperci naukowi, ekonomiczni i ekologiczni.

„Ale to jest Wielka Brytania po Brexicie, gdzie rząd odwraca się od ekspertów w imię politycznej celowości. Znieważając naszych europejskich partnerów, rząd uważa, że ​​nie może sobie pozwolić na obrazę Chińczyków. W desperackiej próbie wykazania Brexitu Wielka Brytania jest otwarty na biznes, rząd bierze udział w narodowych ćwiczeniach kowtow, przekazując naszą infrastrukturę energetyczną Komunistycznej Partii Chin.

„To jest dokładne przeciwieństwo przejęcia kontroli. Prawdziwa kontrola nadeszłaby poprzez rewolucję w dziedzinie energii odnawialnej, zapewniającą tańszą i bardziej ekologiczną energię elektryczną, większe bezpieczeństwo energetyczne i generującą tysiące miejsc pracy dla rodzimych pracowników niż energia jądrowa. zagraniczne korporacje i rządy i oddać je ludziom; droga, którą podążają Niemcy i inne kraje.

„Rząd twierdzi, że wprowadzi większą kontrolę przyszłych umów w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego, ale nie w przypadku tego projektu. Po prostu nie rozumiem, dlaczego, jeśli obecne ustalenia wymagają zmiany, są one wystarczająco dobre dla ludzi, w których reprezentuję Anglia południowo-zachodnia. Konsumenci i firmy zapłacą cenę za to, co rząd, jak przyznaje rząd, jest ogromnym błędem w naszym podejściu do własności i kontroli infrastruktury krytycznej. Ponadto otrzymujemy informację o sprzedaży udziałów przez EDF, ale nie będzie w stanie temu zapobiec, więc cała sprawa może skończyć się własnością Chińczyków.

„Jeśli chodzi o Partię Pracy, to nadal tkwią w bunkrze atomowym, chcąc wesprzeć zdyskredytowany plan mający na celu uszczęśliwienie brytyjskich związków zawodowych. Tymczasem francuskie związki, które wyraziły poważne wątpliwości co do finansowej i technicznej żywotności Hinkleya, będą poważnie zaniepokojone dzisiejsze wiadomości.

„Wielka Brytania jest bogata w odnawialny potencjał, ale mając ten rząd i opozycję tylko z nazwy, panuje rozpaczliwy brak woli politycznej”.

Elektryczność łączność

Komisja zatwierdza greckie środki mające na celu zwiększenie dostępu do energii elektrycznej konkurentom PPC

Opublikowany

on

Komisja Europejska uczyniła prawnie wiążącymi, zgodnie z unijnymi przepisami antymonopolowymi, środki zaproponowane przez Grecję, aby umożliwić konkurentom Public Power Corporation (PPC), greckiemu zasiedziałemu państwowemu operatorowi energii elektrycznej, kupowanie większej ilości energii elektrycznej w dłuższej perspektywie. Grecja przedstawiła te środki w celu usunięcia zakłóceń spowodowanych wyłącznym dostępem PPC do wytwarzania energii z węgla brunatnego, co do których Komisja i sądy unijne uznały, że powodują nierówność szans na greckich rynkach energii elektrycznej. Proponowane środki zaradcze wygasną, gdy istniejące elektrownie węgla brunatnego przestaną działać komercyjnie (co jest obecnie oczekiwane do 2023 r.) lub najpóźniej do 31 grudnia 2024 r.

W swoich decyzja z marca 2008 r.Komisja stwierdziła, że ​​Grecja naruszyła zasady konkurencji, przyznając PPC uprzywilejowane prawa dostępu do węgla brunatnego. Komisja wezwała Grecję do zaproponowania środków mających na celu naprawienie antykonkurencyjnych skutków tego naruszenia. Ze względu na odwołania zarówno do Sądu, jak i Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz trudności z wdrożeniem wcześniejszego zgłoszenia środków naprawczych, do tej pory takie środki naprawcze nie zostały wdrożone. W dniu 1 września 2021 r. Grecja przedłożyła zmienioną wersję środków zaradczych.

Komisja stwierdziła, że ​​proponowane środki w pełni odpowiadają na naruszenie stwierdzone przez Komisję w jej decyzji z 2008 r. w świetle greckiego planu likwidacji całej istniejącej generacji opalanej węglem brunatnym do 2023 r. zgodnie z celami środowiskowymi Grecji i UE. Wiceprezes wykonawczy Margrethe Vestager, odpowiedzialna za politykę konkurencji, powiedziała: „Decyzja i środki zaproponowane przez Grecję umożliwią konkurentom PPC lepsze zabezpieczenie się przed zmiennością cen, co jest dla nich istotnym elementem konkurowania na rynku sprzedaży detalicznej energii elektrycznej i oferować konsumentom stabilne ceny. Środki te idą w parze z greckim planem likwidacji wysoce zanieczyszczających elektrowni opalanych węglem brunatnym poprzez zniechęcanie do korzystania z tych elektrowni, w pełni zgodnie z Europejskim Zielonym Ładem i celami klimatycznymi UE”.

reklama

Dostępny jest pełny komunikat prasowy Online.

reklama
Kontynuuj czytanie

Biopaliwa

Komisja zatwierdza przedłużenie o rok zwolnienia z podatku biopaliw w Szwecji

Opublikowany

on

Komisja Europejska zatwierdziła, zgodnie z unijnymi zasadami pomocy państwa, przedłużenie zwolnienia podatkowego dla biopaliw w Szwecji. Szwecja zwolniła biopaliwa płynne z opodatkowania energii i emisji CO₂ od 2002 r. Środek ten był już kilkakrotnie przedłużany, po raz ostatni w Październik 2020 (SA.55695). Dzisiejszą decyzją Komisja zatwierdza dodatkowe jednoroczne przedłużenie zwolnienia podatkowego (od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 r.). Celem środka zwolnienia podatkowego jest zwiększenie wykorzystania biopaliw i ograniczenie wykorzystania paliw kopalnych w transporcie. Komisja oceniła środek zgodnie z unijnymi zasadami pomocy państwa, w szczególności Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i energię.

Komisja stwierdziła, że ​​zwolnienia podatkowe są konieczne i odpowiednie do stymulowania produkcji i konsumpcji biopaliw krajowych i importowanych, bez nadmiernego zakłócania konkurencji na jednolitym rynku. Ponadto program przyczyni się do wysiłków zarówno Szwecji, jak i UE jako całości, mających na celu realizację porozumienia paryskiego i dążenie do celów w zakresie energii odnawialnej i emisji CO₂ na 2030 r. Wsparcie dla biopaliw wytwarzanych z żywności powinno pozostać ograniczone, zgodnie z progami nałożonymi przez zmieniona dyrektywa w sprawie energii odnawialnej. Ponadto zwolnienie można przyznać tylko wtedy, gdy operatorzy wykażą zgodność z kryteriami zrównoważonego rozwoju, które zostaną transponowane przez Szwecję zgodnie z wymogami zmienionej dyrektywy w sprawie odnawialnych źródeł energii. Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że ​​środek jest zgodny z unijnymi zasadami pomocy państwa. Więcej informacji będzie dostępnych na stronie Komisji konkurencja strona internetowa, w Pomoc państwa Rejestracja pod numerem sprawy SA.63198.

reklama

Kontynuuj czytanie

Energia

Administracja Bidena ma na celu obniżenie kosztów projektów słonecznych i wiatrowych na gruntach publicznych

Opublikowany

on

By

Panele słoneczne są widoczne w projekcie Desert Stateline w pobliżu Nipton w Kalifornii, 16 sierpnia 2021 r. REUTERS / Bridget Bennett
Panele słoneczne są widoczne w projekcie Desert Stateline w pobliżu Nipton w Kalifornii, 16 sierpnia 2021 r. Zdjęcie zrobione 16 sierpnia 2021 r. REUTERS / Bridget Bennett

Administracja Bidena planuje uczynić ziemie federalne tańszymi w dostępie dla deweloperów energii słonecznej i wiatrowej po tym, jak przemysł czystej energii argumentował w tym roku w lobbingu, że stawki dzierżawy i opłaty są zbyt wysokie, aby przyciągnąć inwestycje i mogą storpedować agendę zmian klimatycznych prezydenta. napisać Mikołaj pan młody i Valerie Volcovici.

Decyzja Waszyngtonu o zrewidowaniu federalnej polityki gruntowej pod projekty związane z energią odnawialną jest częścią szerszych wysiłków rządu prezydenta Joe Bidena na rzecz walki z globalnym ociepleniem poprzez stymulowanie rozwoju czystej energii i zniechęcanie do wierceń i wydobycia węgla.

„Zdajemy sobie sprawę, że świat się zmienił od czasu, gdy ostatnio się temu przyglądaliśmy, i należy dokonać aktualizacji” – powiedziała Reuterowi Janea Scott, starszy doradca sekretarza Departamentu Spraw Wewnętrznych USA ds. gruntów i minerałów.

reklama

Powiedziała, że ​​administracja analizuje kilka reform, aby ułatwić rozwój ziem federalnych dla firm zajmujących się energią słoneczną i wiatrową, ale nie podała szczegółów.

Dążenie do łatwiejszego dostępu do rozległych ziem federalnych podkreśla również żarłoczną potrzebę przemysłu energii odnawialnej na nowy areał: Biden ma cel, aby zdekarbonizować sektor energetyczny do 2035 roku, cel, który wymagałby obszaru większego niż Holandia dla samego przemysłu słonecznego. według firmy badawczej Rystad Energy.

Przedmiotem sporu jest system stawek czynszu i opłat dla federalnych dzierżaw energii słonecznej i wiatrowej, mający na celu utrzymanie stawek na poziomie pobliskich wartości gruntów rolnych.

reklama

Zgodnie z tą polityką, wdrożoną przez administrację prezydenta Baracka Obamy w 2016 r., niektóre duże projekty fotowoltaiczne płacą 971 USD za akr rocznie w czynszu, a także ponad 2,000 USD rocznie za megawat mocy.

W przypadku projektu na skalę użytkową, obejmującego 3,000 akrów i produkującego 250 megawatów mocy, jest to około 3.5 miliona dolarów rocznie.

Czynsze za projekty wiatrowe są na ogół niższe, ale opłata za moc jest wyższa i wynosi 3,800 USD, zgodnie z federalnym harmonogramem opłat.

Branża energii odnawialnej argumentuje, że opłaty nałożone przez Departament Spraw Wewnętrznych nie są zsynchronizowane z czynszami za grunty prywatne, które mogą wynosić poniżej 100 USD za akr i nie obejmują opłat za wyprodukowaną energię.

Są one również wyższe niż czynsze federalne za dzierżawę ropy i gazu, które wynoszą 1.50 lub 2 USD rocznie za akr, zanim zostaną zastąpione 12.5% opłatami licencyjnymi produkcyjnymi, gdy zacznie płynąć ropa naftowa.

„Dopóki te nadmiernie uciążliwe koszty nie zostaną rozwiązane, nasz naród prawdopodobnie nie wykorzysta swojego potencjału do wdrażania własnych projektów czystej energii na naszych terenach publicznych – oraz związanych z tym miejsc pracy i rozwoju gospodarczego” – powiedział Gene Grace, doradca generalny dla grupy handlującej czystą energią American Clean Power Association.

Przemysł energii odnawialnej w przeszłości opierał się na prywatnym areale przy lokalizacji dużych projektów. Jednak duże połacie nieprzerwanej prywatnej ziemi stają się coraz rzadsze, co sprawia, że ​​ziemie federalne są jedną z najlepszych opcji przyszłej ekspansji.

Do tej pory Departament Spraw Wewnętrznych zezwolił na mniej niż 10 GW energii słonecznej i wiatrowej na ponad 245 milionach akrów ziem federalnych, co stanowi jedną trzecią tego, co obie gałęzie przemysłu miały zainstalować w całym kraju tylko w tym roku, według Energy Information Administration .

Przemysł fotowoltaiczny rozpoczął lobbowanie w tej sprawie w kwietniu, kiedy stowarzyszenie Large Scale Solar Association, koalicja niektórych czołowych producentów energii słonecznej w kraju – w tym NextEra Energy, Southern Company i EDF Renewables – złożyła petycję w Biurze Zarządzania Gruntami Wewnętrznymi, prosząc o niższe czynsze od projektów użyteczności publicznej na gorących pustyniach kraju.

Rzecznik grupy powiedział, że przemysł początkowo koncentrował się na Kalifornii, ponieważ jest to dom dla jednych z najbardziej obiecujących obszarów słonecznych, a grunty wokół głównych obszarów miejskich, takich jak Los Angeles, zawyżyły oceny dla całych hrabstw, nawet na obszarze pustynnym, który nie nadaje się do uprawy.

Urzędnicy w NextEra (NEE.N), Południowy (SYN), a EDF nie skomentował, gdy skontaktował się z Reutersem.

W czerwcu Biuro obniżyło czynsze w trzech hrabstwach Kalifornii. Jednak przedstawiciele branży fotowoltaicznej uznali ten środek za niewystarczający, argumentując, że rabaty są zbyt małe, a opłata za megawatową moc pozostała na miejscu.

Adwokaci zarówno firm fotowoltaicznych, jak i BLM omawiali tę kwestię w rozmowach telefonicznych od tego czasu, a dalsze rozmowy zaplanowano na wrzesień, według Petera Weinera, prawnika reprezentującego grupę fotowoltaiczną.

„Wiemy, że nowi ludzie w BLM mają dużo na głowie” – powiedział Weiner. „Naprawdę doceniamy ich uwagę”.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy