Manipulacja ze strony najwyższego kierownika Komisji spowodowałaby uzależnienie UE od paliwa Putina

Komisja Europejska przedstawiła dziś (24 lipca) komunikat w sprawie efektywności energetycznej, który powinien kierować rządami UE w podejmowaniu decyzji w sprawie celu UE w zakresie oszczędności energii do 2030 r. Zieloni uderzyli w manipulację ustaleniami, na których opierał się komunikat, i późniejsze obniżenie ambicji unijnej polityki oszczędzania energii do 2030 roku.

Komentując komunikat, rzecznik ds. zielonej energii Claude Turmes powiedział: „Nikt nie powinien dać się zwieść manipulacjom, to, co Komisja proponuje dzisiaj w sprawie efektywności energetycznej, jest pozbawione prawdziwej ambicji, nie jest opłacalne i przedłuży zależność Europy od importu paliw z Rosji i innych niepewnych eksporterów. Oszczędzanie energii nie jest tylko jakąś marginalną polityką dotyczącą zmian klimatycznych, musi być centralnym punktem zrównoważonej europejskiej unii energetycznej, mającej na celu zmniejszenie naszej zależności od kosztownego importu energii, a także sednem europejskiej polityki zagranicznej i strategii geopolitycznej. Przychodzący przewodniczący Komisji Juncker już zasygnalizował znacznie większe ambicje w zakresie efektywności energetycznej i mamy nadzieję, że on i rządy UE będą realizować to podejście w polityce UE na rok 2030, a nie politykę „business as usual” przedstawianą dzisiaj.

„Niewiążący cel oszczędności energii na 2030 r. wynoszący 30%, zaproponowany dziś przez Komisję, jest sprzeczny z własnymi badaniami Komisji, na których miała się opierać komunikacja. Skandaliczna manipulacja polityczna sięga najwyższego szczebla Komisji, a przewodniczący Komisji Barroso, komisarz ds. energii Oettinger i sekretarz generalna Catherine Day są współwinni wstrzymywania oceny skutków, która jasno wykazała, że ​​w interesie Europy leży przyjęcie znacznie ambitniejszego celu na 2030 r.

„Ocena skutków wskazała, że ​​najskuteczniejszą ścieżką, którą UE powinna podążać, byłoby przyjęcie celu 35% oszczędności energii do 2030 r. Oprócz samej opłacalności istnieją również inne argumenty, zwłaszcza w odniesieniu do wpływów geopolitycznych i zmian klimatu, dla których Europa powinna naciskać na jeszcze bardziej ambitny cel. Wzywamy rządy UE i nowego przewodniczącego Junckera, aby nie podążali za dzisiejszą komunikacją i byli o wiele bardziej ambitni w ograniczaniu naszej zależności od Rosji Putina i kierowaniu Europy w stronę zrównoważonej przyszłości energetycznej”.

Udostępnij ten artykuł: