Czy Europa w końcu straciła cierpliwość do importowanych oligarchów?

Szef polityki zagranicznej UE, Josep Borrell, jest katastrofalny wycieczka do Rosji na początku lutego, rzucił długi cień na kontynent. To nie pierwszy raz, kiedy czołowy europejski dyplomata nie przeciwstawił się Kremlowi, ale upokarzające sceny z Moskwy – od rzucającego się w oczy milczenia Borrella, podczas gdy rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow nazwał UE „niewiarygodnym partnerem” Borrella wyszukiwać za pośrednictwem Twittera, że ​​Rosja wydaliła trzech europejskich dyplomatów za udział w demonstracjach popierających lidera opozycji Aleksieja Nawalnego – wydaje się, że poruszyła szczególnie nerwy wśród europejskich decydentów.

Nie tylko Połączenia mnoży się z powodu rezygnacji Borrella, ale wydaje się, że konflikt dyplomatyczny zaostrzył apetyt europejskich polityków na nowe sankcje wobec najbliższego kręgu Putina. samego Nawalnego rozłożone plan nowych sankcji, zanim trafił do więzienia, tworząc docelową listę oligarchów. Szereg rozważanych nazwisk, takich jak właściciel Chelsea FC, Roman Abramowicz, przez długi czas unikało zachodniej analizy, pomimo poważnych zarzuty przeciwko nim i ciasno więzi włożyć. Rzeczywiście, europejscy decydenci wykazali niezwykłą tolerancję dla biznesmenów, którzy tłumnie przybyli do ich brzegów – nawet jeśli całkowicie powiodło zintegrować się ze społeczeństwami europejskimi, pogarda Orzeczenia zachodnich sądów i pozostawanie w ścisłym kontakcie z sieciami kumoterskimi, które wspierają reżim Putina. Czy w następstwie sagi Nawalnego i katastrofalnej podróży Borrella do Moskwy zachodnim prawodawcom w końcu zabrakło cierpliwości?

Nowe cele po aferze Nawalnego

Stosunki Rosji zarówno z UE, jak i Wielką Brytanią są coraz bardziej napięte od czasu Aleksieja Nawalnego zatrute w sierpniu zeszłego roku z sowieckim agentem paralityczno-drgawkowym Nowiczokiem i pogrążyli się w nowych dołkach w następstwie jego aresztować w styczniu. Jeszcze przed feralną podróżą Borrella narastał rozmach do nakładania nowych restrykcji na Rosję. Parlament Europejski za 581-50 pod koniec stycznia, aby „znacząco wzmocnić środki ograniczające UE wobec Rosji”, podczas gdy posłowie opozycji zakwestionowany rząd Wielkiej Brytanii do opracowania nowych sankcji. Presja, by zająć twarde stanowisko, osiągnęła szczyt po upokorzeniu Borrella w Moskwie, nawet ambasador Rosji w Londynie przyznając że Kreml oczekuje nowych sankcji ze strony UE i Wielkiej Brytanii.

Wielka Brytania i Unia Europejska już walcowane niektóre sankcje w październiku zeszłego roku, wymierzone w sześciu rosyjskich urzędników i państwowe centrum badań naukowych, które prawdopodobnie były zaangażowane w użycie zakazanej broni chemicznej przeciwko Nawalnemu. Teraz jednak Nawalny i jego sojusznicy nie tylko wzywają do drugiej fali konsekwencji, ale opowiadają się za strategiczną zmianą dotyczącą punktów nacisku, na które wymierzone są sankcje.

Nawalny uważa, że oligarchowie i „stoligarchowie” (sponsorowani przez państwo oligarchowie, jak Arkadij Rotenberg, który niedawno twierdził, że bogaty „pałac Putina” Nawalnego przedstawiony w exposé był w rzeczywistości jego), którego fundusze swobodnie przepływają w całej Europie, powinny być celem nowych sankcji, a nie średniej rangi funkcjonariuszy wywiadu, którzy historycznie ponosili konsekwencje. „Głównym pytaniem, które powinniśmy sobie zadać, jest to, dlaczego ci ludzie zatruwają, zabijają i fałszują wybory” – powiedział Nawalny powiedział przesłuchaniu w UE w listopadzie: „Odpowiedź jest bardzo prosta: pieniądze. Dlatego Unia Europejska powinna wziąć na cel pieniądze i rosyjskich oligarchów”.

Cios wymierzony w reżim Putina, ale i długo oczekiwana zemsta

reklama

Sojusznicy lidera opozycji, którzy po Nawalnym podjęli walkę o nowe sankcje rękami dwa lata i osiem miesięcy więzienia, argumentowali, że sankcje osobiste wobec znanych oligarchów posiadających aktywa na Zachodzie mógłby prowadzić do „konfliktów wewnątrz elit”, które zdestabilizowałyby sieć bogatych sojuszników, umożliwiającą i legitymizującą przestępcze zachowanie Putina.

Ostrzejsze stanowisko wobec oligarchów z burzliwą przeszłością przyniosłoby jednak korzyści wykraczające poza wywieranie bezpośredniej presji na administrację Putina. Tak jak Borrell stał w milczeniu, gdy Siergiej Ławrow piętnował blok europejski, który miał reprezentować, Zachód wysłał niepokojącą wiadomość, rozkładając czerwony dywan dla oligarchów, którzy wielokrotnie próbowali obejść europejskie rządy prawa.

Weźmy choćby przypadek potentata Farkhada Achmedowa. Achmedow był bliskim przyjacielem Abramowicza zamówiony przez brytyjski Sąd Najwyższy, aby przekazać 41.5% swojej fortuny — w sumie 453 miliony funtów — swojej byłej żonie Tatianie, która żył w Wielkiej Brytanii od 1994 roku. Gazowy miliarder nie tylko odmówił wypłaty rozwodu, ale rozpoczął bezwzględny atak na brytyjski system prawny i wymyślił to, co brytyjscy sędziowie opisane jako skomplikowane plany mające na celu uniknięcie decyzji brytyjskiego sądu.  

Achmedowa natychmiast Deklarowana że decyzja londyńskiego Sądu Najwyższego była „warta tyle, co papier toaletowy” i zasugerował że wyrok rozwodowy był częścią brytyjskiego spisku przeciwko Putinowi i Rosji, ale nie ograniczył się do podżegającej retoryki kwestionującej integralność brytyjskiego systemu sądowniczego. Najwyraźniej kontrowersyjny miliarder zaciągnął jego syna, 27-letniego londyńskiego handlowca Temur, aby pomógł mu przenieść i ukryć aktywa poza jego zasięgiem. Przed terminem rozprawy, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące „prezenty” jego ojciec obsypał go, w tym mieszkanie w Hyde Parku za 29 milionów funtów i 35 milionów funtów na grę na giełdzie, Temur uciekł Wielkiej Brytanii dla Rosji. Tymczasem jego ojciec zwrócił się do sądu stosującego prawo szariatu w Dubaju – który nie uznawał zachodniej zasady prawnej podziału majątku między małżonków – aby zachować jego superjacht o wartości 330 milionów funtów "bezpiecznym" z ogólnoświatowego nakazu brytyjskiego Sądu Najwyższego o zamrożeniu jego aktywów.

Nadzwyczajne środki, do jakich Achmedow najwyraźniej posunął się, by udaremnić brytyjski wymiar sprawiedliwości, są niestety na równi z oligarchami, którzy osiedlili się w europejskich stolicach, nie przyjmując europejskich wartości ani nie porzucając złożonego kumoterstwa, od którego zależą oni i reżim Putina.

Europejscy decydenci zwlekali z zajęciem się tą nową rasą baronów rabusiów. Odpowiednio ukierunkowane, następna runda sankcji może upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, zwiększając presję na wewnętrzny krąg Putina, a jednocześnie wysyłając wiadomość do potentatów, którzy od dawna bezkarnie korzystają ze swoich aktywów na Zachodzie.

Udostępnij ten artykuł: