Kontakt z nami

Gospodarka

Komisja Europejska i EBC rozpoczną projekt cyfrowego euro

Colin Stevens

Opublikowany

on

Czy jesteś gotowy do korzystania z „cyfrowego portfela”? Dla niewtajemniczonych odnosi się to do wirtualnej waluty, która ma być uzupełnieniem gotówki w portfelach ludzi. Bankierzy centralni strefy euro skłaniają się ku wprowadzeniu tzw. Cyfrowego euro jeszcze w tym roku. Cyfrowe euro będzie elektroniczną formą pieniądza banku centralnego, mającą być dostępne dla wszystkich. Nowy instrument płatniczy to tylko część rewolucji, która ma obecnie miejsce w czasami mrocznym świecie kryptowalut.

Obejmują one od kryptowalut i stabilnych monet po tokeny kryptograficzne.

Ministrowie finansów Unii Europejskiej mają nadzieję, że uda im się ukraść marsz dla reszty świata poprzez nieoficjalne uruchomienie, być może już wiosną, cyfrowego euro.

Po części ma to na celu przeciwdziałanie projektowi Diem, polegającemu na wprowadzeniu pojedynczej cyfrowej monety zabezpieczonej dolarem. Diem, co po łacinie oznacza „dzień”, jest wspierane przez giganta mediów społecznościowych Facebook i 26 innych firm, które planują w tym roku uruchomić usługę płatności.

Politycy UE wezwali do szybkich działań, aby dopasować Chiny i inne banki centralne, które również rozważają wirtualne wersje swoich pieniędzy.

Cyfrowe euro to złożony projekt, który ułatwiłby płatności, ale mógłby również wstrząsnąć podstawami systemu finansowego. Przejmowałoby również globalny wpływ dolara amerykańskiego w sektorze.

Cyfrowe euro ma być uzupełnieniem, a nie substytutem fizycznej gotówki, i nie oznacza, że ​​banknoty i monety znikną.

Ma na celu uwzględnienie cyfryzacji, szybkich zmian w krajobrazie płatności oraz pojawienie się kryptowalut.

Debata na temat cyfrowego euro skupiła się jednak mocno na kwestiach związanych z kryptowalutami.

Facebook był jednym z pierwszych z bloków, ogłaszając latem ubiegłego roku projekt uruchomienia własnej cyfrowej waluty (początkowo nazwanej Libra, ale później przemianowanej na Diem)

Niektóre banki centralne, w tym Szwecja i Chiny, pracują teraz nad cyfrowymi wersjami swoich własnych walut.

Komisja i EBC mają nadzieję na uruchomienie projektu cyfrowego euro w połowie 2021 roku.

„Taki projekt byłby odpowiedzią na kluczowe pytania projektowe i techniczne oraz zapewniłby EBC narzędzia niezbędne do przygotowania się do wydania cyfrowego euro, gdyby taka decyzja została podjęta” - mówią obie instytucje we wspólnym oświadczeniu. 

Rzecznik Komisji powiedział, że nadal istnieje szereg „kwestii politycznych, prawnych i technicznych”.

EBC rozpoczął konsultacje społeczne w sprawie wprowadzenia cyfrowego euro jako cyfrowej waluty banku centralnego w listopadzie 2020 r. Ma to być dla ludzi okazją do wyrażenia swoich priorytetów, preferencji i obaw związanych z emisją cyfrowego euro jako centralnego cyfrowa waluta banku i środki płatnicze w strefie euro.

Fabio Panetta, członek zarządu EBC, napisał niedawno w tej sprawie do europosłanki Irene Tinagli, przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej (ECON) Parlamentu Europejskiego.

Zbiegło się to z ostatnim przesłuchaniem Panetty przed komisją po opublikowaniu raportu Eurosystemu w sprawie cyfrowego euro. Konsultacje społeczne zakończyły się 12 stycznia 2021 r. I wywołały szczególnie imponującą odpowiedź.

Panetta twierdzi, że odpowiedź odzwierciedla rosnące zainteresowanie kwestią, która do niedawna znajdowała się na peryferiach.

Powiedział: „Z przyjemnością mogę powiedzieć, że 8,221 XNUMX obywateli, firm i stowarzyszeń branżowych odpowiedziało na ankietę internetową, wynik konsultacji publicznych EBC.

„Duża liczba odpowiedzi na nasze badanie pokazuje, że obywatele Europy, firmy i naukowcy są żywo zainteresowani kształtowaniem wizji cyfrowego euro. Opinie wszystkich interesariuszy mają dla nas ogromne znaczenie, ponieważ oceniamy potrzebę, wykonalność oraz ryzyko i korzyści związane z cyfrowym euro ”.

Włoch twierdzi, że cyfrowe euro „połączyłoby wydajność” cyfrowego instrumentu płatniczego z „bezpieczeństwem” pieniądza banku centralnego.

„Ochrona prywatności byłaby kluczowym priorytetem, aby cyfrowe euro mogło pomóc utrzymać zaufanie do płatności w erze cyfrowej”.

Powiedział: „Przeanalizujemy teraz szczegółowo dużą liczbę odpowiedzi”.

Wstępna analiza surowych danych pokazuje, że prywatność płatności zajmuje najwyższe miejsce wśród żądanych cech potencjalnego euro cyfrowego (41% odpowiedzi), a następnie bezpieczeństwo (17%) i zasięg ogólnoeuropejski (10%).

Członek zarządu EBC ostrzegł: „Konsultacje publiczne miały być otwarte dla wszystkich bez ograniczeń. Jednocześnie, biorąc pod uwagę jego charakter oraz fakt, że respondenci wypełnili kwestionariusz z własnej woli i nie zostali wybrani w oparciu o żadne szczególne kryteria, dane zebrane podczas konsultacji nigdy nie miały być reprezentatywne dla poglądów UE. populacji jako całości i nie należy ich tak interpretować. "

Jak powiedział urzędnik, EBC będzie nadal analizować odpowiedzi i publikować „kompleksową” analizę konsultacji przeprowadzonych wiosną, która „odegra ważną rolę” w pomocy Radzie Prezesów EBC w podjęciu decyzji, czy rozpocząć projekt cyfrowego euro. .

Powiedział: „Bardzo nie mogę się doczekać, kiedy wiosną przedstawię szczegóły analizy tego ważnego tematu”.

Jakie są więc postrzegane korzyści z cyfrowego euro?

Cóż, jedną potencjalną zaletą jest to, że na przykład oszczędzający mogliby zobaczyć więcej korzyści z posiadania cyfrowych euro niż deponowanie gotówki na kontach, co może wiązać się z opłatami i oferować niewielki zwrot przy obecnych stawkach.

Cyfrowe euro mogłoby dodatkowo ułatwić płatności w całej Europie i dać każdemu obywatelowi strefy euro możliwość posiadania rachunku depozytowego w bezpiecznych rękach EBC.

 Jednak kilka nierozwiązanych kwestii pozostaje nierozwiązanych, w tym technologia, która będzie napędzać cyfrowe euro.

Kolejną kwestią jest poziom prywatności, jeden z głównych problemów poruszanych podczas konsultacji publicznych EBC.

W niedawno opublikowanym raporcie Eurosystemu na temat cyfrowego euro stwierdzono, że „cyfrowe euro może wspierać cyfryzację gospodarki UE i jej strategiczną autonomię”, zwłaszcza jeśli chodzi o bankowość korespondencyjną dla biznesu międzynarodowego.

Opisuje również dwa podejścia do tego, jak może działać cyfrowe euro: jedno, które wymaga od pośredników przetwarzania płatności, a drugie nie.

EBC wyjaśnił: „Jeśli zaprojektujemy cyfrowe euro, które nie wymaga zaangażowania banku centralnego ani pośrednika w przetwarzanie każdej pojedynczej płatności, oznacza to, że korzystanie z cyfrowego euro byłoby bliższe płatnościom gotówkowym, ale formularz - będziesz mógł korzystać z cyfrowego euro nawet bez połączenia z Internetem, a Twoja prywatność i dane osobowe będą lepiej chronione. ”

Mówi się, że innym podejściem jest zaprojektowanie cyfrowego euro z pośrednikami rejestrującymi transakcję. Działałoby to online i umożliwiłoby szersze możliwości świadczenia dodatkowych usług obywatelom i przedsiębiorstwom, tworząc możliwości innowacji i możliwe synergie z istniejącymi usługami.

Starszy poseł do Parlamentu Europejskiego Stéphanie Yon-Courtin, wiceprzewodnicząca wpływowej komisji ECON, mówiła na tej stronie o cyfrowym euro, mówiąc: „Jak w przypadku każdego projektu związanego z cyfryzacją naszej gospodarki, cyfrowe euro powinno zostać zbudowane mając na uwadze innowacje, ochronę konsumentów i stabilność finansową ”.

Francuski członek RE dodał: „Ufam wiedzy EBC w znalezieniu tej delikatnej równowagi”.

W międzyczasie Komisja i EBC będą kontynuować współpracę w zakresie cyfrowego euro i kontynuować wysiłki na rzecz „zapewnienia silnego i dynamicznego europejskiego sektora finansów cyfrowych oraz dobrze zintegrowanego sektora płatności, aby odpowiedzieć na nowe potrzeby płatnicze w Europie”.

Prezes EBC Christine Lagarde powiedziała: „Wciąż jesteśmy na etapie przeglądu i rozważań, ale właśnie zakończyliśmy konsultacje społeczne, aby konsumenci i Europejczycy mogli rzeczywiście wyrazić swoje preferencje i powiedzieć nam, czy byliby zadowoleni z cyfrowego euro w sposobie, w jaki używają monety euro lub banknotu euro, wiedząc, że są to pieniądze banku centralnego, które są dostępne i na których mogą polegać ”.

Urodzony we Francji urzędnik dodał: „Otrzymaliśmy kopalnię informacji, które obecnie przetwarzamy. Dopiero wiosną, prawdopodobnie w kwietniu, zdecydujemy, czy kontynuować prace, które trzeba będzie wykonać.

„Moje przeczucie, ale jest to decyzja, która zostanie podjęta zbiorowo, jest taka, że ​​możemy pójść w tym kierunku”,

Lagarde ostrzegła jednak, że widzi co najmniej pięcioletni harmonogram jako „wykonalny harmonogram” dla cyfrowego euro.

„Jest to skomplikowana kwestia, którą należy rozwiązać bez zakłócania obecnej sytuacji finansowej ani zagrażania decyzjom dotyczącym polityki pieniężnej”.

Dalszy komentarz pochodzi od wiceprezesa wykonawczego Komisji, Valdisa Dombrovskisa, który powiedział: „Myślę, że potrzebujemy cyfrowego euro. Mogę naprawdę powiedzieć, że ta debata trwa i postęp w tym kierunku.

„EBC i Komisja Europejska wspólnie przeanalizują szeroki wachlarz zagadnień politycznych, prawnych i technicznych, i jest kilka pytań projektowych, na które musielibyśmy odpowiedzieć. Ale widzimy, jak cyfrowe euro można wykorzystać w płatnościach międzynarodowych ”.

Leo Van Hove, profesor ekonomii monetarnej w Solvay Business School na Uniwersytecie Vrije w Brukseli (VUB), jest kolejnym, który z powagą przywitał się w cyfrowym euro. Powiedział, że główna atrakcja cyfrowego euro, jeśli i kiedy to nastąpi, polega na jego braku ryzyka.

Jak podkreśla Lagarde, podstawową rolą EBC jest zapewnienie zaufania do pieniędzy. W przeciwieństwie do banków komercyjnych bank centralny nie może zbankrutować, ponieważ może tworzyć pieniądze z powietrza.

Mówi, że jeśli cyfrowe euro ma stać się skutecznym nowym instrumentem polityki pieniężnej, to „limity utrzymania” nie mogą być zbyt wąskie.

„Jeśli EBC naprawdę chce być jedynie„ dostawcą usług płatniczych ostatniej instancji ”i w ten sposób zachować funkcję pośrednictwa banków, urzędnicy Eurosystemu muszą stawić czoła trudnemu - i dziwnemu - balansowaniu”.

Aby stawić czoła takim wyzwaniom politycznym, prawnym i technicznym, EBC i Komisja Europejska powołały 19 stycznia wspólną grupę roboczą w celu ułatwienia prac przygotowawczych.

W październiku ubiegłego roku EBC przedstawił również swoje studium na ten temat komisji ECON.

Niemiecki inwestor prywatny Markus Ferber, koordynator PPE w Komisji Gospodarczej i Monetarnej Parlamentu Europejskiego, wyjaśnił: „Wolę mieć cyfrową Lagarde-Euro niż Zuckerberg-Librę. W wrażliwych obszarach, takich jak płatności, musimy sprawować kontrolę nad bankami centralnymi, a nie prywatnymi konsorcjami, jak ma to miejsce w przypadku Libry Facebooka ”.

Ferber zauważył: „Prezentacja EBC z jesieni ubiegłego roku również jasno pokazała, że ​​przed wprowadzeniem cyfrowego euro wciąż pozostaje wiele wyzwań do pokonania - pod względem bezpieczeństwa, stabilności finansowej i ochrony danych lista jest długa”.

Ferber powiedział tej witrynie internetowej: „EBC musi przedstawić bardzo mocną argumentację dotyczącą faktycznej wartości dodanej waluty cyfrowej sponsorowanej przez bank centralny. Cyfrowy pieniądz banku centralnego nie jest celem samym w sobie. Jedno musi być jednak bardzo jasne: cyfrowe euro może jedynie uzupełniać gotówkę jako środek płatniczy i nie może jej zastępować ”.

Chociaż wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do idei waluty cyfrowej - wydawania i otrzymywania pieniędzy, które fizycznie nie są przed nami - kryptowaluty - cyfrowe, zdecentralizowane waluty, które wykorzystują kryptografię do celów bezpieczeństwa - dla większości nadal pozostają tajemnicą.

Oprócz cyfrowego euro istnieją kryptowaluty, takie jak bitcoin, które nadal osiągają rekordowy poziom osiągnięty w styczniu. Jego cena wynosi obecnie ponad 57,000 77 USD, co oznacza wzrost o około 305% w ciągu ostatniego miesiąca i XNUMX% w ciągu ostatniego roku.

Po raz pierwszy wprowadzony w 2009 roku jako waluta cyfrowa, Bitcoin był przez pewien czas używany jako pieniądz cyfrowy na obrzeżach gospodarki.

Bitcoin jest nadal używany i jest bardzo aktywnie przedmiotem obrotu na giełdach kryptowalut, które umożliwiają użytkownikom wymianę „zwykłych” pieniędzy, takich jak euro, na bitcoiny.

Bitcoin to oryginalna kryptowaluta, która stanowi ponad połowę z 285 miliardów dolarów światowego rynku handlu monetami. Ale ta dominacja jest zagrożona, a wiele alternatywnych cyfrowych monet pojawia się, gdy programiści ścigają się, aby zbudować kryptowaluty, które będą mogły wejść do głównego nurtu handlu i finansów.

Istnieją również tokeny kryptograficzne, takie jak LGR Global Moneta Jedwabnego Szlaku (SRC). Jest to innowacyjne rozwiązanie technologiczne oparte na łańcuchu bloków, zwane tokenem użytkowym, które służy do uzyskiwania dostępu do zestawu usług finansowania handlu i przepływu pieniędzy nowej generacji w zabezpieczonym cyfrowym środowisku biznesowym LGR.

LGR GlobalZałożyciel i dyrektor generalny, Ali Amirliravi, wyjaśnił EU Reporter uzasadnienie biznesowe wykorzystania tokena narzędziowego, takiego jak SRC, a nie Bitcoin, w międzynarodowym handlu transgranicznym:

„Wahania wartości, które obserwujemy obecnie na rynku, sprawiają, że Bitcoin jest bardzo interesujący dla inwestorów i spekulantów, jednak dla klientów biznesowych, którzy chcą szybko i niezawodnie przenosić wartość za granicę, fluktuacje te mogą powodować komplikacje i problemy księgowe. Branża finansowania handlu tak naprawdę szuka sposobu na wykorzystanie zalet aktywów cyfrowych (tj. Szybkości, przejrzystości, kosztów), przy jednoczesnym zabezpieczeniu się przed niepewnością i wahaniami wartości. Bezpieczne środowisko biznesowe LGR wykorzystuje moc tokena SRC blockchain i łączy je z jedną parą walutową (EUR-CNY), aby zaoferować naszym klientom to, co najlepsze z obu światów ”

Ponadto istnieją stabilne monety, takie jak amerykański USDTether. W przeciwieństwie do wielu walut cyfrowych, które mają tendencję do gwałtownych wahań w stosunku do dolara, Tether jest powiązany z walutą amerykańską.

Ma to chronić inwestorów przed zmiennością, która może wpłynąć na Bitcoin, Ethereum, Ripple i Litecoin. Tether jest dziewiątą co do wielkości kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej, z monetami o wartości około 3.5 miliarda dolarów.

Aby nie być gorszym, Chiny są nieuchronnie pionierami także we własnym cyfrowym juanie, systemie płatności stworzonym przez państwo chińskie i znanym jako płatność elektroniczna w walucie cyfrowej (DCEP).

Podobnie jak Bitcoin, DCEP wykorzystuje technologię blockchain, rodzaj cyfrowej księgi używanej do weryfikacji transakcji. Blockchain działa jako uniwersalny zapis każdej transakcji kiedykolwiek dokonanej w tej sieci, a użytkownicy współpracują, aby zweryfikować nowe transakcje, gdy wystąpią.

Chociaż Chiny nie przedstawiły harmonogramu oficjalnego uruchomienia DCEP, bank centralny kraju dąży do szerszego testu cyfrowego juana przed rozpoczęciem Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022, które mają się odbyć w Pekinie w lutym przyszłego roku.

Inną klasą kryptowalut, która okazuje się bardzo popularna i być może ma większe szanse na zdobycie większej popularności niż waluta fizyczna, są tak zwane `` stabilne monety '', czyli kryptowaluty, których wartość jest powiązana z `` normalnymi '' walutami, takimi jak USA. dolara, euro i funta, więc w przeciwieństwie do Bitcoin, jedna jednostka nie może być warta 26,000 6,000 funtów w jednym roku, a 7 5 funtów dwa lata później. Jednak takie waluty budzą pewne kontrowersje. Na przykład izraelska firma handlująca kryptowalutami, CoinDash, zgłosiła, że ​​w lipcu zeszłego roku inwestorom skradziono XNUMX milionów dolarów po włamaniu do jej strony internetowej i zmianie adresu kontaktowego pierwszej oferty monet, a w kwietniu hakerzy włamali się do południowokoreańskiej giełdy Yapizon. podejrzany o kradzież funduszy wartych około XNUMX milionów dolarów

Jak każda szybko rozwijająca się przestrzeń kosmiczna, w której pojawiają się nowe technologie, istnieją kryptowaluty wyższej jakości i niższej jakości.

To, czy kryptowaluta stanie się w przyszłości bardziej popularna niż waluta fizyczna, dopiero się okaże, ale w rozmowie z EU Reporter holenderski poseł do Parlamentu Europejskiego Derk Jan Eppink powiedział: „Cyfrowa waluta banku centralnego, czyli CBDC, rodzi fundamentalne pytanie dotyczące roli banku centralnego Z pewnością cyfrowe euro zapewniłoby konsumentom cyfrowe roszczenie do banku centralnego, które jest równie bezpieczne jak gotówka. 

„Ale z drugiej strony, wraz z emisją CBDC, banki komercyjne straciłyby podstawowe źródło finansowania i musiałyby w coraz większym stopniu polegać na obligacjach lub kredytach banku centralnego jako źródła finansowania”.

Patrząc w przyszłość, poseł Europejskich Konserwatystów i Reformatorów deklaruje: „Miejmy nadzieję, że wezwanie Benoît Cœuré do„ pieniężnej przysięgi Hipokratesa ”posłuży nam wszystkim”.


Gospodarka

Złagodzenie reguł fiskalnych przedłużone do początku 2023 r

Katarzyna Feore

Opublikowany

on

Komisja Europejska ogłosiła dziś (3 marca), że zamierza przedłużyć swoje złagodzenie reguł fiskalnych w ramach paktu na rzecz wzrostu i stabilności. UE przedłuży „ogólną klauzulę korekcyjną” do 2023 r. 

Złagodzenie zasad będzie obowiązywać po 2023 r., Jeśli poziom aktywności gospodarczej w UE lub strefie euro nie powróci do poziomu sprzed kryzysu (koniec 2019 r.), Będzie to kluczowe kryterium ilościowe dla Komisji ogólna ocena dezaktywacji lub dalszego stosowania ogólnej klauzuli korekcyjnej.

Dzisiejsze wytyczne zawierają również ogólne wskazówki dotyczące ogólnej polityki budżetowej na nadchodzący okres, w tym implikacje instrumentu naprawy i odporności (RRF) dla polityki budżetowej.

Wiceprezes wykonawczy Valdis Dombrovskis powiedział: „Na horyzoncie istnieje nadzieja dla gospodarki UE, ale na razie pandemia nadal szkodzi bytowi ludzi i całej gospodarce. Aby złagodzić ten wpływ i promować odporne i trwałe ożywienie, naszym wyraźnym przesłaniem jest, że wsparcie fiskalne powinno być kontynuowane tak długo, jak będzie to konieczne. ” 

„Nasza decyzja w marcu zeszłego roku o uaktywnieniu ogólnej klauzuli ucieczki była uznaniem powagi rozwijającego się kryzysu” - powiedział komisarz ds. Gospodarki Paolo Gentiloni. „Było to również wyrazem naszej determinacji, aby podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby stawić czoła pandemii i wesprzeć miejsca pracy i firmy. Rok później walka z COVID-19 nie została jeszcze wygrana i musimy upewnić się, że nie powtórzymy błędów sprzed dziesięciu lat, zbyt wcześnie wycofując wsparcie. ” 

Gentiloni dodał, że podejście UE jest również podejściem ministrów finansów G20, którzy spotkali się w zeszły piątek.

Zwinność

Wydaje się, że obecne słowo brzmi „zwinnie”, co oznacza, że ​​gospodarki powinny być w stanie zareagować na ewoluujący kryzys, który wciąż jest źródłem wielu niepewności. Istnieje nadzieja, że ​​środki fiskalne mogą stopniowo przesuwać się w kierunku wspierania bardziej perspektywicznych środków promujących trwałe ożywienie. Wytyczne będą bardziej szczegółowe w pakiecie wiosennym Komisji dotyczącym europejskiego semestru.

Najlepsze wykorzystanie instrumentu odbudowy i odporności

Oczekuje się, że instrument naprawy i odporności (RRF) odegra kluczową rolę we wspieraniu Europy przezwyciężenia gospodarczych i społecznych skutków pandemii i pomoże zwiększyć odporność gospodarek i społeczeństw UE oraz zabezpieczyć transformację ekologiczną i cyfrową.

W ramach RRF udostępniono 312.5 mld euro w postaci dotacji i do 360 mld euro w postaci pożyczek na wsparcie wdrażania reform i inwestycji. Oczekuje się, że oprócz znacznego impulsu fiskalnego pomoże on zmniejszyć ryzyko rozbieżności w strefie euro i UE. Co ważne dla instrumentu, wydatki finansowane z dotacji z RRF zapewnią znaczny impuls dla gospodarki w nadchodzących latach, bez zwiększania deficytu i zadłużenia krajowego. 

Kontynuuj czytanie

koronawirus

UE, pod presją wprowadzenia szczepionek, rozważa przejście na zatwierdzenia awaryjne

Reuters

Opublikowany

on

By

Komisja Europejska poinformowała we wtorek (2 marca), że rozważa awaryjne dopuszczenia szczepionek COVID-19 jako szybszą alternatywę dla bardziej rygorystycznych, dotychczas stosowanych warunkowych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, pisze Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Posunięcie to oznaczałoby dużą zmianę w podejściu do zatwierdzania szczepionek, ponieważ wiązałoby się z zastosowaniem procedury, którą UE uznała za niebezpieczną i która przed pandemią COVID-19 była zarezerwowana do wyjątkowego dopuszczenia na poziomie krajowym leków dla nieuleczalnie chorych pacjentów, w tym leczenie raka.

Potencjalna zmiana pojawia się, gdy organ wykonawczy UE i regulator narkotykowy bloku znajdują się pod rosnącą presją ze względu na to, co niektórzy uważają za powolne zatwierdzanie szczepionek, co przyczyniło się do wolniejszego rozpowszechniania szczepionek COVID-19 w związku 27 krajów w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi i były członek UE Wielka Brytania.

„Jesteśmy gotowi zastanowić się z państwami członkowskimi na wszystkich możliwych drogach, aby rzeczywiście przyspieszyć zatwierdzenie szczepionek” - powiedział na konferencji prasowej rzecznik Komisji Europejskiej.

Rzecznik powiedział, że jedną z opcji mogłoby być „awaryjne zezwolenie na szczepionki na szczeblu UE ze wspólną odpowiedzialnością państw członkowskich”, powiedział rzecznik, dodając, że prace nad tym mogłyby się rozpocząć bardzo szybko, gdyby rządy UE poparły ten pomysł.

Nie było jasne, czy ogólnoeuropejska procedura udzielania zezwoleń w sytuacjach nadzwyczajnych, jeśli zostanie uzgodniona, pociągnie za sobą takie same warunki, jak zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych udzielane na szczeblu krajowym, powiedział Reuterowi rzecznik komisji.

Europejska Agencja Leków (EMA) nie może obecnie wydawać zezwoleń w trybie pilnym, ale w wyjątkowych okolicznościach zaleciła współczujące stosowanie leków przed dopuszczeniem do obrotu.

Procedura ta została zastosowana w kwietniu, aby początkowo zezwolić lekarzom na stosowanie leku przeciwwirusowego Remdesivir firmy Gilead w leczeniu COVID-19. Lek został później warunkowo dopuszczony przez EMA.

Krajowe zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych są dozwolone na mocy prawa UE, ale zmuszają one kraje do wzięcia pełnej odpowiedzialności, jeśli coś pójdzie nie tak ze szczepionką, podczas gdy w ramach bardziej rygorystycznego dopuszczenia do obrotu firmy farmaceutyczne pozostają odpowiedzialne za swoje szczepionki.

Komisja Europejska stwierdziła, że ​​krajowe zezwolenia w sytuacjach nadzwyczajnych nie powinny być stosowane w przypadku szczepionek COVID-19, ponieważ szybsze zatwierdzenia mogą zmniejszyć zdolność organów regulacyjnych do sprawdzania danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa.

Może to również zwiększyć niechęć do szczepień, która już jest wysoka w niektórych krajach, powiedzieli urzędnicy UE.

Jeden z wyższych rangą urzędników UE powiedział, że jak dotąd procedura ratunkowa była zwykle stosowana na szczeblu krajowym w przypadku nieuleczalnie chorych pacjentów, a zamiast tego UE wybrała dłuższe warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, ponieważ w przypadku szczepionek „wstrzykujemy zdrowym ludziom”, a ryzyko jest nieproporcjonalne.

Zmiana kursu nastąpiłaby po tym, jak kraje Europy Wschodniej, w tym Węgry, Słowacja i Czechy, zatwierdziły rosyjskie i chińskie szczepionki z krajowymi procedurami ratunkowymi.

Wielka Brytania skorzystała również z procedury awaryjnej, aby zatwierdzić szczepionki COVID-19.

Kontynuuj czytanie

Rolnictwo

WPR: Nowe sprawozdanie na temat nadużyć finansowych, korupcji i niewłaściwego wykorzystania unijnych funduszy rolnych musi zostać pobudzone

UE Korespondent Reporter

Opublikowany

on

Europosłowie pracujący nad ochroną budżetu UE przed grupą Zielonych / EFA właśnie opublikowali nowy raport: „Dokąd trafiają pieniądze UE?", który analizuje niewłaściwe wykorzystanie europejskich funduszy rolniczych w Europie Środkowej i Wschodniej. W raporcie analizuje się systemową słabość unijnych funduszy rolnych i jasno przedstawia, w jaki sposób fundusze UE przyczyniają się do nadużyć finansowych i korupcji oraz podważają praworządność w pięciu Kraje UE: Bułgaria, Czechy, Węgry, Słowacja i Rumunia.
 
W raporcie przedstawiono aktualne przypadki, w tym: oszukańcze roszczenia i wypłaty unijnych dotacji rolniczych Słowacja; konflikty interesów wokół spółki Agrofert premiera Czech w Czechach; oraz ingerencja państwa ze strony rządu Fideszu na Węgrzech. Niniejszy raport ukazuje się, gdy instytucje UE prowadzą negocjacje w sprawie wspólnej polityki rolnej na lata 2021-27.
Viola von Cramon, eurodeputowana, członek Zielonych / EFA w Komisji Kontroli Budżetowej, komentuje: „Dowody wskazują, że unijne fundusze rolne napędzają oszustwa, korupcję i rozwój bogatych biznesmenów. Pomimo licznych dochodzeń, skandali i protestów Komisja wydaje się być przymykając oko na szerzące się nadużycia pieniędzy podatników, a państwa członkowskie niewiele robią, aby rozwiązać systematyczne problemy. Wspólna polityka rolna po prostu nie działa. Zapewnia niewłaściwe zachęty do wykorzystywania ziemi, co szkodzi środowisku i lokalnym Masowe gromadzenie ziemi kosztem dobra wspólnego nie jest modelem zrównoważonym iz pewnością nie powinno być finansowane z budżetu UE.
 
„Nie możemy dalej dopuścić do sytuacji, w której fundusze UE wyrządzają tak wiele szkód w tak wielu krajach. Komisja musi działać, nie może chować głowy w piasek. Potrzebujemy przejrzystości co do tego, jak i gdzie trafiają unijne pieniądze. ostateczni właściciele dużych przedsiębiorstw rolniczych i koniec konfliktów interesów. WPR musi zostać zreformowana, aby działała dla ludzi i planety i ostatecznie była odpowiedzialna przed obywatelami UE. W negocjacjach dotyczących nowej WPR zespół Parlamentu musi stanąć stanowcze za obowiązkowym ograniczeniem i przejrzystością. ”

Mikuláš Peksa, poseł do Parlamentu Europejskiego z Partii Piratów i członek Komisji Kontroli Budżetowej Zieloni / EFA powiedział: „W moim kraju widzieliśmy, jak unijne fundusze rolne wzbogacają całą klasę ludzi aż do premiera. W WPR występuje systemowy brak przejrzystości, zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu procesu dystrybucji. Krajowe agencje płatnicze w Europie Środkowo-Wschodniej nie stosują jasnych i obiektywnych kryteriów przy wyborze beneficjentów i nie publikują wszystkich istotnych informacji o tym, dokąd trafiają pieniądze. W przypadku ujawnienia niektórych danych są one często usuwane po obowiązkowym okresie dwóch lat, co sprawia, że ​​kontrola nad nimi jest prawie niemożliwa.
 
„Przejrzystość, odpowiedzialność i właściwa kontrola są niezbędne do zbudowania systemu rolniczego, który działa dla wszystkich, zamiast wzbogacać nieliczne. Niestety dane dotyczące odbiorców dotacji są rozproszone w setkach rejestrów, które w większości nie są interoperacyjne z narzędziami Komisji do wykrywania nadużyć. Komisja nie tylko jest prawie niemożliwa do zidentyfikowania przypadków korupcji, ale często nie jest świadoma, kim są ostateczni beneficjenci i ile pieniędzy otrzymują. W toczących się negocjacjach dotyczących nowego okresu WPR nie możemy pozwolić państwom członkowskim na dalsze działanie z tym brakiem przejrzystości i unijnego nadzoru ”.

Raport jest dostępny online tutaj.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy