Kontakt z nami

Gospodarka

White Knight for Telegram: Jak Alisher Usmanov i jego partnerzy pomogli uratować pomysł Pawła Durowa

Alex Hill

Opublikowany

on

Według rosyjskiej gazety wiadomość, że Telegram Group Inc., właściciel komunikatora Telegram, ma podobno przyciągnąć co najmniej 1 miliard dolarów poprzez umieszczenie obligacji w ograniczonym kręgu międzynarodowych inwestorów. Kommersant, zwrócił jeszcze większą uwagę na wschodzącego posłańca i jego tajemniczego założyciela Pawła Durowa. Jeśli Telegram zdecyduje się na IPO w ciągu pięciu lat, posiadacze obligacji będą mogli zamienić dług na akcje z 10% rabatem od ceny oferowanej, co pozwoli im na przejęcie części szybko rosnącego cudu technologicznego, który jest teraz w całości własnością jego twórcy.

Rzeczywiście jest wiele rzeczy, na które można obstawiać. Telegram Durowa obserwuje wzrost bazy użytkowników w tempie: w styczniu 2021 r. Zgłosił, że osiągnął 500 milionów Użytkownicy, liczba, która najwyraźniej nadal rośnie w przyspieszonym tempie. 

Pavel Durov

W ciągu ostatnich kilku lat Telegram szybko zyskał popularność, głównie dzięki konsekwentnej polityce mającej na celu zachowanie poufności i nienaruszalności danych osobowych swoich użytkowników.

Wobec skandali związanych z przekazywaniem danych osobowych należących do WhatsApp do Facebooka, spółki matki, Telegram pozostał wierny swoim zasadom. Platforma oferuje funkcję przesyłania wiadomości zaszyfrowaną za pomocą samodzielnie opracowanego protokołu MTProto firmy Telegram. Klucze szyfrowania, które są podzielone na części, aby nigdy nie były przechowywane w tym samym miejscu dla dodatkowego bezpieczeństwa, są również wymieniane, gdy inicjowany jest tajny czat. Istnieje wiele innych aplikacji technicznych, które mogą pochwalić się takim poziomem prywatności, a mianowicie Signal, ale Telegram był prawdopodobnie pierwszym, który wykorzystał masowy napływ nowych Użytkownicy w ostatnich miesiącach. 

Gniazdo w USA Bell Niedawno poinformował, powołując się na nienazwanych inwestorów, że Durow odmówił hojnej oferty wielu zachodnich funduszy na zakup do 10% akcji Telegrama za cenę, która mogłaby oszacować jego całkowitą wartość na oszałamiające 30 miliardów dolarów. Skorzystanie z tej oferty sprawiłoby, że Durow stałby się najbogatszym rosyjskim przedsiębiorcą notowanym na Forbes. Durow wyjaśnił, że jego decyzja była w interesie zachowania niezależności zasobu od uczestników zewnętrznych. Prawdopodobnie z podobnych powodów odrzucił podejście inwestorów arabskich

Alisher Usmanov


Jednak historia sukcesu Telegrama mogła być wiele krótszy, gdyby Durow nie otrzymał wsparcia od Alishera Usmanowa, znanego rosyjskiego przedsiębiorcy, który w tym czasie był większościowym właścicielem Mail.ru Group, a także jego partner biznesowy Ivan Tavrin. Usmanov przyszedł mu z pomocą, kiedy Durow siedem lat temu został uwikłany w zaciętą wojnę o VKontakte (VK), rosyjskojęzyczny odpowiednik Facebooka. Ta bitwa okazała się kluczowa dla przetrwania Telegrama. 

Młody i utalentowany menedżer Pavel Durov, rzeczywisty założyciel sieci VK, od samego początku przykuwał uwagę Usmanova, a Usmanov nadał mu nawet przydomek „Książę Internetu”. Na pewnym etapie Usmanov umożliwił grupie Mail.ru, jednemu z głównych właścicieli VK, przekazanie Durovowi prawa głosu na stawkachociaż Durov posiadał tylko 12% akcji VK.

Ivan Tavrin

Partner biznesowy Usmanowa, Ivan Tavrin, inny udziałowiec VK, zawsze z uznaniem mówił o stylu przywództwa Usmanowa i jego relacjach z szefami oddziałów, które kontrolował. Relacje są zawsze oparte zaufać, powiedział, podczas gdy Usmanov praktycznie nie ingeruje w zarządzanie swoimi firmami. Tak było podczas jego kontaktów z Durowem, nawet w najgorszych momentach konfrontacji z bardziej agresywnymi interesariuszami VK.

Urodzony w Uzbekistanie Usmanov sam rozpoczął karierę biznesową od produkcji plastikowych toreb pod koniec lat 1980., a na początku XXI wieku stał się potentatem w dziedzinie metali i górnictwa. Omijając wspólną ścieżkę bogactwa, która doprowadziła wielu rosyjskich potentatów do niesławnych aukcji „pożyczek na akcje” - prywatyzacji byłych sowieckich aktywów towarowych - zamiast tego Usmanow zaangażował się w szereg przedsięwzięć biznesowych i handel, i dzięki tej stolicy utorował sobie drogę do najwyższej ligi. Później zajął się telekomunikacją, przejmując drugiego największego rosyjskiego operatora komórkowego, MegaFon, i dokonał znacznych inwestycji w jednorożce internetowe. W 2010 roku Forbes opisał go jako „największego rosyjskiego inwestora na rynku Internet".

Wsparcie ze strony Usmanova Mail.ru Group pojawiło się w momencie, gdy Durow znalazł się pod silną presją ze strony Ilyi Scherbovich's United Capital Partners (UCP), która potajemnie przejęła 48% udziałów od dwóch innych współzałożycieli VK, Wiaczesława Mirilaszwilego i Lwa Lewiewa, oraz walczył o kontrolę większości. Jedną z dźwigni nacisku UCP było to, że Telegram, coraz popularniejszy posłaniec, który Durow założył ze swoim starszym bratem, programistą Nikołajem, w 2012 roku, powinien należeć do Vkontakte, ponieważ został opracowany przez VK. pracowników.

W styczniu 2014 roku, w celu obrony siebie i Telegrama, Durow sprzedał swoje akcje VK rosyjskiemu menadżerowi medialnemu i młodszemu wspólnikowi Alishera Usmanowa, Iwanowi Tawrinowi, kogo nazwał swoim przyjaciel. Z 52% połączonymi udziałami Mail.ru Group i Tavrin, Usmanov mógł utrzymać Durova na stanowisku dyrektora generalnego VK, choć nie jest już akcjonariuszem firmy.


Po tym, jak jeden z jego byłych partnerów biznesowych potajemnie sprzedał amerykańskie znaki towarowe Telegram i Telegraph UCP, Durov faktycznie stawił czoła próbom porwania. Według niego UCP „nielegalnie uzyskało dostęp do amerykańskich firm handlowych”, które były właścicielami znaków towarowych w Stanach Zjednoczonych.

UCP pozwał Durova, twierdząc, że Telegram powinien należeć do Vkontakte. Durov odpowiedział roszczeniem wzajemnym, do którego dołączyła spółka zależna Usmanova Mail.ru Group, Bullion Development, będąca właścicielem 11,9% VK.

Po miesiącach ciężkich negocjacji sytuacja ostatecznie zmieniła się na korzyść Durowa. Wkrótce potem Mail.ru Group wykupiła udział UCP w VK za 1.47 miliarda dolarów, a część transakcji zakończyła spór sądowy o Telegram. To był hojny ruch, ponieważ Durov nie był już wówczas akcjonariuszem i grupa Mail.Ru nie miała się czego spodziewać po nim. W rezultacie UCP odwołało pozew, a Durowowi udało się zachować kontrolę nad posłańcem. Później Durow powiedział komplementarne słowa do pana Usmanowa i obaj mężczyźni zachowali się dobrze relacje.

Po tym, jak właściciel Telegramu uciekł na Zachód, Usmanov podobno próbował przekonać go do powrotu, ale Durow nigdy nie zmienił zdania.

Obecnie mieszka w Dubaju i chce dalej rozwijać Telegram i wydaje się, że ma wszelkie szanse na sukces.

Gospodarka

Złagodzenie reguł fiskalnych przedłużone do początku 2023 r

Katarzyna Feore

Opublikowany

on

Komisja Europejska ogłosiła dziś (3 marca), że zamierza przedłużyć swoje złagodzenie reguł fiskalnych w ramach paktu na rzecz wzrostu i stabilności. UE przedłuży „ogólną klauzulę korekcyjną” do 2023 r. 

Złagodzenie zasad będzie obowiązywać po 2023 r., Jeśli poziom aktywności gospodarczej w UE lub strefie euro nie powróci do poziomu sprzed kryzysu (koniec 2019 r.), Będzie to kluczowe kryterium ilościowe dla Komisji ogólna ocena dezaktywacji lub dalszego stosowania ogólnej klauzuli korekcyjnej.

Dzisiejsze wytyczne zawierają również ogólne wskazówki dotyczące ogólnej polityki budżetowej na nadchodzący okres, w tym implikacje instrumentu naprawy i odporności (RRF) dla polityki budżetowej.

Wiceprezes wykonawczy Valdis Dombrovskis powiedział: „Na horyzoncie istnieje nadzieja dla gospodarki UE, ale na razie pandemia nadal szkodzi bytowi ludzi i całej gospodarce. Aby złagodzić ten wpływ i promować odporne i trwałe ożywienie, naszym wyraźnym przesłaniem jest, że wsparcie fiskalne powinno być kontynuowane tak długo, jak będzie to konieczne. ” 

„Nasza decyzja w marcu zeszłego roku o uaktywnieniu ogólnej klauzuli ucieczki była uznaniem powagi rozwijającego się kryzysu” - powiedział komisarz ds. Gospodarki Paolo Gentiloni. „Było to również wyrazem naszej determinacji, aby podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby stawić czoła pandemii i wesprzeć miejsca pracy i firmy. Rok później walka z COVID-19 nie została jeszcze wygrana i musimy upewnić się, że nie powtórzymy błędów sprzed dziesięciu lat, zbyt wcześnie wycofując wsparcie. ” 

Gentiloni dodał, że podejście UE jest również podejściem ministrów finansów G20, którzy spotkali się w zeszły piątek.

Zwinność

Wydaje się, że obecne słowo brzmi „zwinnie”, co oznacza, że ​​gospodarki powinny być w stanie zareagować na ewoluujący kryzys, który wciąż jest źródłem wielu niepewności. Istnieje nadzieja, że ​​środki fiskalne mogą stopniowo przesuwać się w kierunku wspierania bardziej perspektywicznych środków promujących trwałe ożywienie. Wytyczne będą bardziej szczegółowe w pakiecie wiosennym Komisji dotyczącym europejskiego semestru.

Najlepsze wykorzystanie instrumentu odbudowy i odporności

Oczekuje się, że instrument naprawy i odporności (RRF) odegra kluczową rolę we wspieraniu Europy przezwyciężenia gospodarczych i społecznych skutków pandemii i pomoże zwiększyć odporność gospodarek i społeczeństw UE oraz zabezpieczyć transformację ekologiczną i cyfrową.

W ramach RRF udostępniono 312.5 mld euro w postaci dotacji i do 360 mld euro w postaci pożyczek na wsparcie wdrażania reform i inwestycji. Oczekuje się, że oprócz znacznego impulsu fiskalnego pomoże on zmniejszyć ryzyko rozbieżności w strefie euro i UE. Co ważne dla instrumentu, wydatki finansowane z dotacji z RRF zapewnią znaczny impuls dla gospodarki w nadchodzących latach, bez zwiększania deficytu i zadłużenia krajowego. 

Kontynuuj czytanie

koronawirus

UE, pod presją wprowadzenia szczepionek, rozważa przejście na zatwierdzenia awaryjne

Reuters

Opublikowany

on

By

Komisja Europejska poinformowała we wtorek (2 marca), że rozważa awaryjne dopuszczenia szczepionek COVID-19 jako szybszą alternatywę dla bardziej rygorystycznych, dotychczas stosowanych warunkowych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, pisze Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Posunięcie to oznaczałoby dużą zmianę w podejściu do zatwierdzania szczepionek, ponieważ wiązałoby się z zastosowaniem procedury, którą UE uznała za niebezpieczną i która przed pandemią COVID-19 była zarezerwowana do wyjątkowego dopuszczenia na poziomie krajowym leków dla nieuleczalnie chorych pacjentów, w tym leczenie raka.

Potencjalna zmiana pojawia się, gdy organ wykonawczy UE i regulator narkotykowy bloku znajdują się pod rosnącą presją ze względu na to, co niektórzy uważają za powolne zatwierdzanie szczepionek, co przyczyniło się do wolniejszego rozpowszechniania szczepionek COVID-19 w związku 27 krajów w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi i były członek UE Wielka Brytania.

„Jesteśmy gotowi zastanowić się z państwami członkowskimi na wszystkich możliwych drogach, aby rzeczywiście przyspieszyć zatwierdzenie szczepionek” - powiedział na konferencji prasowej rzecznik Komisji Europejskiej.

Rzecznik powiedział, że jedną z opcji mogłoby być „awaryjne zezwolenie na szczepionki na szczeblu UE ze wspólną odpowiedzialnością państw członkowskich”, powiedział rzecznik, dodając, że prace nad tym mogłyby się rozpocząć bardzo szybko, gdyby rządy UE poparły ten pomysł.

Nie było jasne, czy ogólnoeuropejska procedura udzielania zezwoleń w sytuacjach nadzwyczajnych, jeśli zostanie uzgodniona, pociągnie za sobą takie same warunki, jak zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych udzielane na szczeblu krajowym, powiedział Reuterowi rzecznik komisji.

Europejska Agencja Leków (EMA) nie może obecnie wydawać zezwoleń w trybie pilnym, ale w wyjątkowych okolicznościach zaleciła współczujące stosowanie leków przed dopuszczeniem do obrotu.

Procedura ta została zastosowana w kwietniu, aby początkowo zezwolić lekarzom na stosowanie leku przeciwwirusowego Remdesivir firmy Gilead w leczeniu COVID-19. Lek został później warunkowo dopuszczony przez EMA.

Krajowe zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych są dozwolone na mocy prawa UE, ale zmuszają one kraje do wzięcia pełnej odpowiedzialności, jeśli coś pójdzie nie tak ze szczepionką, podczas gdy w ramach bardziej rygorystycznego dopuszczenia do obrotu firmy farmaceutyczne pozostają odpowiedzialne za swoje szczepionki.

Komisja Europejska stwierdziła, że ​​krajowe zezwolenia w sytuacjach nadzwyczajnych nie powinny być stosowane w przypadku szczepionek COVID-19, ponieważ szybsze zatwierdzenia mogą zmniejszyć zdolność organów regulacyjnych do sprawdzania danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa.

Może to również zwiększyć niechęć do szczepień, która już jest wysoka w niektórych krajach, powiedzieli urzędnicy UE.

Jeden z wyższych rangą urzędników UE powiedział, że jak dotąd procedura ratunkowa była zwykle stosowana na szczeblu krajowym w przypadku nieuleczalnie chorych pacjentów, a zamiast tego UE wybrała dłuższe warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, ponieważ w przypadku szczepionek „wstrzykujemy zdrowym ludziom”, a ryzyko jest nieproporcjonalne.

Zmiana kursu nastąpiłaby po tym, jak kraje Europy Wschodniej, w tym Węgry, Słowacja i Czechy, zatwierdziły rosyjskie i chińskie szczepionki z krajowymi procedurami ratunkowymi.

Wielka Brytania skorzystała również z procedury awaryjnej, aby zatwierdzić szczepionki COVID-19.

Kontynuuj czytanie

Rolnictwo

WPR: Nowe sprawozdanie na temat nadużyć finansowych, korupcji i niewłaściwego wykorzystania unijnych funduszy rolnych musi zostać pobudzone

UE Korespondent Reporter

Opublikowany

on

Europosłowie pracujący nad ochroną budżetu UE przed grupą Zielonych / EFA właśnie opublikowali nowy raport: „Dokąd trafiają pieniądze UE?", który analizuje niewłaściwe wykorzystanie europejskich funduszy rolniczych w Europie Środkowej i Wschodniej. W raporcie analizuje się systemową słabość unijnych funduszy rolnych i jasno przedstawia, w jaki sposób fundusze UE przyczyniają się do nadużyć finansowych i korupcji oraz podważają praworządność w pięciu Kraje UE: Bułgaria, Czechy, Węgry, Słowacja i Rumunia.
 
W raporcie przedstawiono aktualne przypadki, w tym: oszukańcze roszczenia i wypłaty unijnych dotacji rolniczych Słowacja; konflikty interesów wokół spółki Agrofert premiera Czech w Czechach; oraz ingerencja państwa ze strony rządu Fideszu na Węgrzech. Niniejszy raport ukazuje się, gdy instytucje UE prowadzą negocjacje w sprawie wspólnej polityki rolnej na lata 2021-27.
Viola von Cramon, eurodeputowana, członek Zielonych / EFA w Komisji Kontroli Budżetowej, komentuje: „Dowody wskazują, że unijne fundusze rolne napędzają oszustwa, korupcję i rozwój bogatych biznesmenów. Pomimo licznych dochodzeń, skandali i protestów Komisja wydaje się być przymykając oko na szerzące się nadużycia pieniędzy podatników, a państwa członkowskie niewiele robią, aby rozwiązać systematyczne problemy. Wspólna polityka rolna po prostu nie działa. Zapewnia niewłaściwe zachęty do wykorzystywania ziemi, co szkodzi środowisku i lokalnym Masowe gromadzenie ziemi kosztem dobra wspólnego nie jest modelem zrównoważonym iz pewnością nie powinno być finansowane z budżetu UE.
 
„Nie możemy dalej dopuścić do sytuacji, w której fundusze UE wyrządzają tak wiele szkód w tak wielu krajach. Komisja musi działać, nie może chować głowy w piasek. Potrzebujemy przejrzystości co do tego, jak i gdzie trafiają unijne pieniądze. ostateczni właściciele dużych przedsiębiorstw rolniczych i koniec konfliktów interesów. WPR musi zostać zreformowana, aby działała dla ludzi i planety i ostatecznie była odpowiedzialna przed obywatelami UE. W negocjacjach dotyczących nowej WPR zespół Parlamentu musi stanąć stanowcze za obowiązkowym ograniczeniem i przejrzystością. ”

Mikuláš Peksa, poseł do Parlamentu Europejskiego z Partii Piratów i członek Komisji Kontroli Budżetowej Zieloni / EFA powiedział: „W moim kraju widzieliśmy, jak unijne fundusze rolne wzbogacają całą klasę ludzi aż do premiera. W WPR występuje systemowy brak przejrzystości, zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu procesu dystrybucji. Krajowe agencje płatnicze w Europie Środkowo-Wschodniej nie stosują jasnych i obiektywnych kryteriów przy wyborze beneficjentów i nie publikują wszystkich istotnych informacji o tym, dokąd trafiają pieniądze. W przypadku ujawnienia niektórych danych są one często usuwane po obowiązkowym okresie dwóch lat, co sprawia, że ​​kontrola nad nimi jest prawie niemożliwa.
 
„Przejrzystość, odpowiedzialność i właściwa kontrola są niezbędne do zbudowania systemu rolniczego, który działa dla wszystkich, zamiast wzbogacać nieliczne. Niestety dane dotyczące odbiorców dotacji są rozproszone w setkach rejestrów, które w większości nie są interoperacyjne z narzędziami Komisji do wykrywania nadużyć. Komisja nie tylko jest prawie niemożliwa do zidentyfikowania przypadków korupcji, ale często nie jest świadoma, kim są ostateczni beneficjenci i ile pieniędzy otrzymują. W toczących się negocjacjach dotyczących nowego okresu WPR nie możemy pozwolić państwom członkowskim na dalsze działanie z tym brakiem przejrzystości i unijnego nadzoru ”.

Raport jest dostępny online tutaj.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy