Kontakt z nami

Brexit

Oświadczenie Komisji Europejskiej po nadzwyczajnym posiedzeniu Wspólnego Komitetu UE-Wielka Brytania

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Po opublikowaniu przez rząd Wielkiej Brytanii projektu ustawy o rynku wewnętrznym Zjednoczonego Królestwa w dniu 9 września 2020 r. Wiceprezydent Maroš Šefčovič wezwał do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Wspólnego Komitetu UE-Wielka Brytania w celu wezwania rządu Wielkiej Brytanii do omówienia jego zamiarów i udzielenia odpowiedzi na poważne obawy UE.

Dzisiaj w Londynie odbyło się spotkanie wiceprezydenta Maroša Šefčoviča z kanclerzem Księstwa Lancaster Michaela Gove. Wiceprzewodniczący oświadczył bez wątpienia, że ​​terminowe i pełne wdrożenie umowy o wystąpieniu, w tym Protokołu w sprawie Irlandii / Irlandii Północnej - na który zgodził się premier Boris Johnson i jego rząd i który ratyfikowała brytyjska izba parlamentu, mniej niż rok temu - to obowiązek prawny.

Unia Europejska oczekuje, że litera i duch niniejszej Umowy będą w pełni przestrzegane. Naruszenie warunków umowy o wystąpieniu naruszyłoby prawo międzynarodowe, podważyłoby zaufanie i zagroziłoby toczącym się przyszłym negocjacjom w sprawie stosunków. Umowa o wystąpieniu weszła w życie 1 lutego 2020 r. I ma skutki prawne na mocy prawa międzynarodowego.

Od tego momentu ani UE, ani Wielka Brytania nie mogą jednostronnie zmieniać, wyjaśniać, poprawiać, interpretować, lekceważyć ani odstąpić od umowy. Protokół w sprawie Irlandii / Irlandii Północnej jest zasadniczą częścią umowy o wystąpieniu. Jej celem jest ochrona pokoju i stabilności na wyspie Irlandii i był wynikiem długich, szczegółowych i trudnych negocjacji między UE a Wielką Brytanią.

Wiceprzewodniczący Šefčovič oświadczył, że przyjęcie ustawy stanowiłoby niezwykle poważne naruszenie umowy o wystąpieniu i prawa międzynarodowego. Projekt ustawy, gdyby został przyjęty zgodnie z propozycją, stanowiłby wyraźne naruszenie merytorycznych postanowień Protokołu: art. 5 ust. 3 i 4 oraz art. 10 dotyczącego przepisów celnych i pomocy państwa, w tym między innymi bezpośredniego skutku wycofania Umowa (artykuł 4).

Ponadto rząd Wielkiej Brytanii naruszyłby obowiązek dobrej wiary wynikający z umowy o wystąpieniu (art. 5), ponieważ projekt ustawy zagraża osiągnięciu celów umowy. UE nie przyjmuje argumentu, że celem projektu ustawy jest ochrona porozumienia wielkopiątkowego (Belfast).

W rzeczywistości jest zdania, że ​​dzieje się odwrotnie. Šefčovič wezwał rząd Wielkiej Brytanii do wycofania tych środków z projektu ustawy w jak najkrótszym czasie, aw każdym razie do końca miesiąca. Stwierdził, że przedstawiając tę ​​ustawę, Wielka Brytania poważnie nadszarpnęła zaufanie między UE a Wielką Brytanią. Przywrócenie tego zaufania należy teraz do rządu Wielkiej Brytanii. Przypomniał rządowi Wielkiej Brytanii, że umowa o wystąpieniu zawiera szereg mechanizmów i środków prawnych w celu rozwiązania problemu naruszenia zobowiązań prawnych zawartych w tekście - z których Unia Europejska nie będzie się wahać.

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy