#Apple - „Wszystkie firmy powinny płacić sprawiedliwą część podatku” Vestager

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej unieważnił decyzję Komisji Europejskiej z 2016 r., która nakazała Apple zwrócić irlandzkiemu rządowi 13 miliardów euro (14.5 miliarda dolarów).

W 2016 r. Komisja Europejska uznała selektywną korzyść podatkową przyznaną Apple przez irlandzki rząd za niezgodną z prawem pomoc państwa.

Irlandia i Apple zakwestionowały decyzję Komisji, którą ówczesny dyrektor naczelny Apple Tim Cook określił jako „totalną polityczną bzdurę”, administracja Obamy również wydała gniewną odpowiedź opisując decyzję Komisji jako: nieprzewidywalne odejście od status quo; stosowane z mocą wsteczną oraz; niezgodne z międzynarodowymi normami podatkowymi. 

W swoim wyroku Sąd argumentuje, że Komisji nie udało się wykazać „standardu prawnego wymaganego” dla uzyskania korzyści. Jednak w a oświadczenie na temat wyroku wiceprzewodnicząca wykonawcza Margrethe Vestager zauważyła: „Na przykład w 2011 r. irlandzka spółka zależna Apple odnotowała europejskie zyski w wysokości 22 mld USD (około 16 mld EUR), ale zgodnie z warunkami interpretacji indywidualnej prawa podatkowego tylko około 50 mln EUR uznano za podlegające opodatkowaniu w Irlandia." Oznaczałoby to, że Apple zapłacił równowartość 0.3% podatku od osób prawnych, podczas gdy stawka podatku od osób prawnych w Irlandii wynosiła wówczas 12.5%.

Sąd uważa, że ​​Komisja błędnie stwierdziła, że ​​dochód odzwierciedlał wartość działalności rzeczywiście prowadzonej przez same irlandzkie oddziały. Apple argumentowało w swoim odwołaniu, że obszerne dowody ekspertów wykazały, że zysków nie można było przypisać działalności w Irlandii. Jednak w swoim pierwotnym oświadczeniu z 2016 roku Vestager przyznała to, wskazując, że irlandzka „siedziba główna” Apple nie miała pracowników, pomieszczeń ani rzeczywistej działalności. Tylko irlandzki oddział Apple Sales International miał jakiekolwiek zasoby i zaplecze do sprzedaży produktów Apple, ale zgodnie z interpretacjami podatkowymi to właśnie „siedzibie głównej” przypisywano prawie wszystkie zyski firmy.

Wydaje się, że zarówno Komisja Europejska, jak i Sąd przyznają, że zyski przypisane irlandzkiej „centrali” były fikcją.

reklama

Vestager powiedziała dzisiaj (15 lipca), że w poprzednich wyrokach dotyczących opodatkowania Fiata w Luksemburgu i Starbucks w Niderlandach Sąd potwierdził, że chociaż państwa członkowskie mają wyłączną kompetencję do określania swoich przepisów dotyczących podatków bezpośrednich, muszą to robić w przestrzeganie prawa UE, w tym zasad pomocy państwa. 

Komisja Europejska nie podjęła jeszcze decyzji co do dalszego postępowania, ale prawdopodobnie odwoła się od decyzji Sądu.

Udostępnij ten artykuł: