Kontakt z nami

Gospodarka

#GDPR - Belgijski Urząd Ochrony Danych nakłada na Google grzywnę w wysokości 600,000 XNUMX EUR

DZIELIĆ:

Opublikowany

6 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Belgijski organ ochrony danych nałożył na Google grzywnę w wysokości 600,000 XNUMX euro za nieprzestrzeganie „prawa do bycia zapomnianym”. Google odrzucił prośbę obywatela Belgii o usunięcie przestarzałych i szkodliwych wyników wyszukiwania z wyników wyszukiwania w witrynie. Grzywna jest najwyższą grzywną, jaką kiedykolwiek nałożyły belgijskie władze.

Skarżący, który odgrywa ważną rolę w życiu publicznym, poprosił Google Belgium o usunięcie wyników wyszukiwania powiązanych z jego nazwiskiem z ich wyszukiwarki. Niektóre strony, które chciał usunąć z wyników wyszukiwania, dotyczą możliwych linków do partii politycznej, której odrzuca, a druga dotyczy prześladowania, które wiele lat temu zostało uznane za bezpodstawne. Firma Google zdecydowała się nie usuwać żadnej z dotkniętych stron z wyników wyszukiwania.

Prawo do bycia zapomnianym

Organ ochrony danych orzekł na korzyść Google w sprawie możliwych powiązań skarżącego z partią polityczną, biorąc pod uwagę jego rolę w życiu publicznym, ale stwierdził, że Google powinien był usunąć te wyniki powiązane z bezpodstawnym nękaniem.  

Hielke Hijmans, przewodniczący Izby Rozjemczej: „Prawo do bycia zapomnianym musi zachować właściwą równowagę między prawem opinii publicznej do dostępu do informacji z jednej strony a prawami i interesami osoby, której dane dotyczą, z drugiej strony. Artykuły mogą być uważane za niezbędne dla prawa do informacji, podczas gdy inne, które odnoszą się do nieudowodnionego nękania, powinny zostać zapomniane, ponieważ mogłoby to znacząco zaszkodzić reputacji skarżącego w oczach internauty za pośrednictwem powszechnie używanej wyszukiwarki, Google wyraźnie wykazało zaniedbanie”.

Hielke Hijmans kontynuuje: „Ta decyzja ma charakter historyczny dla ochrony danych osobowych w Belgii, nie tylko ze względu na ich ilość, ale również dlatego, że zapewnia pełną i skuteczną ochronę obywatela w plikach dużych międzynarodowych grup, takich jak Google, których struktura jest bardzo złożona”.

W tym przypadku Google argumentowało, że skarga jest bezpodstawna, ponieważ została wniesiona przeciwko Google Belgium, podczas gdy administratorem danych nie jest belgijska spółka zależna Google, lecz Google LLC z siedzibą w Kalifornii.

Organ nie uznał tego argumentu. Jej zdaniem działalność Google Belgium i Google LLC są ze sobą nierozerwalnie związane, w związku z czym belgijska spółka zależna może zostać pociągnięta do odpowiedzialności. 

Ma to kluczowe znaczenie dla zapewnienia skutecznej i kompleksowej ochrony RODO, ponieważ organowi krajowemu w Europie nie jest łatwo skutecznie kontrolować i sankcjonować firmę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych.

Izba Rozjemcza przychyliła się jednak do argumentu Google, że główna siedziba firmy w Europie (Google Ireland) nie jest odpowiedzialna za usunięcie danych z wyników wyszukiwania.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
reklama

Trendy