Kontakt z nami

prawa autorskiego

#12DaysofChristmas: Decyzja Apple pokazała, że ​​UE jest gotowa do przejęcia Doliny Krzemowej

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

ApplerzW kolejnym odcinku naszego cyklu „12 dni świąt Bożego Narodzenia” przyjrzymy się najważniejszym wiadomościom z 2016 r. 30 sierpnia komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager ogłosiła, że ​​Irlandia przyznała nieuczciwe korzyści podatkowe firmie Apple, pisze Katarzyna Feore.

Komisja oszacowała, że ​​Apple powinien zwrócić irlandzkiemu rządowi 13 miliardów euro niezapłaconego podatku. Zarówno Irlandia, jak i Apple stanowczo odrzuciły ustalenia Komisji i złożą apelację; Departament Skarbu USA zagroził nawet działaniami odwetowymi wymierzonymi w europejski biznes.

Dochodzenie Komisji w sprawie ustaleń podatkowych Apple zostało zainicjowane zeznaniami spółki złożonymi przed Senatem Stanów Zjednoczonych w marcu 2013 r. Komisja ustaliła, że ​​Irlandia przyznała Apple nielegalne korzyści podatkowe, co oznaczało, że przez wiele lat płaciło ono znacznie niższy podatek niż inne przedsiębiorstwa.

Mając na uwadze, że oficjalna stawka podatku od osób prawnych dla każdej innej firmy działającej w Irlandii wynosi 12.5% – i tak jest to jedna z najniższych w Europie – efektywna stawka podatku od osób prawnych Apple była znacznie niższa niż kwota płacona przez inne firmy. Na przykład w 2014 r. jedna spółka zależna Apple płaciła efektywną stawkę wynoszącą zaledwie 0.005%. Komisarz Vestager ujął to w kontekście – za każdy milion euro zysku Apple płaciło zaledwie 50 euro podatków.

Argumenty prawne wokół tej sprawy są dobrze zdeptane; skala, długi okres (interpretacje indywidualne prawa podatkowego z 1991 r. i 2007 r.) oraz znaczący beneficjent spowodowały gwałtowny wzrost zainteresowania zwykle prozaiczną dziedziną europejskiego prawa pomocy państwa.

Silicon Valley

Dolina Krzemowa postrzega tę i inne decyzje jako atak na swój uzasadniony sukces. Oczywiste jest, że Europa zajmuje znacznie ostrzejsze stanowisko niż rząd USA w kwestiach takich jak nieuczciwe opodatkowanie, nadużywanie pozycji dominującej, ochrona danych i prawa autorskie.

W przyszłym roku zmagania te będą kontynuowane w postaci kolejnych decyzji (Google/Android), wyzwań prawnych (Apple, Uber, Tarcza Prywatności) i przyjmowania przepisów związanych z Jednolitym Rynkiem Cyfrowym UE.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy