Kontakt z nami

Gospodarka

Interpretacje podatkowe: „Potrzebujemy wspólnej podstawy opodatkowania osób prawnych” - mówi komisarz Vestager

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

VestagerDlaczego Komisja Europejska tak długo zwlekała z wszczęciem dochodzeń w sprawie interpretacji indywidualnych prawa podatkowego państw członkowskich? Czy jej strategia polega na podążaniu tylko za małymi krajami, takimi jak Belgia, Holandia, Luksemburg i Irlandia? Czy instrumenty, którymi dysponuje, wystarczą? A jeśli nie, co trzeba zrobić, aby wyeliminować nieuczciwą konkurencję podatkową? Te pytania zostały poruszone przez posłów do Parlamentu Europejskiego podczas wtorkowej (5 maja) debaty w Komisji ds. Specjalnych Interpretacji Podatkowych z Komisarz ds. Konkurencji Margrethe Vestager (Na zdjęciu).
„Wokół orzeczeń podatkowych panuje wiele tajemnic. Państwa członkowskie nie są przejrzyste w kwestii swoich orzeczeń i wymieniają się nimi bardzo rzadko” – powiedziała Vestager w swoim wystąpieniu otwierającym. Twierdziła, że ​​podatki powinny być płacone tam, gdzie prowadzona jest działalność, ale przyznała, że ​​„od tego momentu robi się skomplikowanie”, ponieważ „firmy przemieszczają gotówkę na różne sposoby, mają ustalenia cenowe, ustalenia zarządcze lub pożyczki między oddziałami”.Propozycje podatku prowizyjnego utknęły od 2012 rZapytana, dlaczego Komisja tak długo zwlekała z przedstawieniem propozycji mających na celu położenie kresu zakłóceniom konkurencji poprzez specjalne ustalenia podatkowe między organami krajowymi a międzynarodowymi firmami, Vestager wskazała na brak postępów w rozmowach między państwami członkowskimi UE, które decydują o kwestiach podatkowych wyłącznie jednomyślnie. „Byłam w duńskim rządzie w 2012 r., kiedy Komisja przedstawiła swój plan działania w kwestiach podatkowych. Od tego czasu państwa członkowskie nie poczyniły żadnych postępów” – powiedziała.

Automatyczna wymiana informacji i wspólna podstawa opodatkowania osób prawnych

Zapytana o instrumenty, którymi dysponuje, Vestager powiedziała: „Jeśli państwa członkowskie nie dostarczą niezbędnych informacji, możemy wydać nakazy. Możemy wszcząć procedury dotyczące naruszenia i możemy skierować je do sądu, jeśli nie otrzymamy informacji, których potrzebujemy do wykonania naszej pracy. Jednak aby Komisja mogła pracować w sposób oddany, szybki i sprawiedliwy, potrzebujemy co najmniej automatycznej wymiany informacji na temat orzeczeń podatkowych i wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych (CCCTB). Być może będziemy musieli również przygotować wytyczne dla państw członkowskich, aby szczegółowo wyjaśnić, co jest dozwolone, a co nie. Ale do tego potrzebujemy więcej orzecznictwa”.

Brak koalicji chętnych

Zapytana, czy wzmocniona współpraca w grupie państw członkowskich pomogłaby w stworzeniu wspólnej, skonsolidowanej bazy podatku dochodowego od osób prawnych, Vestager odpowiedziała, że ​​„wzmocniona współpraca w ramach koalicji chętnych nie jest dobrym pomysłem, ponieważ mogłaby odstraszyć państwa członkowskie, a ponadto konkurencja jest ważna dla wszystkich państw członkowskich UE”.

Nie po małych krajach

Na pytanie irlandzkiego europosła Briana Hayesa (EPP) „dlaczego Komisja zajmuje się wyłącznie małymi krajami”, Pani Vestager powiedziała, że ​​„nie ma żadnego wzorca. Zapytaliśmy teraz każdy kraj o ich orzeczenia podatkowe. Mając ograniczone zasoby, bierzemy pod uwagę przypadki, które stworzą precedens, aby wygenerować zachęty dla państw członkowskich do zmiany”, dodała.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy