FUW wzywa do większej przejrzystości w zakresie wpływu gruźlicy w North Pembrokeshire

Walijski Związek Rolników wezwał 5 sierpnia do większej przejrzystości w odniesieniu do wpływu, jaki dodatkowe środki kontroli bydła mogły mieć na gruźlicę na obszarze intensywnych działań (IAA) w północnym Pembrokeshire.

Prawie cztery lata po tym, jak na tym obszarze po raz pierwszy zainicjowano wizyty w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, i ponad trzy lata po wprowadzeniu szeregu dodatkowych testów i kontroli bydła w ramach programu, który pierwotnie miał obejmować ubój borsuka, informacje o wpływie środków były „co najmniej skąpe”, mówi związek.

Rzecznik FUW TB, wiceprezydent Brian Walters, powiedział: „Ci, którzy sprzeciwiają się ubojowi borsuków, zawsze obwiniają bydło za gruźlicę, pomimo faktu, że mamy jedne z najsurowszych przepisów w UE.

„Od kwietnia 2010 r. w IAA wprowadzono szereg jeszcze surowszych przepisów dotyczących bydła, podwojono częstotliwość testów na gruźlicę, a po zeszłorocznym zawrocie w sprawie odstrzału borsuka, obszar ten jest obecnie w drugim roku programu szczepień borsuka.

„Jeżeli nie nastąpiła znacząca zmiana zachorowań na gruźlicę na tym obszarze w porównaniu z poprzednimi poziomami zachorowań i tymi na innych, podobnych obszarach, niemożliwe byłoby przypisanie jakichkolwiek zmian działaniom podjętym na tym obszarze. Jednak rolnicy i ogół społeczeństwa mają prawo wiedzieć, jaki wpływ mają te środki, jeśli w ogóle.

Walters powiedział, że rolnicy z tego obszaru ponieśli znaczne dodatkowe koszty, którzy zaakceptowali dodatkowe zasady, rozumiejąc, że odbędzie się odstrzał borsuka.

„Pomimo dwóch głosów większości Zgromadzenia Walijskiego popierających odstrzał borsuka, branża została w zeszłym roku zdradzona przez rząd walijski i uważamy, że rolnicy z IAA i wokół niego oraz ogół społeczeństwa mają prawo wiedzieć, jak zmieniły się statystyki dotyczące gruźlicy na tym obszarze”.

reklama

Walters dodał, że rolnicy w okolicy uważają, że od 2009 roku niewiele się zmieniło pod względem poziomu gruźlicy, a wielu uważało, że sytuacja się pogorszyła.

„Jednak nie mamy innego wyboru, jak polegać na tego rodzaju anegdotycznych informacjach zwrotnych, ponieważ nie mamy do dyspozycji prawdziwych danych” – powiedział.

W liście do ministra ds. zasobów naturalnych i żywności, Aluna Daviesa, związek zwraca się do rządu walijskiego o wydanie pełnego raportu zawierającego wszystkie statystyki i zmiany dotyczące bTB w IAA od odpowiedniego czasu przed utworzeniem IAA oraz o dalsze aktualizacje regularnie, co trzy lub sześć miesięcy po sporządzeniu takiego raportu.

W liście czytamy: „Takie aktualizacje powinny stanowić podstawę decyzji o kontynuacji działań w ramach IAA”.

W liście, w którym prosi się również o ponowne przydzielenie pieniędzy przeznaczonych na współfinansowane szczepienia borsuków, stwierdza się: „Biorąc pod uwagę, że ograniczenia budżetowe są głównym czynnikiem opóźniającym wieloletnie propozycje aktualizacji obecnego systemu identyfikacji gospodarstw, uważamy, że obecna propozycja współfinansowania szczepień borsuka poza IAA kosztem podatnika stanowi dalsze niewłaściwe ukierunkowanie funduszy, które w przeciwnym razie mogłyby zostać wykorzystane do podjęcia bardziej znaczącej i wartościowej pracy.

„W związku z tym zachęcamy do rozważenia wykorzystania tych funduszy na bardziej wartościowe cele”.

Udostępnij ten artykuł: