Płacenie ISIS za utrzymanie cementowni: Jak duża francuska firma finansowała jedną z najbrutalniejszych grup terrorystycznych na świecie

23 maja 2026 r. rodziny ofiar ataków ISIS oraz personel wojskowy USA poległy lub ranny w walce z tą grupą terrorystyczną zażądał dostęp do prawie 778 milionów dolarów wypłaconych przez francuskiego giganta cementowego Lafarge w ramach ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA z 2022 roku. Zaledwie trzy dni wcześniej, 20 maja, eksperci prawni z Global Rights Compliance argumentował Sprawa Lafarge może stać się precedensem dla międzynarodowych korporacji działających w strefach konfliktów, ostrzegając, że firmy mogą coraz częściej ponosić odpowiedzialność karną za utrzymywanie relacji biznesowych z grupami zbrojnymi w czasie wojny. Organizacje praw człowieka nadal wyrażają obawy dotyczące dwóch nierozwiązanych aspektów skandalu: braku odszkodowań dla byłych syryjskich pracowników, którzy rzekomo padli ofiarą porwań, ostrzału i innych niebezpieczeństw podczas pracy w syryjskiej fabryce Lafarge, oraz trwającego francuskiego śledztwa w sprawie tego, czy kontakty firmy z ISIS mogą stanowić współudział w zbrodniach przeciwko ludzkości.

Te wydarzenia ponownie zwróciły uwagę na jeden z najbardziej kontrowersyjnych skandali korporacyjnych wojny domowej w Syrii. Minęło prawie dziesięć lat od czasu, gdy francuski dziennik „Le Monde” po raz pierwszy… ujawnił że firma Lafarge, która później połączyła się ze szwajcarską firmą Holcim, zapłaciła miliony dolarów ISIS i innym grupom zbrojnym w Syrii, aby utrzymać działalność swojej cementowni. Ujawnienia te wywołały międzynarodowy skandal, ujawniając, jak daleko posunęła się duża międzynarodowa korporacja, aby chronić swoje interesy handlowe w strefie działań wojennych, w tym zawierając porozumienia finansowe z organizacjami terrorystycznymi. Sprawa stała się również poważnym problemem dla Francji, gdzie do dziś toczą się postępowania sądowe w tej sprawie.

Historyczny punkt zwrotny nastąpił 13 kwietnia 2026 roku, kiedy paryski sąd uznał Lafarge winnym finansowania organizacji terrorystycznych w Syrii podczas wojny domowej w tym kraju. Po raz pierwszy w historii Francji korporacja została pociągnięta do odpowiedzialności karnej za wspieranie terroryzmu. Sąd stwierdził, że w latach 2013-2014 firma zapłaciła około 6.5 miliona dolarów grupom zbrojnym, w tym ISIS, aby utrzymać działalność swojej cementowni w Dżalabii w północnej Syrii. Kilku byłych dyrektorów i pośredników, w tym były prezes Bruno Lafont, zostało skazanych na karę więzienia, a firma została ukarana grzywną za finansowanie terroryzmu i naruszenie sankcji nałożonych na Syrię. Sędziowie uznali, że kierownictwo Lafarge wiedziało, z kim ma do czynienia i świadomie kontynuowało dokonywanie płatności, aby chronić swoje interesy biznesowe. „Dla sądu jest całkowicie jasne, że jedynym celem finansowania organizacji terrorystycznej było utrzymanie działalności syryjskiej elektrowni ze względów ekonomicznych… Płatności te stanowiły autentyczną współpracę handlową z Państwem Islamskim” – stwierdziła przewodnicząca składu sędziowskiego Isabelle Prévost-Desprez. stwierdził,.

Kwietniowy wyrok nie był pierwszym ciosem prawnym, jaki poniosła firma. W 2022 roku Lafarge Przyznał w Stanach Zjednoczonych, że jej syryjska filia zapłaciła około 6 milionów dolarów ISIS i Dżabhat an-Nusra w latach 2013-2014 w celu utrzymania działalności cementowni i zapewnienia przepływu pracowników, dostawców i towarów przez terytorium kontrolowane przez bojowników. Firma przyznała się również do zakupu surowców od dostawców powiązanych z ISIS. W ramach ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA, Lafarge zgodził się zapłacić około 778 milionów dolarów kar i przepadków majątkowych.

Jednak konsekwencje prawne skandalu mogą być jeszcze dalekie od zakończenia. Władze francuskie nadal prowadzą dochodzenie w odrębnej sprawie dotyczącej zarzutów o współudział w zbrodniach przeciwko ludzkości. Według prokuratorów i organizacji praw człowieka, Lafarge utrzymywał relacje biznesowe z ISIS nawet po tym, jak grupa ta zyskała złą sławę dzięki masowym zabójstwom, torturom, egzekucjom, porwaniom i prześladowaniom ludności cywilnej. Organizacje takie jak Sherpa i ECCHR argumentują, że kwietniowy wyrok skazujący za finansowanie terroryzmu może być jedynie pierwszym rozdziałem problemów prawnych firmy i nadal domagają się pełnego procesu w sprawie zarzutów o zbrodnie przeciwko ludzkości.

Nierozwiązana kwestia byłych syryjskich pracowników wywołała dodatkowe kontrowersje. Obrońcy praw człowieka krytykowali fakt, że wielu pracowników, którzy pozostali w zakładzie podczas konfliktu i rzekomo byli narażeni na poważne ryzyko, nie otrzymało odszkodowań. Pracownicy mieli przechodzić przez punkty kontrolne kontrolowane przez grupy zbrojne i spotykali się z groźbami porwań, ostrzału i przemocy. Niektórzy zostali rzekomo uprowadzeni lub poddani nadużyciom. Krytycy twierdzą, że orzeczenie sądu w sprawie finansowania terroryzmu nie rozwiązało w odpowiedni sposób cierpienia tych pracowników.

Lafarge nabył cementownię Dżalabiya w północnej Syrii w 2008 roku za około 680 milionów euro i rozpoczął działalność w 2010 roku, na krótko przed wybuchem wojny domowej w Syrii w następnym roku. Podczas gdy wiele międzynarodowych korporacji wycofało się z Syrii w 2012 roku, Lafarge ewakuował jedynie swoich pracowników zagranicznych, pozostawiając syryjskich pracowników na miejscu do września 2014 roku, kiedy to ISIS ostatecznie przejęło zakład.

Okrucieństwa popełnione przez ISIS w Syrii nie przeszkodziły firmie Lafarge w utrzymywaniu relacji z tą grupą, ale wkrótce stało się jasne, że ISIS stanowi zagrożenie wykraczające daleko poza Bliski Wschód. Podczas procesu w kwietniu 2026 roku sędzia Prévost-Desprez podkreśliła, że ​​płatności firmy wzmocniły organizacje odpowiedzialne za śmiertelne ataki w Syrii i za granicą, w tym we Francji. W listopadzie 2015 roku ISIS przeprowadziło najtragiczniejszy atak terrorystyczny w historii Francji, atakując salę koncertową Bataclan, stadion Stade de France, restauracje i kawiarnie w Paryżu. W atakach zginęło 130 osób, a ponad 350 zostało rannych. W tym kontekście ujawnienie, że jedna z najbardziej znanych francuskich firm przemysłowych zawarła umowy finansowe z jedną z najbardziej znanych organizacji terrorystycznych na świecie, wywołało ogromne oburzenie opinii publicznej.

Skandal stał się jeszcze bardziej wrażliwy politycznie po tym, jak francuski dziennik „Libération” opublikował artykuł zgłaszane w 2021 roku francuskie służby wywiadowcze rzekomo wiedziały o płatnościach Lafarge na rzecz ISIS i innych grup zbrojnych. Według innego Libération śledztwoJean-Claude Veillard, dyrektor ds. bezpieczeństwa w Lafarge, spotkał się z francuskimi funkcjonariuszami wywiadu co najmniej 33 razy w latach 2012–2014. Twierdził, że firma regularnie dostarczała informacji o sytuacji w północnej Syrii i działalności grup zbrojnych. Podczas procesu w latach 2025–2026 były dyrektor Lafarge, Christian Herrault, również… zeznawał że poinformował ambasadora Francji w Syrii o kontaktach firmy i płatnościach na rzecz ISIS, jednakże sąd nie potwierdził, ani nie obalił tych twierdzeń.

Holcim, szwajcarska firma, która połączyła się z Lafarge w 2015 roku, starała się zdystansować od syryjskiego skandalu i jego konsekwencji prawnych. Firma twierdzi, że nie wiedziała o płatnościach na rzecz ISIS i że odpowiedzialność spoczywa na byłym kierownictwie Lafarge. Organizacje praw człowieka pozostają sceptyczne wobec prób całkowitego oddzielenia Holcimu od sprawy. „Trudno uwierzyć, że kierownictwo Holcimu nie wiedziało, że firma, z którą planowali się połączyć, prowadziła zakład w Syrii przez cały okres wojny domowej. Kwestia ta była niewątpliwie omawiana, ale po prostu nie wiemy nic więcej” – mówi Anna Kiefer z francuskiego stowarzyszenia Sherpa. stwierdził, w styczniu.

Sprawa Lafarge stała się jedną z najważniejszych spraw odpowiedzialności korporacyjnej w historii nowożytnej. Udowodniła, że ​​niektóre międzynarodowe korporacje są skłonne przymykać oko na działania organizacji terrorystycznych, gdy zagrożone są ich poważne interesy finansowe. Jednak niedawny wyrok skazujący, trwające śledztwa i rosnące żądania ofiar i byłych pracowników sugerują, że konsekwencje tych decyzji wciąż się ujawniają – i mogą w przyszłości kształtować sposób działania firm w strefach konfliktu.

Udostępnij ten artykuł: