Kontakt z nami

NATO

Europa na rozdrożu: zjednoczyć się czy zostać w tyle?

DZIELIĆ:

Opublikowany

2 tydzień temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

I oto mamy to – długo oczekiwany szczyt NATO 2025 dobiegł końca. Po przedłużających się nieporozumieniach między liderami UE a obecną administracją USA w końcu osiągnięto porozumienie: państwa członkowskie NATO przeznaczą 5% swojego PKB na wydatki na obronę – z czego 3.5% zostanie przeznaczone na podstawową obronę, a dodatkowe 1.5% zostanie przeznaczone na infrastrukturę krytyczną i nowoczesne środki obronne, w tym cyberbezpieczeństwo, pisze dr Helena Ivanov, współpracowniczka Towarzystwa Henry’ego Jacksona,

Prezydent Trump był widocznie zadowolony, oświadczając, że Stany Zjednoczone nadal przestrzegają Artykułu 5 – podstawowej zasady NATO, zgodnie z którą atak na jednego członka jest atakiem na wszystkich. 2 To oświadczenie odnosiło się do rosnącego niepokoju w wielu stolicach europejskich o słabnące amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa. Jednak zobowiązanie to wiązało się z zastrzeżeniem: wydaje się być uzależnione od spełnienia przez innych członków NATO celu wydatkowego wynoszącego 5%.3

Na pierwszy rzut oka Szczyt może wydawać się przyniósł dwa podstawowe rezultaty, na które wielu liczyło – odnowione zobowiązanie do zbiorowej obrony i poważne zobowiązanie do zwiększenia inwestycji wojskowych. Ale jeśli przyjrzeć się bliżej, staje się oczywiste, że napięcia pozostają – i mogą się bardzo nasilić.

Wielu członków NATO pozostaje głęboko zaniepokojonych transakcyjnym podejściem prezydenta Trumpa do polityki zagranicznej – podejściem, które było widoczne w jego ambiwalencji wobec wojny na Ukrainie i konfliktu na Bliskim Wschodzie. Jego nieprzewidywalność i postrzegane powinowactwo do autorytarnych przywódców nadal podważają zaufanie. Nawet przy formalnym zobowiązaniu dotyczącym wydatków, polityczny konsensus za nim jest chwiejny. Hiszpania wprost odmówiła poparcia celu 5%, Słowacja pozostaje niezdecydowana, a kilka głównych gospodarek – szczególnie Francja, Belgia i Włochy – prawdopodobnie nie spełni go bez poważnych zakłóceń politycznych i gospodarczych. 4 Jakie to może mieć konsekwencje dla Waszyngtonu, pozostaje niewiadome.

Ponadto szczyt nie zajął się najbardziej sporną kwestią, przed którą stoi sojusz: wojną na Ukrainie. Podczas gdy prezydent Trump spotkał się z prezydentem Zełenskim na marginesie, nie było zbyt wiele w kwestii strategicznego dopasowania między USA a Europą. Nadal nie ma jasnego konsensusu co do tego, jak postępować z Rosją lub jak powinno być zorganizowane długoterminowe wsparcie dla Ukrainy. 5 Wielu europejskich przywódców nadal niepokoi niezwykle ciepłe stanowisko Trumpa wobec prezydenta Putina, co budzi kolejne wątpliwości co do przyszłej spójności sojuszu.

Ten brak jasności i jedności pogłębia się wraz z głębszą nieufnością, która obecnie charakteryzuje stosunki transatlantyckie. Podczas gdy przeciwnicy, tacy jak Rosja i Chiny, są gotowi wykorzystać każdy przejaw podziału, Europa również mierzy się z wewnętrznymi zagrożeniami. W UE kraje takie jak Węgry nadal otwarcie kwestionują wspólną politykę, osłabiając zdolność Unii do prezentowania jednolitego frontu. Wewnętrznie polaryzacja rośnie w społeczeństwach, zagrażając spójności demokratycznej i stabilności od wewnątrz.

Tak więc, chociaż szczyt NATO rzeczywiście przyniósł nagłówki o postępie, byłoby błędem postrzegać go jako punkt zwrotny. W najlepszym razie był to tymczasowy łat na poszerzającą się linię uskoku.

reklama

Jak twierdzi nadchodzący raport Henry Jackson Society, Europa musi wykorzystać ten moment, aby wytyczyć nowy kurs. Większa jedność jest niezbędna – a zwiększenie wydatków na obronę jest niezbędnym elementem tego równania. Ale potrzeba czegoś więcej niż pieniędzy. Europa musi również stać się bardziej samodzielna, mniej zależna od dobrej woli Białego Domu – zwłaszcza gdy ta dobra wola wydaje się warunkowa i niestabilna.

W tym celu nasz raport wyznacza plan działania na rzecz odporności Europy. Twierdzimy, że każdy kraj UE powinien wyznaczyć sobie cel przeznaczania co najmniej 3% PKB na obronę. To nie tylko wzmocniłoby europejską architekturę bezpieczeństwa, ale także pobudziłoby krajowe gałęzie przemysłu i zwiększyło wiarygodność geopolityczną. Temu wydatkowi muszą towarzyszyć reformy strukturalne – w tym powołanie wysłannika ds. obrony UE w celu koordynowania strategii na najwyższym szczeblu oraz ustanowienie Europejskiej Rady Obrony w celu usprawnienia zamówień i podejmowania decyzji.

Szczyt NATO mógł przynieść krótkoterminowe zapewnienie, ale nie rozwiązał podstawowego problemu: kruchości relacji między Waszyngtonem a Brukselą. Na razie stabilność zależy od tego, czy członkowie NATO zadowolą prezydenta – trudno uznać to za uspokajający fundament długoterminowego planowania bezpieczeństwa. Europa nie może już dłużej biernie czekać na kolejny kryzys. Musi działać – budować własne możliwości, wyznaczać własny kierunek strategiczny i stać się samodzielnym podmiotem bezpieczeństwa.

1 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

2 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

3 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

4 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

5 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
reklama

Trendy