Wśród obchodów jednolitego rynku walka o zabezpieczenie jego przyszłości

W Parlamencie Europejskim w Strasburgu obchodzono trzydzieści lat istnienia jednolitego rynku, ale pojawiają się ostrzeżenia, że ​​jego przyszłość zależy od przeciwstawienia się protekcjonizmowi, który ogarnia światową gospodarkę. Państwa członkowskie nie są odporne na instynkt stawiania własnych interesów na pierwszym miejscu, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Niewielu posłów do PE zadało sobie trud przybycia, ale lutowe posiedzenie w Strasburgu rozpoczęło się ceremonią upamiętniającą 30. rocznicę powstania jednolitego rynku. Filmik pochwalił byłego przewodniczącego Komisji Europejskiej, mówiąc, jak w 1993 r. „wizja Jacquesa Delorsa stała się rzeczywistością”.

Nie wspomniano o roli wiceprezesa Delors ds. rynku wewnętrznego, Arthura Cockfielda, zwanego czasem „ojcem jednolitego rynku”; jeszcze mniej silne poparcie, jakie otrzymał od premiera, który go nominował, Margaret Thatcher. Przewodnicząca Parlamentu Roberta Metsola powiedziała raczej, że nie może mówić o jednolitym rynku, „nie wspominając o żałosnym odejściu Wielkiej Brytanii, gdzie naprawdę zrozumieliśmy, co to znaczy być częścią jednolitego rynku”.

Chodziło jej o to, że łatwo wpaść w coś, co nazwała „wypaczoną narracją eurosceptyków”, pośrednio przyznając, że takie poglądy nie zniknęły z europejskiego dyskursu politycznego wraz z odejściem brytyjskich polityków, którzy nie mogli zaakceptować tego, co podpisała Margaret Thatcher .

Komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager powiedziała posłom do PE, że nawet po 30 latach jednolity rynek „nie jest dany”. Dodała nawet, że „to nie jest na zawsze”, być może brzmiąc bardziej pesymistycznie, niż zamierzała. Jej głównym przesłaniem było to, że „nie budujemy konkurencyjności na dotacjach”.

Komisarz Vestager napisała do ministrów finansów UE, proponując nowe ramy pomocy państwa, ostrzegając przed ryzykiem przeniesienia przedsiębiorstw do Stanów Zjednoczonych z powodu 369 miliardów dolarów za ustawą prezydenta Bidena o redukcji inflacji. Już sama jej nazwa jest odrzuceniem myślenia wolnorynkowego, które utrzymuje, że subsydia i protekcjonizm podnoszą ceny płacone przez konsumentów.

Mając to na uwadze, komisarz chce tymczasowych, ukierunkowanych i przejściowych środków oferujących „pomoc inwestycyjną przeciwdziałającą relokacji” proporcjonalną do tego, gdzie „takie ryzyko rzeczywiście istnieje”. Zagrożeniem dla jednolitego rynku jest to, że nie wszystkie państwa członkowskie mają podstawę podatkową do jego finansowania, „taką samą przestrzeń fiskalną dla pomocy publicznej”, jak to ujęła.

reklama

„To jest fakt”, kontynuuje, „ryzyko dla integralności Europy”. Tymczasowe ramy kryzysowe, mające na celu uporanie się najpierw z ekonomicznymi konsekwencjami pandemii COVID-XNUMX, a teraz rosyjskiej inwazji na Ukrainę, umożliwiły tym, którzy mają najgłębsze kieszenie, największe wsparcie dla swoich firm.

Z 672 miliardów euro, które Komisja zatwierdziła w ramach, 53% wydały Niemcy, a 24% Francja. Włochy zajmują trzecie miejsce z wynikiem 7%, podczas gdy wydatki pozostałych 24 krajów są ledwo widoczne na wykresie Komisji.

Odpowiedzią Vestager jest utworzenie zbiorowego funduszu europejskiego, który dorównałby sile ognia USA, chociaż Amerykanie mogą zauważyć, że jak dotąd to oni mają przewagę liczebną, a same Niemcy z grubsza odpowiadają wydatkom, na które zatwierdzili. Ale nie spotkaliby się z sympatią przewodniczącego Rady Charlesa Michela.

Powiedział Parlamentowi Europejskiemu, że cele zielonej transformacji zawarte w ustawie o redukcji inflacji są godne pochwały i uzasadnione, ale dotacje i ulgi podatkowe stanowią poważne problemy dla międzynarodowej konkurencji i handlu. „Nasz amerykański sojusznik prowadzi masową politykę pomocy państwa” – ostrzegł.

Bronił modelu rynku społecznego, który prowadzi do wyższych kosztów pracy i środowiska w Europie, przy wyższych kosztach energii niż w Stanach Zjednoczonych. „Musimy zatem zmobilizować ogromne zasoby, aby realizować ambitną europejską politykę przemysłową w celu zwiększenia konkurencyjności, turbodoładowania wydajności i pobudzenia inwestycji”.

Mniej więcej w tym samym czasie, co przemówienie Michela w Strasburgu, przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen przemawiała na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos. Przedstawiła plany złagodzenia ograniczeń UE dotyczących pomocy państwa, jednocześnie sugerując, że USA i UE muszą ściślej współpracować. Zasadniczo chciała, aby europejskie firmy korzystały z amerykańskich dotacji, gdy sprzedają towary takie jak samochody elektryczne na rynku amerykańskim.

Przypuszczalnie byłoby to na zasadzie wzajemności. Subsydiowanie przez UE importu ze Stanów Zjednoczonych byłoby sporym szokiem dla systemu, gdy jednolity rynek wkracza w czwartą dekadę.

Udostępnij ten artykuł: