POLITICO uwikłane w kontrowersje wokół USAID

Ostatnio pojawiły się doniesienia, w których twierdzono, że Polityczno otrzymuje znaczące dofinansowanie od Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID), co wywołało debatę na temat relacji między mediami a agencjami rządowymi, podnosząc kwestie niezależności dziennikarskiej i potencjalnych konfliktów interesów, pisze Gary Cartwright z EU Today.

USAID, założona w 1961 r., jest agencją rządu Stanów Zjednoczonych odpowiedzialną przede wszystkim za administrowanie cywilną pomocą zagraniczną i pomocą rozwojową. Jej misją jest promowanie globalnego rozwoju i wysiłków humanitarnych. Przez lata USAID współpracowało z różnymi organizacjami, w tym mediami, aby realizować swoje cele.

Charakter i zakres finansowania USAID Polityczno pozostają niejasne, ponieważ szczegółowe informacje nie zostały jeszcze ujawnione publicznie. Takie powiązania finansowe między organizacjami medialnymi a podmiotami rządowymi mogą budzić obawy o niezależność redakcyjną i potencjalne stronnicze relacje.

Benny Johnson, komentator polityczny znany ze współpracy z konserwatywnymi mediami, wypowiedział się na ten temat.

Johnson ma historię krytykowania postrzeganych uprzedzeń w mediach głównego nurtu i wcześniej podkreślał przypadki, w których media otrzymywały finansowanie rządowe. Twierdzi, że takie powiązania finansowe mogą podważać uczciwość dziennikarską i prowadzić do relacjonowania, które faworyzuje perspektywy rządowe.

W niedawnym komentarzu Johnson powiedział: „Kiedy media otrzymują fundusze od agencji rządowych, zaciera się granica między niezależnym dziennikarstwem a narracjami sponsorowanymi przez państwo. Społeczeństwo zasługuje na przejrzystość i bezstronne relacje, wolne od wpływów rządowych”.

To nastawienie odzwierciedla szersze obawy dotyczące potencjalnego wpływu finansowania rządowego na relacje medialne. Krytycy twierdzą, że przyjmowanie funduszy od podmiotów takich jak USAID może prowadzić do autocenzury lub niechęci do publikowania historii krytycznych wobec polityki rządowej.

Z drugiej strony zwolennicy takich ustaleń finansowych twierdzą, że współpraca między organizacjami medialnymi a agencjami rządowymi może zwiększyć świadomość społeczną ważnych globalnych problemów. Twierdzą, że dopóki zachowana jest niezależność redakcyjna, takie partnerstwa mogą być korzystne.

Warto zauważyć, że USAID stanęło w obliczu znaczących zmian pod rządami administracji Trumpa. Ostatnie raporty wskazują, że administracja umieściła tysiące pracowników USAID na całym świecie na urlopie, z planami zmniejszenia agencji i potencjalnego połączenia jej z Departamentem Stanu. Ten ruch spotkał się z oporem ze strony Demokratów, którzy twierdzą, że wymaga on zatwierdzenia przez Kongres.

Ponadto administracja nałożyła 90-dniowe wstrzymanie pomocy zagranicznej USA, co spowodowało natychmiastowe zwolnienia i poważne skutki dla międzynarodowych grup rozwojowych i prywatnych wykonawców federalnych. To zamrożenie funduszy zakłóciło działalność organizacji pomocowych świadczących podstawowe usługi, takie jak opieka nad osobami z HIV/AIDS, usługi zdrowotne dla dzieci, programy edukacyjne i inicjatywy dotyczące bezpieczeństwa żywnościowego.

Wydarzenia te wywołały szerszą dyskusję na temat roli USAID i jej interakcji z różnymi organizacjami, w tym mediami.

Doniesienia o otrzymaniu przez POLITICO znacznych środków od USAID wywołały debatę na temat potencjalnych konsekwencji dla rzetelności dziennikarskiej.

________________________________________________________________________________________________________________

Czytaj także: KONTROWERSJA POLITICO: RZETELNOŚĆ DZIENNIKARZA POD KONTROLĄ

Tara Palmeri (przez X)

W świecie dziennikarskim zawrzało w reakcji na ostrą krytykę, jaką dwaj byli reporterzy gazety Politico skierowali pod jej adresem.

Tara Palmeri, teraz z Aktualności Puck, Marc Caputo, starszy reporter polityczny w Axios, wyrazili swoją frustrację w podcaście Palmeriego, Ktoś musi wygrać, w związku z decyzjami redakcyjnymi redakcji dotyczącymi relacji na temat laptopa Huntera Bidena i innych politycznie drażliwych historii podczas wyborów prezydenckich w 2020 r.

________________________________________________________________________________________________________________

Udostępnij ten artykuł: