W tym roku rozwinął się zupełnie inaczej niż oczekiwano, w tym bomba w lutym GSMA odwołała Mobile World Congress.

To mało powiedziane, aby pozostać COVID-19 zmienił zasady gry, ale najważniejsze jest to, że sieci komunikacyjne zbudowane i obsługiwane przez operatorów są jeszcze ważniejsze niż kiedykolwiek. Strand Consult od dawna opisuje, w jaki sposób telekomunikacja jest podstawą nowoczesnego społeczeństwa; Rok 2020 udowodnił to stwierdzenie bez cienia wątpliwości. Oto niektóre z problemów, które zdefiniowały rok 2020 i będą istotne w 2021 r .: COVID-19, Chiny, cyberbezpieczeństwo, 5G, widmo, klimat, Open RAN, prywatność, konkurencja, konsolidacja, równość płci i neutralność sieci.

COVID-19, uniwersalne uzasadnienie polityki

Prywatni dostawcy sieci, inwestując w przyszłość, byli przygotowani na nieoczekiwane. COVID19 przyniósł bezprecedensowe wyzwania dla sieci telekomunikacyjnych, a sieci te spełniły wymagania pandemii. Podczas blokady i nowej normy pracy z domu (WFH) ludzie polegali na tych sieciach w pracy, szkole, zakupach i służbie zdrowia. Inwestując w przyszłość, wielu właścicieli zapewniło, że sieci będą działać w najgorszym przypadku. Ta wyjątkowa wydajność sieci obaliła konwencjonalną mądrość regulacyjną, którą właściciele sieci pozostawili własnym urządzeniom, co zaszkodzi ich klientom, ich sieciom i zewnętrznym dostawcom usług. Rzeczywiście, stało się odwrotnie, dostawcy sieci nie tylko zapewnili stałą obsługę, ale wielu obniżyło ceny solidarnie ze swoimi klientami. To doświadczenie ma ważne konsekwencje dla regulacji kontroli cen, zachęt inwestycyjnych i trwałości. Raport Strand Consult Zachowanie sieciowe w czasie kryzysu: refleksje na temat telekomunikacji, transportu i regulacji energii podczas COVID-19 bada przepisy regulujące te sieci, aby zobaczyć, jakich lekcji mogą się nauczyć decydenci, aby ulepszyć regulacje w przyszłości. Doświadczenie pokazuje, że umożliwienie operatorom przestrzegania zachęt rynkowych przynosi korzyści społeczne, decydenci prawdopodobnie wykorzystają COVID do uzasadnienia jeszcze większej liczby regulacji. Oto sześć pytań dotyczących przyszłości regulacji telekomunikacyjnych.

Innym związkiem miłości / nienawiści w czasach korony są organy regulacyjne i platformy takie jak Google i Apple w zakresie ich aplikacji do śledzenia i śledzenia. Podczas gdy wysiłki antymonopolowe przeciwko tym dużym graczom trwają na całym świecie, COVID19 nagle dał im centralną pozycję, jako „dobrzy ludzie” z inwigilacją, których ludzie naprawdę chcą. Władze ds. Konkurencji włożyły wiele wysiłku w poważne sprawy antymonopolowe przeciwko hiper-gigantom; niektóre z nich prawdopodobnie zawiodą. Lepszą strategią byłoby ograniczenie ich dominacji zaprzestać tworzenia polityki, która niesprawiedliwie sprzyja i wzmacnia te platformy z darmowymi prezentami na częstotliwościach radiowych (widmo nielicencjonowane), prawach autorskich (dozwolony użytek), transmisji danych (neutralność sieci) i tak dalej.

Branża mobilna to wciąż klub starych chłopców

Rok 2020 nie był rokiem, w którym kobiety osiągnęły parytet zarządzania w branży telefonii komórkowej, a najbardziej rażące nierówności są widoczne na światowym stowarzyszeniu branżowym. Nie wynika to z braku utalentowanych kobiet na stanowiskach kierowniczych w branży, ale raczej z braku woli. Uwagi na stronie internetowej GSMA: „Zarząd GSMA składa się z 26 członków reprezentujących największe grupy operatorów oraz członków z mniejszych niezależnych operatorów o globalnych przedstawicielstwach”. Chociaż GSMA chwali się różnorodnością geograficzną i ekonomiczną zarządu, zawodzi w podstawowym zakresie płci. Tylko 3 członków zarządu to kobiety, w tym 2 z USA i 1 z Singapuru. GSMA przeprowadziła wiele warsztatów na temat promowania kobiet w branży, ale nie praktykuje tego, co głosi. Ten wzór prawdopodobnie utrzyma się w 2021 roku.

Birds of a Feather: Vodafone, Huawei i Chiny

COVID-19 zintensyfikował debatę na temat chińskiego sprzętu w sieciach. Wielu zdawało sobie sprawę z rosnących kosztów i wrażliwości chińskich elementów w sieciach mobilnych oraz kruchości powiązanych łańcuchów dostaw, nie wspominając o innych krytycznych technologiach. W 2020 roku wiele krajów stwierdziło, że Chiny i powiązany z nimi Huawei Huawei stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa i podjęły kroki w celu ograniczenia wyposażenia w sieciach komórkowych. Było jednak kilka znaczących przeszkód, takich jak „Minister spraw zagranicznych” Vodafone Joakim Reiter który wielokrotnie broni korzystania ze sprzętu Huawei.

Vodafone może przedkładać swoje relacje z Huawei ponad bezpieczeństwo i ochronę klientów, ale inteligentni operatorzy wykorzystają swój wybór, aby nie ujawniać danych swoich klientów chińskiemu rządowi. Konkurencja w branży mobilnej oznacza, że ​​klienci mogą wybrać, czy chcą ryzykować ujawnienie swoich danych chińskiemu rządowi. Rezygnacja ze sprzętu Huawei i innych ryzykownych dostawców technologii stanie się wyjątkowym punktem sprzedaży dla operatorów w 2021 roku, szczególnie dla klientów korporacyjnych. Vodafone najprawdopodobniej weźmie udział w obronie relacji ze złośliwymi dostawcami.

5G na dobrej drodze w 2020 i 2021 roku

Podczas gdy niektórzy operatorzy uparcie tkwili w chińskim sprzęcie, inni operatorzy posuwali się naprzód w zakresie falowania i wymiany sprzętu Huawei bez zwiększania kosztów lub spowolnienia ich osi czasu do 5G. Pomyślne ponowne uruchomienia obejmują duńską TDC, norweski Telenor oraz Telia i Proximus w Belgii. Operatorzy wymieniają i modernizują swoje sieci w tempie, które przewyższa wdrażanie 3G i 4G. To imponujące, jak szybko można rozmieścić nowy sprzęt; zaledwie 11 miesięcy zajęło firmie TDC uruchomienie sieci 5G ze sprzętem spoza Chin obejmującym 90% terytorium kraju. W większości krajów te ulepszenia odbywają się bez konieczności zwiększania przez operatorów nakładów inwestycyjnych. Strand Consult opisał to już w 2019 roku. Strand Consult z ostrożnym optymizmem patrzy na 5G w 2021 r. Operatorzy mogą odnieść sukces w budowaniu, eksploatacji i sieciach - nawet podczas kryzysu. Pytanie brzmi, czy aplikacje dla 5G okażą się przekonujące do przyjęcia przez konsumentów.

Aukcje widma - możliwości są nieograniczone

W chwili pisania tego tekstu aukcja pasma C (3.7–3.98 GHz) w USA jest na dobrej drodze do ustanowienia światowego rekordu w aukcji widma, bijąc 70 miliardów dolarów. Podekscytowanie rywalizuje z aukcjami widma 3G w 2000 r. I świadczy o tym, że amerykańscy operatorzy mogą kupować prawa bez ich wygaśnięcia. Krótkoterminowe licencje na widmo w Europie doprowadziły do ​​tragicznych sytuacji, w których licencje wygasają i nie można ich odnowić.

W 2020 Królewska Szwedzka Akademia Nauk przyznała Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 2020 r Paulowi R. Milgromowi i Robertowi B. Wilsonowi z Uniwersytetu Stanforda „za ulepszenia teorii aukcji i wynalazki nowych formatów aukcji”. Aukcje widma pokazały, że operatorzy telekomunikacyjni potrafią efektywnie wykorzystywać ograniczone zasoby i wnosić znaczący wkład do skarbu publicznego. Jak słusznie zauważa Royal Academy, rynkowe metody alokacji, takie jak aukcje, są lepsze niż alokacja administracyjna.

Jednak nie wszystkie aukcje widma były korzystne. Rzeczywiście, wysokie ceny w niektórych krajach ograniczyły inwestycje w infrastrukturę. W niektórych przypadkach rządy i oferenci zagrali na aukcjach. Ustalenia laureatów Nagrody Nobla z 2020 r., Jeśli zostaną zastosowane, mogą rozwiązać te problemy, ale wymagają dyscypliny politycznej. Strand Consult postrzega nagrodę Nobla jako przesłanie dla rządów na całym świecie, aby ulepszyć praktyki przydziału widma, zwłaszcza w odniesieniu do zasad aukcji, zmiany przeznaczenia widma, widma nielicencjonowanego i federalnych zasobów widma..

Chiny - Niezbyt dobrze

Uzyskanie prawdziwej historii o Chinach okazało się trudne w 2020 roku. Chińska machina propagandowa wprowadza w błąd wielu dziennikarzy, a wiele historii na temat Huawei pochodzi od firmy, która udziela ekskluzywnego wywiadu z zaprzyjaźnionym dziennikarzem w preferowanych mediach. Te historie przedstawiają Huawei jako bezradną ofiarę wojny handlowej między USA i Chinami. Niewiele mediów odważy się opublikować analizę porównującą warunki działania firm zagranicznych w Chinach z korzystnym traktowaniem chińskich firm za granicą. Co więcej, istnieje kilka artykułów dotyczących roli Huawei w łamaniu praw człowieka w Chinach.

Jednak praktyki korporacyjne Huawei stają się nie do utrzymania dla samego Huawei. Duński dyrektor ds. Komunikacji Tommy Zwick zrezygnował na Twitterze ponieważ on nie mógł zaakceptować Rola Huawei w Ujgurski ucisk muzułmanów.  I gwiazdy sportu gwiazdy do artyści anulują swoje umowy z Huawei. Strand Consult ma nadzieję, że więcej osób wybierze ścieżkę uczciwości w 2021 r., Ponieważ skupienie się na przerażającej sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach jest od dawna spóźnione.

Chiny mają marzenie, że prezydent Joe Biden ułatwi życie. Strand Consult nie zgadza się z tym poglądem; jeśli już, reguły mogą zostać zaostrzone. Niektóre kraje pójdą o krok dalej, ograniczając Chiny, całkowicie zakazując ich obecności w sieciach komunikacyjnych. Zobacz powiązane uwagi tutaj: Czy nowy prezydent zmieni amerykańskie spojrzenie na bezpieczeństwo Huawei i ZTE w sieciach 5G? 

Raporty Strand Consult nt Sieci 4G RAN są wykorzystywane przez decydentów do zrozumienia udziału w rynku chińskiego sprzętu w sieciach i oceny związanego z tym ryzyka. Strand Consult opublikował również raporty, które mają pomóc decydentom i dziennikarzom w krytycznym myśleniu w odpowiedzi na liczne roszczenia Komunikacja korporacyjna Huawei.

Telekomunikacja i agenda klimatyczna

Operatorzy podejmują wiele inicjatyw mających na celu poprawę efektywności energetycznej. Są one ważne, ponieważ całkowite zużycie energii prawdopodobnie wzrośnie, nawet przy poprawie wydajności warstwy wytwarzania danych. Przeczytaj doskonały raport przygotowany przez analityków Barclays Equity Research Środowisko społeczne i zarządzanie - czynić dobrze, robić wystarczająco dużo?przez zespół kierowany przez Maurice'a Patricka.

To holistyczne podejście do zużycia energii jest bardziej znaczące niż szum klimatyczny 5G, który próbuje zmierzyć zużycie energii w funkcji minut lub danych generowanych przez operatora. Strand Consult opisuje tutaj niektóre z tych wyzwań i rozwiązań: Nowe partnerstwa pomagają firmom telekomunikacyjnym i technologicznym stać się ekologicznymi. Google jest liderem w Danii.

Test rzeczywistości na Open Ran 

W 2020 roku Open Ran został przedstawiony jako cudowna „technologia”. Wielu uważa, że ​​Open Ran zwiększy innowacyjność, obniży koszty operatorów i pomoże pozbyć się chińskiego sprzętu w sieciach telekomunikacyjnych. Inne boostery Open Ran chcą, aby więcej krajów stało się producentami infrastruktury telekomunikacyjnej.

2021 przyniesie potrzebne sprawdzenie rzeczywistości. Miną lata, zanim Open Ran będzie mógł zastąpić zwykły RAN w stosunku 1: 1. Obiecane oszczędności dla operatorów nie będą tak duże, a rzekoma otwartość rozwiązania niekoniecznie zapewni bezpieczeństwo, przynajmniej w oczekiwaniu, że Open Ran zmniejszy zależność od chińskich dostawców. China Mobile, China Unicom i China Telecom należą do około 44 chińskich rządowych firm technologicznych należących do sojuszu O-RAN. Inni członkowie to ZTE i Inspur, których USA zakazują ze względu na powiązania z chińską armią. Choć rzekomo oferuje wyjście z Huawei, O-RAN wydaje się zastępować jedną chińską firmę rządową inną, np. Lenovo. Specyfikacje Open Ran mogą już naruszać zasady cyberbezpieczeństwa w Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji. Wyzwania patentowe są również prawdopodobne, ponieważ Open Ran jest w 100% zależne od 3GPP i patentów podmiotów niebędących członkami O-RAN Alliance.

Strand Consult uważa, że ​​współpraca przemysłowa jest ważna dla rozwoju technologicznego, inwestycji i innowacji. Część tej współpracy została zakończona w 3GPP, die,en Sojusz O-RAN, i inne organizacje. Operatorzy komórkowi powinni mieć swobodę wyboru rozwiązań technologicznych, które mają sens dla ich działalności, pod warunkiem przestrzegania przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Open Ran nie powinno być uzasadnieniem protekcjonizm.

Regulacje przejmowane są przez przemysł i opracowywane z myślą o jego korzyściach

Decydenci z USA i UE rozmawiają o poważnej grze o ochronie konkurencji, przepisach dotyczących platform i ochronie danych. Tweetują, polubią, zaprzyjaźniają się i przesyłają strumieniowo swoją krytykę pod adresem Google, Facebook, Amazon, Apple i Netflix, korzystając z tych platform. Platformy nigdy nie były tak dobre; cieszyli się kolejnym rokiem z iwzrost zysków i udziałów w rynku. Powinni wysłać kartkę świąteczną z podziękowaniem Małgorzata Vestager.

Politycy, podobnie jak palacze, którzy wściekają się na przemysł tytoniowy, nie mogą żyć bez platform. Niektórzy politycy tweetują nawet częściej niż prezydent USA Donald Trump. Weźmy na przykład duńskiego posła do Parlamentu Europejskiego Karen Melchior  kto napisał na Twitterze 193,000 2008 razy od października XNUMX. To 43 tweety dziennie przez 12 lat. Jest trzykrotnie bardziej aktywna niż Donald Trump, który napisał na Twitterze Tweety 59,000 od marca 2009 około 13 tweetów dziennie. Melchior ma 21,000 88 obserwujących: Trump 16,000 milionów. Melchior śledzi 51 XNUMX; Atut; tylko XNUMX.

Im bardziej ta duża technologia jest regulowana, tym większa jest. Zasady, które zmuszają Netflix do kupowania większej ilości treści lokalnych, tylko zwiększają popularność Netflix w polityce lokalnej. Te zasady wyglądają dobrze / dobrze się czują na powierzchni, ale mają odwrotny skutek. Przegranymi są oczywiście tradycyjne radio, telewizja i prasa.

Konkurencja i konsolidacja: czas na uczciwość operatorów i decydentów

Organy ochrony konkurencji powinny bardziej realistycznie przyjrzeć się decyzjom rzekomo poprawiającym konkurencję i ochronę konsumentów, w szczególności ograniczeniom dotyczącym 4–3 połączeń. Sądy zganiły ekspertów regulacyjnych, pokazując Komisji Europejskiej, że nie ma racji, blokując fuzję Hutchison i O2. Europa ma opóźnienia w inwestycjach telekomunikacyjnych, ceny nadal spadają, a region ten ma coraz mniejszy udział w światowym rynku (gdzie kiedyś był światowym liderem). Operatorzy mogą wypełnić lukę dzięki zmniejszenie szumu w deklaracjach o połączeniu.  Alternatywą dla konsolidacji jest „światło konsolidacji”, w którym operatorzy współdzielą infrastrukturę. Jednym ze sposobów na to są krajowe umowy roamingowe, jak opisano w raporcie  Zrozumienie wpływu roamingu krajowego na inwestycje i konkurencję.

Strand Consult ma opublikowany obszernie na temat fuzji i przejęć w branży telefonii komórkowej. Patrzeć na co stwarza konkurencję w branży telekomunikacyjnej? Czy liczbę operatorów komórkowych można porównać z liczbą dostawców sprzętu infrastruktury, takich jak Huawei, Ericsson, Nokia, Samsung i ZTE?

Szerokopasmowe przez rozwiązania bezprzewodowe - światłowód w powietrzu

W 2021 r. Nastąpi coraz częstsze zastępowanie rozwiązań 4G i 5G / FWA stacjonarnymi połączeniami szerokopasmowymi. Podczas gdy konsumenci coraz częściej przecinają przewód i przechodzą całkowicie bezprzewodowo na rzecz łączy szerokopasmowych, wielu decydentów i zwolenników polityki nie zgadza się z tym trendem. Chcą utrwalić przestarzałe silosy regulacyjne. W międzyczasie operatorzy komórkowi połączą siły ze światłowodami dla dostawców macierzystych i będą oferować szerokopasmowy dostęp za pośrednictwem stałego dostępu bezprzewodowego (FWA). Więksi operatorzy posiadający stacjonarną i mobilną działalność gospodarczą będą polegać na tych rozwiązaniach jako uzupełnienie stałego dostępu szerokopasmowego.

Wkrótce skupimy się na bezpieczeństwie sprzętu

Najczęstsze cyberataki pochodzą od przestępczości zorganizowanej i podmiotów sponsorowanych przez państwo z powodów finansowych i szpiegowskich. W tym roku nie różnił się od pozostałych cyberataki na dużą skalę. Niepowodzenie tej polityki odzwierciedla brak całościowego podejścia do bezpieczeństwa sieci i często nadmierną koncentrację na oprogramowaniu. W 2021 roku należy zwrócić większą uwagę na wszystkie elementy sieci i ich pochodzenie, w tym serwery przetwarzające dane oraz laptopy i urządzenia do nich podłączone. Chociaż wysiłki mające na celu usunięcie Huawei powinny być pochwalone, bezpieczeństwo nie ulegnie poprawie, jeśli zastąpi Huawei będzie kolejnym chińskim dostawcą rządowym, takim jak GE, Motorola i Lenovo, niegdyś amerykańskie firmy, teraz należące do interesów powiązanych z chińskim rządem.

Neutralność sieci z powrotem z martwych

„Otwarty internet”, „regulacja internetu” i „neutralność sieci” są oparte na teorii, że właściciele sieci będą szkodzić użytkownikom sieci. W Europie od dawna obowiązują te zasady, oparte na błędnych teoriach, co do których nie wykazano, że zwiększają innowacje, inwestycje lub prawa użytkowników. Kiedy praktyka obala teorię, czas zaktualizować zasady.

W Stanach Zjednoczonych Federalna Komisja ds. Komunikacji uchyliła takie przepisy w 2017 r. Przywróciła Federalnej Komisji Handlu jurysdykcję w zakresie praktyk antykonkurencyjnych na rynku łączy szerokopasmowych. Posunięcie to wiąże się ze wzrostem inwestycji w łącza szerokopasmowe, szybkości i jakości. Niefortunny byłby powrót do polityki, która powstrzymuje inwestycje sieciowe i innowacje właśnie wtedy, gdy ludzie w coraz większym stopniu polegają na sieciach w pracy, szkole i opiece zdrowotnej. Jak Strand Consult's wiele raportów Jeśli chodzi o neutralność sieci, regulacje internetowe są promowane przez hiper-gigantów z Doliny Krzemowej i ich zwolenników polityki. Otwarty internet oznacza, że ​​Dolina Krzemowa płaci zero za transmisję danych, podczas gdy konsumenci płacą 100%, niezależnie od tego, czy korzystają z usług gigantów, czy też nie. Ta polityka jest sprzeczna z praktyką i doświadczeniem innych sieci komunikacyjnych, w których dostawcy treści odgrywali rolę w obniżaniu kosztów dla użytkowników końcowych. Twarda neutralność sieci nie jest empirycznie skorelowana ze wzrostem innowacyjności. Ponadto w wielu krajach, w których obowiązują takie zasady, utrzymuje się luka inwestycyjna, zwłaszcza na obszarach wiejskich.

Wnioski

W 2020 opublikowano Strand Consult wiele notatek badawczych   Raporty aby pomóc firmom telekomunikacyjnym poruszać się w złożonym świecie i zapewnić przejrzystość debat politycznych i regulacyjnych. Przez ostatnie 19 lat Strand Consult dokonywała przeglądu roku i przedstawiała prognozy na nadchodzący rok. Zapraszamy do przekonania się, czy przez lata mieliśmy rację.

Strand Consult, niezależna firma, przygotowuje strategiczne raporty, notatki z badań i warsztaty dotyczące branży telefonii komórkowej.

Dowiedz się więcej o John Strand.

Dowiedz się więcej o Strand Consult.